Перейти до вмісту

Стаття 118 Житлового кодексу. Службові жилі приміщення

Не діє з 15.02.2026Акт втратив чинність, крім окремих положень

Коротко. Правила надання службового житла для працівників, яким потрібно жити біля роботи, та народних депутатів.

Текст статті

ч. 1

Службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв'язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті ради. Під службові жилі приміщення виділяються, як правило, окремі квартири.

ч. 2

Жилі приміщення, що надаються народним депутатам України на період їх роботи на постійній основі у Верховній Раді України, включаються до числа службових і виключаються з їх числа за рішенням Верховної Ради України за поданням Комісії Верховної Ради України з питань Регламенту, депутатської етики та забезпечення діяльності депутатів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Службове житло надають працівникам, які за характером роботи мають жити поруч із нею, зазвичай у вигляді окремих квартир за рішенням місцевого виконкому. Житло для народних депутатів на час їхньої постійної роботи зараховують до службового та вилучають із нього за рішенням Верховної Ради України.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 210Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 95Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 31 по суті
  • 52 %Відмовлено, із 31 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 115Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 12 · переважно касаційні постанови2019: 16 · переважно касаційні постанови2020: 22 · переважно касаційні постанови2021: 26 · переважно касаційні постанови2022: 10 · переважно касаційні постанови2023: 5 · переважно касаційні постанови2024: 6 · переважно касаційні постанови2025: 172026: 95
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

32 %
16 %
52 %
Задоволено — 10 з 31 · 32 %Задоволено частково — 5 з 31 · 16 %Відмовлено — 16 з 31 · 52 %

Відсотки — частка з 31 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 115 рішень (55 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 99 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 11 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що виключення житла зі службового фонду є правом, а не обов'язком роботодавця. Оскільки законодавство не передбачає автоматичного виключення квартири зі службового статусу лише через тривале проживання або звільнення працівника, підстави для задоволення позову відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 154/4151/21
  • Виключення жилого приміщення з числа службових є правом, а не обов'язком установи-власника. Спірна квартира розташована безпосередньо в адміністративній будівлі пожежного депо, що є цілісним майновим комплексом, а позивач ніколи не перебував у трудових відносинах саме з ДСНС.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 161/21931/23
  • Відповідач розглянув звернення позивача у порядку Закону «Про звернення громадян» та обґрунтовано вказав на необхідність надання повного пакету документів. Оскільки позивач не надав усіх необхідних довідок (оцінки майна та витягів з реєстру на членів сім'ї), у відповідача не виникло обов'язку готувати клопотання до органу місцевого самоврядування.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 279/122/23-ц

Маєте справу за ст. 118 ЖК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Виконавчого комітету Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, Харківської міської ради, третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків, про визнання протиправним та скасування рішення від 28.10.2025 № 547 в частині відмови у виключенні квартири з числа службових та зобов'язання вчинити…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що чинне законодавство не містить такої підстави для відмови у виключенні житла з числа службових, як відсутність…

Задоволено частковоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач, будучи військовослужбовцем із вислугою понад 20 років та учасником бойових дій, звернувся до суду у зв'язку з відмовою КЕВ м. Харків подати клопотання до виконавчого комітету Чугуївської міської ради про виключення займаної ним службової квартири з числа службових для забезпечення постійним…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що позивач має вислугу понад 20 років на військовій службі та статус учасника бойових дій, а чинне законодавство гарантує таким військовослужбовцям право на забезпечення постійним…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Виконавчого комітету Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення від 28.10.2025 № 547 у частині відмови у виключенні квартири з числа службових та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що підполковник ОСОБА_1 має календарну вислугу понад 20 років, є учасником бойових дій, перебуває…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що чинне законодавство не передбачає такої підстави для відмови у виключенні службового житла, як відсутність списку…

Редакції статті

39 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 15.02.2026Остання

    Рішень за цією редакцією: 83

  2. 07.05.2022

    Закон № 2215-IX від 21.04.2022 «Про дерадянізацію законодавства України» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 45

  3. 01.01.2019

    Рішень за цією редакцією: 69

  4. 01.01.1984

    Рішень за цією редакцією: 13

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.