Стаття 117 ЖК. Виселення громадян у разі визнання ордера недійсним

Міністерство оборони України та Київське КЕУ звернулися з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним ордера на квартиру та виселення відповідачів із гуртожитку. Позивачі обґрунтовували вимоги тим, що відповідачі отримали постійне житло, проте продовжують незаконно займати кімнату в гуртожитку, не виконавши обов'язок щодо її звільнення. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що позивачі самі не вимагали письмового зобов'язання про звільнення. Апеляційний суд визнав ордер…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду в частині виселення, оскільки суд не дослідив нові докази (акти перевірки 2020 року), які не існували під час розгляду попередньої…

Справа стосується тривалого житлового спору щодо права користування квартирою комунальної власності у м. Дніпро. Позивачка (ОСОБА_1) з 2015 року проживала у спірній квартирі разом зі своїм сином, який був основним наймачем. Після смерті сина у 2018 році вона намагалася переоформити документи на себе, проте міська рада, вважаючи житло вільним, видала ордер на цю квартиру сім’ї поліцейського (ОСОБА_2), який є учасником бойових дій. Відповідачі силоміць зайняли приміщення, замінили замки…

Мотивація суду: Позивачка набула право користування квартирою як член сім'ї наймача (сина), проживаючи з ним до його смерті, тому житло не було вільним на момент видачі ордера відповідачам. Оскільки ордер видано…

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2024 року відкрито касаційне провадження за скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.02.2023 та постанову Київського апеляційного суду від 25.01.2024. Спір стосується визнання недійсним ордера на жиле приміщення та виселення відповідачів. Суд першої інстанції відмовив у позові повністю. Апеляційний суд скасував рішення в частині визнання ордера недійсним, задовольнивши цю вимогу, проте…

Мотивація суду: Суд відкрив касаційне провадження, оскільки заявник обґрунтував наявність підстав для касаційного оскарження, передбачених п. 3 та п. 4 ч. 2 ст. 389 ЦПК України, зокрема щодо відсутності висновку…

Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Решетилівського районного суду від 29 липня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 26 червня 2023 року. Спір виник між АТ «Укртрансгаз» та громадянами щодо правомірності видачі ордера на службову квартиру. Суди попередніх інстанцій задовольнили позов АТ «Укртрансгаз», скасувавши рішення виконкому про видачу ордера та визнавши його недійсним, при цьому зобов'язавши…

Мотивація суду: Суд відкрив касаційне провадження, оскільки заявник обґрунтував наявність підстав для перегляду, посилаючись на неврахування судами попередніх інстанцій висновків Верховного Суду та відсутність…

Справа стосується спору про визнання незаконним рішення виконавчого комітету сільської ради щодо видачі ордера на житлове приміщення та визнання самого ордера недійсним. Позивач ОСОБА_1 намагалася оскаржити надання житла відповідачу ОСОБА_2, стверджуючи, що квартира не була вільною, оскільки вона там проживала. Проте суди попередніх інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, встановили, що на момент прийняття оскаржуваного рішення (31 липня 2018 року) існувало судове рішення від 15 червня 2017…

Мотивація суду: Суд встановив, що на момент видачі ордера відповідачу спірна квартира була вільною, оскільки попередній ордер позивача був визнаний недійсним судовим рішенням, що набрало законної сили…