Стаття 389 ЦПК. Право касаційного оскарження
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 08.02.2020актуально на 29.09.2026+212 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
ч. 1
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз’яснення рішення чи відмову у роз’ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
ч. 2
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
ч. 3
Не підлягають касаційному оскарженню: 1) рішення, ухвали суду першої інстанції та постанови, ухвали суду апеляційної інстанції у справах, рішення у яких підлягають перегляду в апеляційному порядку Верховним Судом; 2) судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п’ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
ч. 4
Особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов’язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов’язки учасника справи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає перелік судових рішень, які дозволено оскаржити у касаційному порядку, та підстави для такого звернення. Також встановлено винятки, за яких касаційні скарги не приймаються, зокрема у малозначних справах без спеціальних умов.
Швидкі відповіді
За загальним правилом п. 2 ч. 3 рішення у малозначних справах не оскаржуються. Це дозволено лише у винятках: справа має фундаментальне значення, виняткове значення для скаржника, значний суспільний інтерес або її зарахували до малозначних помилково.
Згідно з ч. 2 підставою є порушення чи неправильне застосування норм права, якщо: не враховано висновок Верховного Суду, необхідно відступити від такого висновку, висновок Верховного Суду відсутній або наявні підстави, які визначає ст. 411.
Так, якщо суд вирішив питання про її права чи обов'язки. За ч. 4 така особа має право подати касаційну скаргу лише після апеляційного перегляду за її скаргою, крім випадку, коли судове рішення щодо неї ухвалив безпосередньо апеляційний суд.
Згідно з ч. 3 не оскаржуються рішення у справах, які переглядає в апеляції Верховний Суд, а також малозначні справи та справи з ціною позову не більше двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім визначених винятків.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 48 584Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 4 869Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
- 48 168Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 48 584 рішень цих років, які система розібрала
20182026
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.
- Верховний Суд — 48 168 рішень із 48 584 за статтею (99 %).
- За останній рік статтю застосовано у 9 492 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 212 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції обґрунтовано зменшив розмір відшкодування моральної шкоди до 150 000 грн кожному позивачу, керуючись засадами розумності, виваженості та справедливості, а також врахувавши грубу необережність самого потерпілого, який спустився в колодязь без засобів захисту. Верховний Суд погодився з такими висновками, оскільки суд апеляційної інстанції правильно застосував норми матеріального права, а доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 362/7517/23Суди обґрунтовано поклали в основу рішення висновок повторної судової комісійної експертизи, яким встановлено, що спірна корисна модель не відповідає умові патентоздатності «промислова придатність» і містить методи організаційної та інтелектуальної діяльності. Відповідачі не спростували належними доказами висновки експерта, а існування інших експертних досліджень не нівелює результатів призначеної судом повторної експертизи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/51334/18-цСуди встановили відсутність винної поведінки відповідача та умисного ухилення від виконання батьківських обов'язків, оскільки він проходить військову службу у ЗСУ, сплачує аліменти та намагається відновити спілкування з дітьми. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, тому апеляційний суд обґрунтовано змінив рішення першої інстанції, попередивши батька про необхідність змінити ставлення до виховання та поклавши контроль на орган опіки. Верховний Суд погодився з такими висновками…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 278/5934/24
Свіжі рішення
останні 5 із 48 584
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 1167 ЦКст. 13 ЗУ «Про охорону праці»ст. 160 КЗпПст. 389 ЦПК+2
У листопаді 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Державного житлово-експлуатаційного підприємства «Дослідницьке» про відшкодування моральної шкоди у розмірі по 500 000 грн кожному у зв'язку зі смертю слюсаря-сантехніка ОСОБА_4 під час виконання трудових обов'язків. Васильківський міськрайонний суд Київської області рішенням від 20 березня 2025 року позов задовольнив повністю. Постановою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року рішення суду першої інстанції…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції обґрунтовано зменшив розмір відшкодування моральної шкоди до 150 000 грн кожному позивачу, керуючись засадами розумності, виваженості та справедливості, а також врахувавши…
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЧернігівський апеляційний суд
ст. 141 ЦПКст. 367 ЦПКст. 368 ЦПКст. 374 ЦПК+2
Чернігівський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське" на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Гетьманське", третя особа ТОВ "НАУКА-НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА ЯКОСТІ", про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди та припинення речового права. Суд першої інстанції задовольнив позов ОСОБА_1. Не погодившись із таким…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог, скасувавши рішення суду першої інстанції про задоволення позову, та ухвалив нове рішення про відмову у задоволенні позову…
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаМиколаївський апеляційний суд
ст. 389 ЦПК
Миколаївський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на рішення Інгульського районного суду міста Миколаєва від 8 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору та стягнення коштів. Суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги. Не погодившись із таким рішенням, банк подав апеляційну скаргу. Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду постановою…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку про скасування рішення суду першої інстанції в частині визнання кредитного договору недійсним із відмовою у цих вимогах, оскільки позивачем не доведено підстав…
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 6 ЗУ «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі»ст. 7 ЗУ «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі»ст. 33 ЗУ «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі»ст. 76 ЦПК+2
Державне підприємство «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» звернулося до суду з позовом про визнання недійсним декларативного патенту на корисну модель «ІНФОРМАЦІЯ_1», виданого на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та зобов'язання вчинити дії щодо внесення змін до реєстру і публікації. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідачі використали конфіденційну інформацію підприємства, а сама корисна модель не відповідає умовам патентоздатності. Справа судами розглядалася…
Мотивація суду: Суди обґрунтовано поклали в основу рішення висновок повторної судової комісійної експертизи, яким встановлено, що спірна корисна модель не відповідає умові патентоздатності «промислова придатність»…
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 164 СКст. 150 СКст. 141 СКст. 3 ЦПК+2
У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дочки та малолітнього сина. Позивачка зазначала, що відповідач з 2020 року не бере участі у вихованні дітей та не спілкується з ними. Рішенням Житомирського районного суду від 02 жовтня 2025 року у задоволенні позову відмовлено. Постановою Житомирського апеляційного суду від 27 травня 2026 року рішення суду першої інстанції змінено: доповнено резолютивну частину…
Мотивація суду: Суди встановили відсутність винної поведінки відповідача та умисного ухилення від виконання батьківських обов'язків, оскільки він проходить військову службу у ЗСУ, сплачує аліменти та намагається…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 48 584
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 343 із 48 584
- 08.02.2020
Рішень за цією редакцією: 46 027 із 48 584
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 2 214 із 48 584
- 05.10.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 48 584
- 01.03.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 48 584
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 48 584
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 24.09.2026Спільна норма: ст. 389 ЦПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Мільйон за виправдання: коли мінімальна межа не обмежує суд
- 22.09.2026Спільна норма: ст. 389 ЦПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Перевірте акти простою до позову про збитки від митниці
- 10.07.2026Спільна норма: ст. 389 ЦПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Строк оскарження рішення про стягнення державного позову
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 386Вручення постанов суду апеляційної інстанції18 рішень
- Ст. 387Повернення справи78 рішень
- Ст. 388Суд касаційної інстанції501 рішення
- Ст. 389Право касаційного оскарження48 584 рішення
- Ст. 390Строк на касаційне оскарження9 287 рішень
- Ст. 391Порядок подання касаційної скарги150 рішень
- Ст. 392Форма і зміст касаційної скарги23 070 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 29 190 рішеннях
- Ст. 392Форма і зміст касаційної скаргиразом у 11 156 рішеннях
- Ст. 19Справи, що відносяться до юрисдикції загальних судівразом у 7 553 рішеннях
- Ст. 395Відзив на касаційну скаргуразом у 6 649 рішеннях
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 6 297 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 5 880 рішеннях
- Ст. 390Строк на касаційне оскарженняразом у 5 485 рішеннях
- Ст. 393Залишення касаційної скарги без руху…разом у 4 650 рішеннях
- Ст. 402Порядок розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 3 247 рішеннях
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху…разом у 3 221 рішенні
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 2 740 рішеннях
- Ст. 436Зупинення виконання судового рішенняразом у 2 471 рішенні
З суду
рішень за нормою — 48 584 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду48 120 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський апеляційний суд78 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМиколаївський апеляційний суд65 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський апеляційний суд55 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду47 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 1 068 рішеннях
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 747 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 719 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 655 рішеннях
- Ст. 40 КЗпПРозірвання трудового договору з ініціативи роботодавцяразом у 646 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 634 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 596 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 506 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 459 рішеннях
- Ст. 60 СКПідстави набуття права спільної сумісної власності подружжяразом у 427 рішеннях
- Ст. 23 ЦКВідшкодування моральної шкодиразом у 421 рішенні
- Ст. 391 ЦКЗахист права власності власника майнаразом у 396 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.