Стаття 113 ЦПК. Додаткова і повторна експертиза
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).
Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд може призначити додаткову експертизу тому самому чи іншому експерту, якщо перший висновок виявився неповним або незрозумілим. Повторну експертизу призначають іншому фахівцю, якщо попередня оцінка викликає сумніви, є необґрунтованою або суперечить іншим матеріалам справи.
Швидкі відповіді
Суд може призначити додаткову експертизу, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним.
Згідно з нормою, додаткова експертиза може бути доручена тому самому або іншому експерту (експертам).
Повторна експертиза може бути призначена судом, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності.
Ні, повторна експертиза призначається судом і обов'язково доручається іншому експертові (експертам).
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 153Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 42Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 101Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 153 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- Верховний Суд — 101 рішення із 153 за статтею (66 %).
- За останній рік статтю застосовано у 52 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди обґрунтовано поклали в основу рішення висновок повторної судової комісійної експертизи, яким встановлено, що спірна корисна модель не відповідає умові патентоздатності «промислова придатність» і містить методи організаційної та інтелектуальної діяльності. Відповідачі не спростували належними доказами висновки експерта, а існування інших експертних досліджень не нівелює результатів призначеної судом повторної експертизи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/51334/18-цСуди попередніх інстанцій передчасно відмовили у позові, не дослідивши належним чином докази та не забезпечивши змагальний процес. Верховний Суд вказав, що у разі сумнівів у висновку експерта суд зобов'язаний був призначити повторну або додаткову експертизу, а не просто відхиляти єдиний доказ, що підтверджує накладення земельних ділянок.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 723/2424/21Суд встановив на підставі посмертної судово-психіатричної експертизи, що спадкодавиця на момент складання заповітів страждала на судинну деменцію, що позбавляло її можливості усвідомлювати значення своїх дій. Верховний Суд підтвердив недійсність заповітів, але змінив мотивувальну частину через помилкове визначення апеляційним судом ступеня споріднення позивача.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/2281/17
Свіжі рішення
останні 5 із 153
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами був зареєстрований 28.06.2023 у місті Дружківка Донецької області. Спільних малолітніх чи неповнолітніх дітей подружжя не має. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що з грудня 2025 року сімейні відносини фактично припинені через відсутність взаєморозуміння, різні життєві цілі…
Мотивація суду: Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їхнім інтересам, оскільки шлюбні відносини припинені, сторони проживають окремо, а відповідач повністю…
Державне підприємство «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» звернулося до суду з позовом про визнання недійсним декларативного патенту на корисну модель «ІНФОРМАЦІЯ_1», виданого на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та зобов'язання вчинити дії щодо внесення змін до реєстру і публікації. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідачі використали конфіденційну інформацію підприємства, а сама корисна модель не відповідає умовам патентоздатності. Справа судами розглядалася…
Мотивація суду: Суди обґрунтовано поклали в основу рішення висновок повторної судової комісійної експертизи, яким встановлено, що спірна корисна модель не відповідає умові патентоздатності «промислова придатність»…
Іллінецький районний суд Вінницької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд встановив, що сторони зареєстрували шлюб 05.08.2022 року, проте спільне життя не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, сім'я розпалася, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідач у судові засідання не з'явився, відзив не подав. Суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу…
Мотивація суду: Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, оскільки шлюбні відносини припинено, сім'я розпалася. Водночас у задоволенні вимоги…
Черкаський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.11.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, оформленого розпискою. Судом першої інстанції було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про призначення повторної судово-технічної експертизи давності документа від 05.10.2019. Перевіривши законність ухвали, апеляційний суд дійшов висновку, що первинна комплексна…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що первинний висновок експертизи є повним, обґрунтованим, не суперечить матеріалам справи та не викликає сумнівів у його правильності, а тому відсутні передбачені…
Захарівський районний суд Одеської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд ухвалив заочне рішення, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте не з'явився та не подав відзив на позовну заяву. У ході судового розгляду встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 травня 2001 року. Спільних дітей подружжя не має. З 2022 року…
Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами припинені з 2022 року, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Оскільки позивачка наполягає…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 153
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6 із 153
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 146 із 153
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 1 із 153
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 110Оцінка висновку експерта судом187 рішень
- Ст. 111Комісійна експертиза8 рішень
- Ст. 112Комплексна експертиза8 рішень
- Ст. 113Додаткова і повторна експертиза153 рішення
- Ст. 114Зміст висновку експерта у галузі права54 рішення
- Ст. 115Оцінка висновку експерта у галузі права судом17 рішень
- Ст. 116Підстави та порядок забезпечення доказів110 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 103Призначення експертизи судомразом у 57 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 30 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 26 рішеннях
- Ст. 89Оцінка доказівразом у 24 рішеннях
- Ст. 110Оцінка висновку експерта судомразом у 22 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 410Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 19 рішеннях
- Ст. 104Ухвала про призначення експертизиразом у 18 рішеннях
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 18 рішеннях
- Ст. 109Наслідки ухилення від участі в експертизіразом у 16 рішеннях
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 12 рішеннях
- Ст. 102Вимоги до висновку експерта.разом у 11 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 11 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 153 рішення
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду100 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький апеляційний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРужинський районний суд Житомирської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський апеляційний суд3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПетров Євген Вікторович8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКрат Василь Іванович7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛідовець Руслан Анатолійович5 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1257 ЦКНедійсність заповітуразом у 13 рішеннях
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 12 рішеннях
- Ст. 225 ЦКПравові наслідки вчинення правочину дієздатною фізичною особою…разом у 12 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 10 рішеннях
- Ст. 1233 ЦКПоняття заповітуразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 364 ЦКВиділ частки із майна…разом у 8 рішеннях
- Ст. 128 СКВизнання батьківства за рішенням судуразом у 7 рішеннях
- Ст. 135 СКЗапис про батьків дитини…разом у 7 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 7 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 7 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 358 ЦКЗдійснення права спільної часткової власностіразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.