Стаття 112 ЦПК. Комплексна експертиза
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.202668 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.
У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставлених на вирішення експертизи питання або питань. У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 111 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 8 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили факт укладення договору та отримання коштів на підставі комплексної експертизи, яка підтвердила справжність підпису позичальника. Верховний Суд визнав висновки судів попередніх інстанцій обґрунтованими, оскільки експертиза була проведена належним чином, а доводи відповідача про необхідність повторної експертизи не знайшли підтвердження.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 357/9972/19
Свіжі рішення
останні 5 із 8
У справі про поділ спільної часткової власності та припинення права власності на нерухоме майно виник спір щодо оцінки вартості об'єктів та факту знищення садового будинку. Суд першої інстанції задовольнив клопотання відповідача про призначення комплексної судової експертизи (оціночно-будівельної, оціночно-земельної, будівельно-технічної та економічної). Позивач оскаржив це рішення, вказуючи на затягування процесу та відсутність підстав для повторної експертизи. Київський апеляційний суд…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції підтвердив, що питання ринкової вартості майна та факту знищення будинку потребують спеціальних знань, тому призначення комплексної експертизи є обґрунтованим. Апелянт…
Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування 50500 грн майнової та 5000 грн моральної шкоди, завданої затопленням квартири. У підготовчому засіданні сторони подали клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи. Суд задовольнив клопотання, доручивши проведення експертизи Чернігівському НДЕКЦ МВС України. Суд об'єднав питання, запропоновані обома сторонами, для всебічного встановлення причин залиття, обсягу пошкоджень та вартості відновлювального…
Предметом апеляційного розгляду була ухвала суду першої інстанції про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Садова 30» та Олександрівської селищної ради про встановлення земельного сервітуту для обслуговування підземного газопроводу. ОСББ «Садова 30» оскаржило ухвалу, посилаючись на те, що залучені спеціалісти є зацікавленими особами, оскільки раніше брали участь у виготовленні технічної документації, а сам…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції підтвердив, що для вирішення спору про встановлення земельного сервітуту необхідні спеціальні знання, які не можуть бути замінені іншими доказами. Призначення комплексної…
Ружинський районний суд Житомирської області розглянув заяву ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ. Суд встановив, що боржник має невиконані грошові зобов'язання перед постачальником послуг. На підставі норм Цивільного кодексу України та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд задовольнив вимоги стягувача. Загальна сума стягнення становить 38 309,74 грн основного боргу…
Мотивація суду: Суд видав судовий наказ на підставі поданих стягувачем документів, що підтверджують наявність грошових зобов'язань боржника за спожитий природний газ. У наказному провадженні суд не здійснює розгляд…
Ружинський районний суд Житомирської області розглянув заяву ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу. Заявлений період заборгованості охоплює час з 01.07.2025 по 31.10.2025. Суд, керуючись нормами ЦК України та Закону «Про житлово-комунальні послуги», задовольнив вимоги стягувача у повному обсязі. З боржника стягнуто 638.35 грн основного боргу та 302.80 грн судового збору. Судовий наказ видано…
Мотивація суду: Суд видав судовий наказ на підставі поданих стягувачем документів, що підтверджують наявність грошового зобов'язання боржника за надані послуги. У наказному провадженні суд не здійснює розгляд вимог…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 8
68 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 8
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 7 із 8
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 1 із 8
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 109Наслідки ухилення від участі в експертизі441 рішення
- Ст. 110Оцінка висновку експерта судом187 рішень
- Ст. 111Комісійна експертиза8 рішень
- Ст. 112Комплексна експертиза8 рішень
- Ст. 113Додаткова і повторна експертиза153 рішення
- Ст. 114Зміст висновку експерта у галузі права54 рішення
- Ст. 115Оцінка висновку експерта у галузі права судом17 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 102Вимоги до висновку експерта.разом у 6 рішеннях
- Ст. 103Призначення експертизи судомразом у 6 рішеннях
- Ст. 110Оцінка висновку експерта судомразом у 5 рішеннях
- Ст. 104Ухвала про призначення експертизиразом у 4 рішеннях
- Ст. 107Збирання матеріалів для проведення експертизиразом у 4 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 108Проведення експертизиразом у 4 рішеннях
- Ст. 109Наслідки ухилення від участі в експертизіразом у 4 рішеннях
- Ст. 111Комісійна експертизаразом у 4 рішеннях
- Ст. 113Додаткова і повторна експертизаразом у 4 рішеннях
- Ст. 114Зміст висновку експерта у галузі праваразом у 4 рішеннях
- Ст. 115Оцінка висновку експерта у галузі права судомразом у 4 рішеннях
- Ст. 116Підстави та порядок забезпечення доказівразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 8 рішень
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 639 ЦКФорма договоруразом у 3 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»Перелік житлово-комунальних послугразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.