Стаття 111 Цивільного процесуального кодексу. Комісійна експертиза
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для випадків, коли експертизу проводять кілька однакових фахівців і вони мають узгодити висновки.
Текст статті
Комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань.
Якщо за результатами проведених досліджень думки експертів збігаються, вони підписують єдиний висновок. Експерт, не згодний з висновком іншого експерта (експертів), дає окремий висновок з усіх питань або з питань, які викликали розбіжності.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Дослідження мають проводити щонайменше двоє фахівців одного профілю. Якщо їхні думки збігаються, вони підписують спільний документ, а у разі незгоди кожен незгідний складає окрему відповідь на спірні питання.
Швидкі відповіді
Комісійна експертиза обов'язково проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань.
Якщо думки збігаються, експерти підписують єдиний висновок. Експерт, не згодний з висновком іншого експерта (експертів), дає окремий висновок з усіх питань або з питань, які викликали розбіжності.
Ні, згідно з правилами проведення такої експертизи до її складу залучаються експерти одного напряму знань.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Велика Палата ВС встановила, що спір щодо реєстрації заяви в АСДС є публічно-правовим, оскільки стосується виконання судом владних управлінських функцій, тому підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Водночас, інші вимоги позивача, що стосуються процесуальних дій суду в межах інших справ, не можуть бути предметом окремого судового розгляду, оскільки оскарження дій суддів має відбуватися виключно в межах відповідних процесуальних кодексів.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 521/18287/15-ц
Маєте справу за ст. 111 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Подружжя перебувало у шлюбі з 30.08.2022, мають трьох спільних дітей. Позивачка обґрунтувала вимоги неможливістю подальшого спільного проживання через конфлікти, зловживання відповідачем алкоголем та факти домашнього насильства. Суд встановив, що відповідач був засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України за нанесення тілесних ушкоджень позивачці, що згідно з ч. 2 ст. 111…
Мотивація суду: Суд встановив, що сім'я розпалася остаточно, а подальше спільне життя суперечить інтересам сторін. Враховуючи факт вчинення відповідачем домашнього насильства, підтверджений вироком суду, заходи…
Предметом спору є визнання заповіту недійсним. У межах розгляду справи судом першої інстанції було призначено почеркознавчу експертизу, проте експерт не зміг надати категоричного висновку через недостатність зразків почерку. У зв'язку з цим суд першої інстанції задовольнив клопотання позивача про призначення повторної комісійної почеркознавчої експертизи. Відповідач оскаржив це рішення в апеляційному порядку, посилаючись на порушення процесуальних норм та відсутність належної мотивації в ухвалі…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції підтримав рішення про призначення повторної комісійної експертизи, оскільки попередній висновок експерта був визнаний неповним та таким, що не містить відповіді…
Ружинський районний суд Житомирської області розглянув заяву ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ. Суд встановив, що боржник має невиконані грошові зобов'язання перед постачальником послуг. На підставі норм Цивільного кодексу України та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд задовольнив вимоги стягувача. Загальна сума стягнення становить 38 309,74 грн основного боргу…
Мотивація суду
Суд видав судовий наказ на підставі поданих стягувачем документів, що підтверджують наявність грошових зобов'язань боржника за спожитий природний газ. У наказному провадженні суд не здійснює розгляд…
Ружинський районний суд Житомирської області розглянув заяву ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу. Заявлений період заборгованості охоплює час з 01.07.2025 по 31.10.2025. Суд, керуючись нормами ЦК України та Закону «Про житлово-комунальні послуги», задовольнив вимоги стягувача у повному обсязі. З боржника стягнуто 638.35 грн основного боргу та 302.80 грн судового збору. Судовий наказ видано…
Мотивація суду
Суд видав судовий наказ на підставі поданих стягувачем документів, що підтверджують наявність грошового зобов'язання боржника за надані послуги. У наказному провадженні суд не здійснює розгляд вимог…
Ружинський районний суд Житомирської області розглянув заяву ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ. Суд встановив, що вимоги стягувача відповідають нормам цивільного законодавства та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», які передбачають обов'язок споживача своєчасно оплачувати отримані послуги. Оскільки процедура наказного провадження передбачає спрощений порядок розгляду…
Мотивація суду
Суд видав судовий наказ у порядку наказного провадження, оскільки вимоги стягувача ґрунтуються на документально підтверджених зобов'язаннях боржника щодо оплати житлово-комунальних послуг…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 7
- 11.08.2013
Закон № 406-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено назву; вилучено ч. 1; змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 1
- 16.02.2010
Закон № 1837-VI від 21.01.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання питань міжнародного приватного права» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 108Проведення експертизи22 рішення
- Ст. 109Наслідки ухилення від участі в експертизі552 рішення
- Ст. 110Оцінка висновку експерта судом242 рішення
- Ст. 111Комісійна експертиза
- Ст. 112Комплексна експертиза11 рішень
- Ст. 113Додаткова і повторна експертиза177 рішень
- Ст. 114Зміст висновку експерта у галузі права60 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 113Додаткова і повторна експертизаразом у 5 рішеннях
- Ст. 107Збирання матеріалів для проведення експертизиразом у 4 рішеннях
- Ст. 108Проведення експертизиразом у 4 рішеннях
- Ст. 109Наслідки ухилення від участі в експертизіразом у 4 рішеннях
- Ст. 110Оцінка висновку експерта судомразом у 4 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 112Комплексна експертизаразом у 4 рішеннях
- Ст. 114Зміст висновку експерта у галузі праваразом у 4 рішеннях
- Ст. 115Оцінка висновку експерта у галузі права судомразом у 4 рішеннях
- Ст. 116Підстави та порядок забезпечення доказівразом у 4 рішеннях
- Ст. 117Заява про забезпечення доказівразом у 4 рішеннях
- Ст. 118Розгляд заяви про забезпечення доказівразом у 4 рішеннях
- Ст. 119Відшкодування витрат…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.