Стаття 110 ЦПК. Оцінка висновку експерта…
Оцінка висновку експерта судом
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+12 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд розглядає висновок експерта нарівні з усіма іншими доказами у справі та не зобов'язаний приймати його автоматично. Якщо суддя вирішить не брати такий висновок до уваги, він повинен чітко пояснити причини своєї відмови в рішенні.
Швидкі відповіді
Ні. Згідно з ч. 1 висновок експерта не має для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює його разом із іншими доказами за правилами, які встановлює ст. 89 (оцінка доказів).
Так, суд може не погодитися з висновком. Відповідно до ч. 1 відхилення судом висновку експерта обов'язково повинно бути мотивоване в судовому рішенні.
За ч. 1 висновок експерта оцінюється судом не окремо, а разом із іншими доказами за правилами, встановленими ст. 89, і жодної переваги перед іншими доказами він заздалегідь не має.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 187Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 44Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 19 по суті
- 139Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 187 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 19 — менше за 30.
- Верховний Суд — 139 рішень із 187 за статтею (74 %).
- За останній рік статтю застосовано у 51 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 12 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди обґрунтовано поклали в основу рішення висновок повторної судової комісійної експертизи, яким встановлено, що спірна корисна модель не відповідає умові патентоздатності «промислова придатність» і містить методи організаційної та інтелектуальної діяльності. Відповідачі не спростували належними доказами висновки експерта, а існування інших експертних досліджень не нівелює результатів призначеної судом повторної експертизи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/51334/18-цСуд встановив, що спірний об'єкт нерухомості на законних підставах належав позивачці на праві власності та був зареєстрований у Державному реєстрі речових прав задовго до прийняття оскаржуваного рішення селищної ради та повторної реєстрації. Апеляційний суд безпідставно відхилив висновок експертизи та проігнорував дійсність правочинів позивачки, порушивши гарантії права власності.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 367/2057/24Суди встановили відсутність належних доказів на підтвердження того, що волевиявлення заповідача не було вільним або що заповіт складено з порушенням вимог щодо форми і посвідчення. Висновок почеркознавчої експертизи не довів однозначно, що підпис виконано іншою особою, враховуючи вікові зміни почерку та стану здоров'я особи похилого віку. Крім того, Верховний Суд зазначив, що кваліфікація заповіту як нікчемного з підстав, прямо не передбачених законом, порушує принцип свободи заповіту.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 694/1845/22
Свіжі рішення
останні 5 із 187
До суду звернувся позивач із позовом до Глибоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення неправильності в актовому записі про народження та внесення змін до нього. Позивач обґрунтував вимоги тим, що є громадянином російської федерації та має посвідку на постійне проживання в Україні, проте під час реєстрації народження його дітей ОСОБА_3 (2012 р.н.) та ОСОБА_4 (2013 р.н.) виконавчий комітет Кам'янської сільської ради помилково записав його громадянство…
Мотивація суду: Суд встановив, що під час реєстрації народження дітей в актових записах помилково було зазначено громадянство батька як «громадянин України» замість «громадянин російської федерації». Оскільки орган…
Державне підприємство «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» звернулося до суду з позовом про визнання недійсним декларативного патенту на корисну модель «ІНФОРМАЦІЯ_1», виданого на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та зобов'язання вчинити дії щодо внесення змін до реєстру і публікації. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідачі використали конфіденційну інформацію підприємства, а сама корисна модель не відповідає умовам патентоздатності. Справа судами розглядалася…
Мотивація суду: Суди обґрунтовано поклали в основу рішення висновок повторної судової комісійної експертизи, яким встановлено, що спірна корисна модель не відповідає умові патентоздатності «промислова придатність»…
Справа стосується апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовами про поділ житлового будинку, земельної ділянки та припинення права спільної часткової власності. Суд першої інстанції своєю ухвалою призначив експертизу в державній експертній установі та самостійно сформулював перелік питань для обох сторін. Позивач оскаржив ухвалу в апеляційному порядку, вказуючи на те, що суд…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів апелянта щодо немотивованого відхилення судом першої інстанції запропонованих ним питань для експертизи та самостійного призначення іншої…
Тальнівський районний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи — Легедзинська сільська рада та державний нотаріус, про визнання заповіту недійсним. Позивач звернувся до суду як спадкоємець першої черги після смерті свого батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час оформлення спадщини на земельну ділянку (пай) площею 2,20 га стало відомо про наявність заповіту від 26.04.2005 року на користь відповідача ОСОБА_2, посвідченого секретарем…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки висновок судової почеркознавчої експертизи та показання свідків у сукупності з іншими обставинами справи…
14 вересня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у праві спільної часткової власності на транспортний засіб. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що сторони після розірвання шлюбу за рішенням суду володіли автомобілем Honda Accord (2014 р.в.) на праві спільної часткової власності (по 1/2 частці). 26 серпня 2025 року відповідач без її згоди…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки відповідач без згоди позивачки відчужив спільний автомобіль, чим позбавив її майнового права на 1/2 частку, що вимагає стягнення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 187
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 7
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 16 із 187
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 168 із 187
- 08.07.2017
Рішень за цією редакцією: 1 із 187
- 19.11.2012
Рішень за цією редакцією: 2 із 187
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 187
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2009
- 12.06.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 187
2006
- 06.04.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 187
2005
- 23.09.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 187
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 187
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 107Збирання матеріалів для проведення експертизи54 рішення
- Ст. 108Проведення експертизи19 рішень
- Ст. 109Наслідки ухилення від участі в експертизі441 рішення
- Ст. 110Оцінка висновку експерта судом187 рішень
- Ст. 111Комісійна експертиза8 рішень
- Ст. 112Комплексна експертиза8 рішень
- Ст. 113Додаткова і повторна експертиза153 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 89Оцінка доказівразом у 88 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 42 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 40 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 38 рішеннях
- Ст. 109Наслідки ухилення від участі в експертизіразом у 30 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 30 рішеннях
- Ст. 102Вимоги до висновку експерта.разом у 24 рішеннях
- Ст. 103Призначення експертизи судомразом у 22 рішеннях
- Ст. 113Додаткова і повторна експертизаразом у 22 рішеннях
- Ст. 410Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 21 рішенні
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 20 рішеннях
- Ст. 76Доказиразом у 20 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 187 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду135 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРужинський районний суд Житомирської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНадвірнянський районний суд Івано-Франківської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький апеляційний суд3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 15 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 11 рішеннях
- Ст. 1049 ЦКОбов'язок позичальника повернути позикуразом у 10 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 10 рішеннях
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 9 рішеннях
- Ст. 1046 ЦКДоговір позикиразом у 8 рішеннях
- Ст. 202 ЦКПоняття та види правочинівразом у 8 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 8 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 8 рішеннях
- Ст. 1048 ЦКПроценти за договором позикиразом у 7 рішеннях
- Ст. 207 ЦКВимоги до письмової форми правочинуразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.