Стаття 39 ЦК. Визнання особи недієздатною
Визнання фізичної особи недієздатною
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2014актуально на 29.09.2026+463 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд може визнати людину недієздатною, якщо через тривалий психічний розлад вона не усвідомлює своїх дій або не здатна ними керувати. Якщо таку заяву подали безпідставно і суд її відхилив, людина має право вимагати від заявника відшкодування моральної шкоди.
Швидкі відповіді
Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Визнати особу недієздатною може тільки суд. Відповідно до ч. 2 порядок такого визнання встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Якщо суд відмовить у заяві і встановить, що вона подана недобросовісно та без достатніх підстав, особа, якій цими діями завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 5 087Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 4 521Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 437 по суті
- 89 %Задоволено, із 4 437 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 76Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 5 087 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 4 437 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 4 437 рішень по суті, з них 89 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 1 384 рішення у 2026 році, з них 92 % — «Задоволено».
- Ще 3 053 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 76 рішень із 5 087 за статтею (1 %).
- За останній рік статтю застосовано у 5 025 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 463 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 5 087
Чечельницький районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 за участю органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявниця вказала, що її мати хворіє на деменцію при хворобі Альцгеймера з раннім початком, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та потребує постійного догляду. Рішенням Чечельницького районного суду від 30 вересня 2021 року особу було визнано…
Мотивація суду: Суд встановив, що діагноз особи не змінився, її психічний стан не покращився, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи. Оскільки особа продовжує страждати на хронічний стійкий…
Іллінецький районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна. У судовому засіданні заявник та представник заінтересованої особи підтримали вимоги клопотання. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 517 від 09.07.2026 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад (розумова відсталість помірного ступеня) і за своїм психічним станом…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад (розумова відсталість помірного ступеня) і не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними…
Чечельницький районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 за участю органу опіки та піклування Чечельницької селищної ради про продовження строку дії рішення суду від 30 вересня 2021 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. У судовому засіданні було встановлено, що підстави для визнання особи недієздатною залишаються актуальними, оскільки психічний стан особи не покращився, що підтверджено відповідним висновком…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки матеріали справи та висновок судово-психіатричної експертизи підтверджують продовження у особи хронічного, стійкого психічного розладу…
До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки. Згідно з матеріалами справи та висновком судово-психіатричної експертизи від 13.07.2026 №241, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад (помірна розумова відсталість) у поєднанні з тяжкими фізичними порушеннями (спастична тетраплегія та інші), що робить її нездатною усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Суд першої інстанції у складі одного судді і двох присяжних дійшов висновку…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у особи хронічного стійкого психічного розладу у поєднанні з тяжкими фізичними порушеннями, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, та позбавляє її…
Ямпільський районний суд Сумської області розглянув цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. У ході розгляду справи було призначено судово-психіатричну експертизу, яка підтвердила наявність у підекспертної хронічного психічного розладу у виді помірної розумової відсталості. Суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог у частині визнання особи недієздатною…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у особи хронічного психічного розладу, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, тому визнав її недієздатною та встановив опіку строком на 2 роки. Водночас…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 5 087
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 875 із 5 087
- 01.01.2014
Рішень за цією редакцією: 4 212 із 5 087
- 29.09.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 5 087
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 5 087
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 36Обмеження цивільної дієздатності фізичної особи111 рішень
- Ст. 37Правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи71 рішення
- Ст. 38Поновлення цивільної дієздатності фізичної особи…13 рішень
- Ст. 39Визнання фізичної особи недієздатною5 087 рішень
- Ст. 40Момент визнання фізичної особи недієздатною1 052 рішення
- Ст. 41Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною1 966 рішень
- Ст. 42Поновлення цивільної дієздатності фізичної особи…50 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 60Встановлення опіки та піклування судомразом у 3 082 рішеннях
- Ст. 63Призначення опікуна…разом у 1 939 рішеннях
- Ст. 41Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатноюразом у 1 656 рішеннях
- Ст. 40Момент визнання фізичної особи недієздатноюразом у 1 007 рішеннях
- Ст. 55Завдання опіки та піклуванняразом у 572 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 58Фізичні особи…разом у 525 рішеннях
- Ст. 67Права та обов'язки опікунаразом у 200 рішеннях
- Ст. 62Місце встановлення опіки…разом у 127 рішеннях
- Ст. 64Фізична особа…разом у 120 рішеннях
- Ст. 30Цивільна дієздатність фізичної особиразом у 87 рішеннях
- Ст. 65Опіка або піклування над фізичною особою…разом у 73 рішеннях
- Ст. 66Опіка або піклування над фізичною особою…разом у 62 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 5 087 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовоселицький районний суд Чернівецької області104 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДрогобицький міськрайонний суд Львівської області100 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду75 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯворівський районний суд Львівської області70 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області68 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 300 ЦПКРішення судуразом у 4 729 рішеннях
- Ст. 299 ЦПКРозгляд справразом у 1 269 рішеннях
- Ст. 296 ЦПКОсоби, які можуть бути заявникамиразом у 844 рішеннях
- Ст. 293 ЦПКОкреме провадженняразом у 767 рішеннях
- Ст. 298 ЦПКПризначення експертизиразом у 212 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 295 ЦПКПідсудністьразом у 206 рішеннях
- Ст. 297 ЦПКЗміст заявиразом у 121 рішенні
- Ст. 294 ЦПКПорядок розгляду справ окремого провадженняразом у 116 рішеннях
- Ст. 265 ЦПКЗміст рішення судуразом у 75 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 72 рішеннях
- Ст. 264 ЦПКПитання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 61 рішенні
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 39 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.