Перейти до вмісту

Стаття 39 Цивільного кодексу. Визнання фізичної особи недієздатною

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила для ситуацій, коли людину хочуть через суд визнати недієздатною через тяжкий психічний розлад.

Текст статті

ч. 1

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

ч. 2

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд може визнати людину недієздатною, якщо через стійкий психічний розлад вона не здатна розуміти свої дії чи керувати ними. Якщо таку заяву подали безпідставно й недобросовісно, людина має право вимагати від заявника відшкодування моральної шкоди.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 7 236Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5 850Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 737 по суті
  • 89 %Задоволено, із 5 737 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 81Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 32017: 12018: 21 · переважно касаційні постанови2019: 30 · переважно касаційні постанови2020: 24 · переважно касаційні постанови2021: 50 · переважно касаційні постанови2022: 50 · переважно касаційні постанови2023: 160 · переважно касаційні постанови2024: 461 · переважно касаційні постанови2025: 5862026: 5 850
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

89 %
9 %
інші · 2 %
Задоволено — 5 102 з 5 737 · 89 %Задоволено частково — 509 з 5 737 · 9 %Відмовлено — 126 з 5 737 · 2 %

Відсотки — частка з 5 737 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 1 823 рішення у 2026 році, з них 92 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 1 рішення у 2026 році.
  • Ще 3 913 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 81 рішення (1 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 6 363 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 493 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що факт перебування на військовій службі за мобілізацією не є законодавчою перешкодою для призначення особи опікуном недієздатної особи, оскільки перелік підстав, які унеможливлюють виконання таких обов'язків (стаття 64 ЦК України), є вичерпним. Суд апеляційної інстанції передчасно відмовив у призначенні сина опікуном без належної оцінки всіх обставин справи, зокрема наявності інших осіб, здатності заявника виконувати обов'язки та факту отримання ним допомоги по догляду до мобілізації. У зв'язку з цим справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 601/3714/25

  • Суди попередніх інстанцій обґрунтовано визнали особу недієздатною на підставі висновку судово-психіатричної експертизи, який підтвердив наявність у неї тяжкої розумової відсталості. Водночас суди правильно відмовили у призначенні заявника опікуном, оскільки орган опіки та піклування неналежним чином мотивував своє подання, не перевіривши матеріально-побутові умови, взаємовідносини між сторонами та можливість спільного проживання.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 347/689/25

  • Законодавство України не містить заборони чи обмеження щодо призначення військовослужбовця опікуном недієздатної особи, а факт проходження військової служби не є автоматичною перешкодою. Суд апеляційної інстанції помилково відмовив у призначенні заявника опікуном з посиланням на наявність іншого сина недієздатної, не дослідивши його волевиявлення, стан здоров'я та можливість виконувати обов'язки опікуна. Апеляційний суд також безпідставно поклав обов'язки опікуна на опікунську раду.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 943/870/25

Маєте справу за ст. 39 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 153/578/2610.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЯмпільський районний суд Вінницької області
ст. 30 ЦКст. 39 ЦК

Ямпільський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заявник звернувся до суду з вимогою продовжити строк дії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2024 року щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки термін його дії спливає 07 листопада 2026 року. У ході судового розгляду було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу…

Мотивація суду: Суд встановив, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта стан здоров'я особи не покращився, вона продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад (судинну деменцію) і не здатна…

2.Справа № 569/14785/2310.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяРівненський міський суд Рівненської області
ст. 39 ЦКст. 300 ЦПК

Рівненський міський суд Рівненської області розглянув цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 за участю органу опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 липня 2024 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною строком на два роки, опікуном призначено заявника. У клопотанні зазначалося, що стан здоров'я особи не покращився, вона…

Мотивація суду

Суд встановив, що особа продовжує страждати на стійкий психічний розлад (деменцію внаслідок хронічного ураження головного мозку), що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи. З огляду…

3.Справа № 950/3459/2510.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЛебединський районний суд Сумської області
ст. 39 ЦКст. 60 ЦК

Лебединський районний суд Сумської області розглянув цивільну справу за заявою адвоката Вакуленко Н.М. в інтересах ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. У судовому засіданні було досліджено матеріали справи, медичні документи та висновок судово-психіатричної експертизи, які підтвердили наявність у ОСОБА_1 стійкого психічного розладу (шизофренії), через який він не усвідомлює значення своїх дій і не керує ними. Також встановлено, що син…

Мотивація суду

Суд встановив, що ОСОБА_1 страждає на хронічний психічний розлад (шизофренію, параноїдну форму) і не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 090

  2. 01.01.2014

    Закон № 5080-VI від 05.07.2012 «Про інститути спільного інвестування» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 5 146

  3. 29.09.2005

    Закон № 2798-IV від 06.09.2005 «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.