Стаття 36 Цивільного кодексу. Обмеження цивільної дієздатності фізичної особи
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2014актуально на 14.11.2026+10 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для випадків, коли суд обмежує людину в самостійних рішеннях через залежність чи психічний розлад.
Текст статті
Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд може обмежити людину у правах, якщо через психічний розлад або зловживання алкоголем, наркотиками чи азартними іграми вона ставить себе або родину в скрутне становище. Обмеження починає діяти від дня, коли судове рішення набирає законної сили.
Швидкі відповіді
Так, суд може обмежити дієздатність особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотиками, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе, свою сім'ю або інших осіб, яких зобов'язана утримувати за законом, у скрутне матеріальне становище.
Суд може ухвалити таке рішення, якщо фізична особа страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Цивільна дієздатність вважається обмеженою з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду. Сам порядок обмеження дієздатності визначається Цивільним процесуальним кодексом України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 136Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 116Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 108 по суті
- 47 %Задоволено, із 108 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 11Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 108 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 11 рішень (8 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 125 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції вказав, що сам факт проходження військової служби не є імперативною забороною для призначення особи піклувальником. Суди попередніх інстанцій не дослідили фактичну можливість заявника виконувати обов'язки піклувальника та не надали належної оцінки поданню органу опіки, що вимагає нового розгляду справи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 751/3006/24Цивільна дієздатність особи є обмеженою лише з моменту набрання законної сили рішенням суду про це, а не з моменту виявлення хвороби чи встановлення інвалідності. Законодавство не передбачає можливості обмеження дієздатності за минулий період, а для малолітніх осіб (якою був заявник у 2002 році) дієздатність і так обмежена законом, що не потребує окремого судового рішення.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 334/1184/24Суд встановив, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи особа не має стійкого психічного розладу і здатна усвідомлювати свої дії. Наявність фізичних хвороб та потреба у сторонньому догляді не є підставою для обмеження цивільної дієздатності за відсутності психічного розладу.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 636/398/19
Маєте справу за ст. 36 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Дніпровського районного суду міста Кам`янського звернувся Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним та заміну опікуна. У зв'язку зі смертю попереднього опікуна обов'язки тимчасово виконував орган опіки. Ухвалою суду у справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком експерта від 04 червня 2026 року, особа виявляє психічний розлад у формі легкої розумової…
Мотивація суду: Суд встановив, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи особа страждає на психічний розлад у формі легкої розумової відсталості, не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій…
До Франківського районного суду м. Львова звернувся ОСОБА_1 із заявою в порядку окремого провадження за участі заінтересованої особи — Виконавчого комітету Львівської міської ради як органу опіки та піклування, та ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності та призначення піклувальника. В обґрунтування заявник зазначив, що його брат є особою з інвалідністю та має психічні порушення, через що не може повною мірою керувати своїми діями та потребує сторонньої допомоги. Учасники справи підтримали…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки учасники справи не заявляли клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, а подані медичні документи не містять…
Баришівський районний суд Київської області розглянув в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 та Виконавчого комітету Баришівської селищної ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника. Судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на розлади особистості та поведінки органічної етіології з церебрастенічним синдромом та когнітивними порушеннями, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати…
Мотивація суду
З огляду на висновок судово-психіатричної експертизи, який підтверджує наявність у особи хронічного психічного розладу, що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати…
Дніпровський районний суд міста Запоріжжя розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю органу опіки та піклування про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника. Судом встановлено, що батько заявника страждає на легкий когнітивний розлад внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи № 92 від 12.03.2026 року та істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій…
Мотивація суду
Суд встановив, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи особа виявляє ознаки психічного розладу у формі легкого когнітивного розладу внаслідок органічного ураження головного мозку…
Жовтневий психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності підопічного ОСОБА_1, визнаного недієздатним у 2007 році. В обґрунтування зазначено, що внаслідок лікування стан здоров'я особи значно покращився, зникли підстави для утримання в статусі недієздатного. Під час розгляду справи було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу. Експертизою встановлено наявність у підопічного легкої розумової відсталості з незначними поведінковими…
Мотивація суду
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи, у підопічного спостерігається легка розумова відсталість із незначними поведінковими розладами, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду11 рішень · 8,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКосівський районний суд Івано-Франківської області5 рішень · 3,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Львова5 рішень · 3,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоропський районний суд Чернігівської області5 рішень · 3,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБуський районний суд Львівської області4 рішення · 2,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 42
- 01.01.2014
Закон № 5080-VI від 05.07.2012 «Про інститути спільного інвестування» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 94
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
- 29.09.2005
Закон № 2798-IV від 06.09.2005 «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 33Цивільна відповідальність неповнолітньої особи19 рішень
- Ст. 34Повна цивільна дієздатність80 рішень
- Ст. 35Надання повної цивільної дієздатності9 рішень
- Ст. 36Обмеження цивільної дієздатності фізичної особи
- Ст. 37Правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи87 рішень
- Ст. 38Поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена16 рішень
- Ст. 39Визнання фізичної особи недієздатною7 236 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 60Встановлення опіки та піклування судомразом у 89 рішеннях
- Ст. 37Правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особиразом у 59 рішеннях
- Ст. 63Призначення опікуна…разом у 58 рішеннях
- Ст. 39Визнання фізичної особи недієздатноюразом у 42 рішеннях
- Ст. 59Фізичні особи…разом у 26 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 55Завдання опіки та піклуванняразом у 23 рішеннях
- Ст. 40Момент визнання фізичної особи недієздатноюразом у 11 рішеннях
- Ст. 66Опіка або піклування над фізичною особою…разом у 9 рішеннях
- Ст. 41Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатноюразом у 8 рішеннях
- Ст. 42Поновлення цивільної дієздатності фізичної особи…разом у 8 рішеннях
- Ст. 69Права та обов'язки піклувальникаразом у 8 рішеннях
- Ст. 30Цивільна дієздатність фізичної особиразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.