Стаття 223 ЦК. Угоди особи з обмеженою дієздатністю
Правові наслідки вчинення правочину фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за межами її цивільної дієздатності
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+64 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Правочин, який вчинила фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, за межами її цивільної дієздатності без згоди піклувальника, може бути згодом схвалений ним у порядку, встановленому статтею 221 цього Кодексу.
У разі відсутності такого схвалення правочин за позовом піклувальника може бути визнаний судом недійсним, якщо буде встановлено, що він суперечить інтересам самого підопічного, членів його сім'ї або осіб, яких він відповідно до закону зобов'язаний утримувати.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Правочин, який людина з обмеженою дієздатністю вчинила самостійно без згоди піклувальника, піклувальник може погодити згодом. Без такого схвалення піклувальник має право через суд визнати договір недійсним, якщо він шкодить інтересам підопічного, його сім'ї або людей, яких він мусить утримувати.
Швидкі відповіді
Так. За позовом піклувальника суд може визнати такий правочин недійсним, якщо він не був згодом схвалений і якщо буде встановлено, що він суперечить інтересам самого підопічного, членів його сім'ї або осіб, яких він зобов'язаний утримувати.
Так, правочин, вчинений за межами цивільної дієздатності без згоди піклувальника, може бути згодом схвалений ним у порядку, встановленому ст. 221 цього Кодексу.
Позов про визнання правочину недійсним подає піклувальник у разі відсутності схвалення ним такої угоди, якщо вона суперечить інтересам підопічного, членів його сім'ї або осіб, яких він за законом має утримувати.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 145Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 135Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 135 по суті
- 54 %Задоволено, із 135 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 145 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 135 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 135 рішень по суті, з них 54 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 3 рішення із 145 за статтею (2 %).
- За останній рік статтю застосовано у 136 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 64 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що потерпілий вже реалізував право на захист шляхом стягнення вартості квартири у кримінальному провадженні, а позивач як піклувальник фактично схвалив дії щодо відчуження майна. Крім того, суд зазначив про процесуальну необхідність залучення до справи всіх сторін договору та поточних власників майна, чого зроблено не було.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 161/2552/13-цСуд встановив, що кредитний договір був укладений до моменту набрання законної сили рішенням суду про обмеження дієздатності позичальника. Оскільки піклувальник був обізнаний про існування договору та здійснював погашення заборгованості, правочин вважається схваленим згідно зі ст. 221 ЦК України.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 661/441/16-цСуди попередніх інстанцій помилково кваліфікували заповіт як нікчемний, тоді як він є оспорюваним правочином. Суди не дослідили належним чином обставини справи, зокрема чи було порушено права позивача та чи дійсно заповіт суперечить інтересам підопічного, що вимагає нового розгляду справи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 461/4899/16-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 145
Шевченківський районний суд м. Харкова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Судом встановлено, що 03.12.2021 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 3275575 на суму 4000 грн, а 01.01.2022 року між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та відповідачем — договір позики № 3470010035‑169241 на суму 1500 грн. Договори були підписані…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та договору позики за допомогою електронного підпису (одноразового ідентифікатора) та виконання первісними кредиторами зобов'язань щодо надання…
Шевченківський районний суд м. Харкова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Судом встановлено, що 12.10.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір позики № 77272953 на суму 3000 грн, а 06.12.2021 з ТОВ «Мілоан» укладено договір про споживчий кредит № 2961489 на суму 4000 грн. Обидва договори підписано відповідачем…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитивних договорів в електронному вигляді, їх належне виконання первісними кредиторами та наступний перехід прав вимоги до позивача. Оскільки відповідач порушив…
Малинський районний суд Житомирської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 07.03.2024 між ТОВ «Слон Кредит» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту на суму 2500 грн шляхом обміну електронними повідомленнями. 15.07.2025 первісний кредитор відступив право вимоги за цим договором…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та перерахування коштів відповідачу, а також перехід права вимоги до позивача за договором факторингу, тому заборгованість за тілом кредиту…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 164773 від 17.03.2025 року загальною сумою 12402 грн, із яких: тіло кредиту — 3900 грн, відсотки — 11,31 грн, комісія — 690,69 грн, штрафні санкції — 7800 грн. Первинним кредитором було ТОВ «СІРОКО ФІНАНС», яке згодом відступило право вимоги позивачу на підставі договору факторингу від 23.07.2025 року. Відповідач у судові засідання…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог щодо стягнення тіла кредиту, відсотків та комісії, оскільки їх наявність підтверджена матеріалами справи та умовами договору, укладеного шляхом…
ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09 травня 2024 року у розмірі 25 000,00 грн (зокрема 5 000,00 грн основного боргу та 20 000,00 грн процентів з урахуванням часткового списання за програмою лояльності). Суд встановив, що договір було укладено в електронній формі через мережу інтернет за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а кредитні кошти у розмірі 5 000,00 грн були перераховані…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та перерахування коштів позичальнику, а також наявність прострочення заборгованості. Проте, перевіривши розрахунок позивача, суд дійшов висновку…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 145
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 110 із 145
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 35 із 145
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 220Правові наслідки недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору1 172 рішення
- Ст. 221Правові наслідки вчинення правочину малолітньою особою за межами її цивільної дієздатності17 рішень
- Ст. 222Правові наслідки вчинення правочину неповнолітньою особою за межами її цивільної…29 рішень
- Ст. 223Правові наслідки вчинення правочину фізичною особою…145 рішень
- Ст. 224Правові наслідки вчинення правочину без дозволу органу опіки та піклування270 рішень
- Ст. 225Правові наслідки вчинення правочину дієздатною фізичною особою…690 рішень
- Ст. 226Правові наслідки вчинення правочину недієздатною фізичною особою18 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 141Товариство з додатковою відповідальністюразом у 120 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 106 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 104 рішеннях
- Ст. 280Право фізичної особи…разом у 93 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 72 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 247Строк довіреностіразом у 58 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 57 рішеннях
- Ст. 12Здійснення цивільних правразом у 54 рішеннях
- Ст. 137Права та обов'язки вкладника командитного товаристваразом у 51 рішенні
- Ст. 81Види юридичних осібразом у 50 рішеннях
- Ст. 133Основні положення про командитне товаристворазом у 49 рішеннях
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позикуразом у 48 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 145 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКомунарський районний суд м. Запоріжжя8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Харкова6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМиколаївський районний суд Львівської області5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Харкова5 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»Підпис у сфері електронної комерціїразом у 13 рішеннях
- Ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»Порядок укладення електронного договоруразом у 12 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 10 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»Визначення термінівразом у 9 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 7 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.