Стаття 225 ЦК. Правові наслідки вчинення правочину дієздатною фізичною особою…
Правові наслідки вчинення правочину дієздатною фізичною особою, яка у момент його вчинення не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+16 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.
У разі наступного визнання фізичної особи, яка вчинила правочин, недієздатною позов про визнання правочину недійсним може пред'явити її опікун.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Сторона, яка знала про стан фізичної особи у момент вчинення правочину, зобов'язана відшкодувати їй моральну шкоду, завдану у зв'язку із вчиненням такого правочину.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Так, правочин, вчинений дієздатною особою у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій або не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи.
У разі смерті особи, яка вчинила правочин у такому стані, договір може бути визнаний судом недійсним за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.
У разі наступного визнання фізичної особи, яка вчинила правочин, недієздатною, позов про визнання такого правочину недійсним може пред'явити її опікун.
Так, сторона, яка знала про стан фізичної особи у момент вчинення правочину, зобов'язана відшкодувати їй моральну шкоду, завдану у зв'язку із вчиненням такого правочину.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 690Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 145Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 91 по суті
- 45 %Відмовлено, із 91 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 504Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 690 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 91 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 91 рішення по суті, з них 45 % — «Відмовлено».
- Верховний Суд — 504 рішення із 690 за статтею (73 %).
- За останній рік статтю застосовано у 186 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 16 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Позивачка не надала належних доказів (зокрема, висновку судово-психіатричної експертизи) того, що спадкодавець у момент підписання заповіту не усвідомлював своїх дій. Суди встановили, що заповіт був посвідчений уповноваженою особою (старостою) відповідно до вимог закону, а доводи про примус чи введення в оману не знайшли підтвердження.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 526/3809/24Суди встановили, що позивачі не довели абсолютну неспроможність спадкодавця усвідомлювати свої дії на момент складення заповіту, а наявні висновки експертиз підтвердили її психічне здоров'я. Доводи про психологічний тиск або обман не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, а касаційні скарги зводяться до незгоди з оцінкою доказів.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 403/3000/12Верховний Суд скасував рішення апеляції, оскільки суд безпідставно відмовив у призначенні повторної комплексної експертизи, попри те, що первинна експертиза була проведена одноособово психіатром без залучення психолога, що суперечить призначенню комплексної експертизи. Справа направлена на новий розгляд для належного дослідження психічного стану спадкодавця.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 520/9574/18
Свіжі рішення
останні 5 із 690
Миколаївський районний суд Миколаївської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Універсальна товарна біржа «РіКО-Альянс») про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним. Судом встановлено, що 27 грудня 1999 року між сторонами було укладено біржовий договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість майна становила 1 700 гривень…
Мотивація суду: Оскільки договір купівлі-продажу будинку було укладено на товарній біржі у грудні 1999 року з дотриманням вимог тодішнього законодавства, повністю виконано сторонами…
Інгульський районний суд міста Миколаєва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Товарної біржі «Нерухомість-Південь» про визнання договору купівлі-продажу дійсним. Суд встановив, що 21 березня 1996 року між сторонами було укладено договір № 61 купівлі-продажу житлового будинку на товарній біржі. Позивач виконав свої зобов'язання за договором та 24 квітня 1996 року зареєстрував право власності на нерухоме майно в Миколаївському міжміському бюро технічної…
Мотивація суду: Суд встановив, що договір купівлі-продажу житлового будинку був укладений у 1996 році на товарній біржі, сторони повністю виконали його умови, а право власності було зареєстровано в БТІ…
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.09.2026 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (за участю третіх осіб ОСОБА_4 та Біржі нерухомості «ЕДВАЙС-КОНСУЛЬТ») про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним. Суд встановив, що 22.10.1999 року між продавцями та покупцями (в тому числі померлим батьком позивача ОСОБА_7) було укладено договір купівлі-продажу 1/3 частки квартири на Біржі нерухомості «ЕДВАЙС-КОНСУЛЬТ» та зареєстровано в БТІ. Після смерті…
Мотивація суду: Оскільки сторони у 1999 році виконали умови договору купівлі-продажу квартири на біржі, але не посвідчили його нотаріально, а нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю…
Тальнівський районний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи — Легедзинська сільська рада та державний нотаріус, про визнання заповіту недійсним. Позивач звернувся до суду як спадкоємець першої черги після смерті свого батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час оформлення спадщини на земельну ділянку (пай) площею 2,20 га стало відомо про наявність заповіту від 26.04.2005 року на користь відповідача ОСОБА_2, посвідченого секретарем…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки висновок судової почеркознавчої експертизи та показання свідків у сукупності з іншими обставинами справи…
Заводський районний суд м. Миколаєва розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку заочного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним. Судом встановлено, що 17 листопада 1999 року між представником відповідача та батьком позивача (ОСОБА_4) було укладено договір купівлі-продажу гаража з підвалом в автогаражному кооперативі «Прогрес» у м. Миколаєві, який зареєстровано на товарній біржі та в подальшому в КП ММБТІ 24 листопада 1999…
Мотивація суду: Оскільки спірний договір купівлі-продажу гаража був укладений на товарній біржі у 1999 році, сторони повністю виконали його умови, а майно пройшло реєстрацію в БТІ, проте нотаріальне посвідчення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 690
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 27 із 690
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 663 із 690
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 31.03.2026Спільна норма: ст. 225 ЦКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Як оскаржити заповіт, якщо родич не усвідомлював своїх дій
- 10.09.2026оновлено 28.09.2026Спільна норма: ст. 225 ЦКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Надмірний формалізм держави: оренда, податки та митниця
- 01.04.2026Спільна норма: ст. 225 ЦКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Чому вік і рак не скасовують заповіт
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 222Правові наслідки вчинення правочину неповнолітньою особою за межами її цивільної…29 рішень
- Ст. 223Правові наслідки вчинення правочину фізичною особою…145 рішень
- Ст. 224Правові наслідки вчинення правочину без дозволу органу опіки та піклування270 рішень
- Ст. 225Правові наслідки вчинення правочину дієздатною фізичною особою…690 рішень
- Ст. 226Правові наслідки вчинення правочину недієздатною фізичною особою18 рішень
- Ст. 227Правові наслідки укладення юридичною особою правочину…582 рішення
- Ст. 228Правові наслідки вчинення правочину…1 488 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1257Недійсність заповітуразом у 281 рішенні
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 251 рішенні
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 191 рішенні
- Ст. 1233Поняття заповітуразом у 108 рішеннях
- Ст. 1247Загальні вимоги до форми заповітуразом у 78 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 224Правові наслідки вчинення правочину без дозволу органу опіки та піклуванняразом у 49 рішеннях
- Ст. 227Правові наслідки укладення юридичною особою правочину…разом у 34 рішеннях
- Ст. 47Правові наслідки оголошення фізичної особи померлоюразом у 31 рішенні
- Ст. 1254Право заповідача на скасування та зміну заповітуразом у 24 рішеннях
- Ст. 717Договір даруванняразом у 23 рішеннях
- Ст. 1234Право на заповітразом у 22 рішеннях
- Ст. 230Правові наслідки вчинення правочину під впливом обмануразом у 21 рішенні
З суду
рішень за нормою — 690 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду497 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІнгульський районний суд міста Миколаєва14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд7 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 225 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 143 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 114 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 71 рішенні
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 53 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 89 ЦПКОцінка доказівразом у 44 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 43 рішеннях
- Ст. 411 ЦПКПідстави для повного…разом у 42 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 38 рішеннях
- Ст. 105 ЦПКОбов'язкове призначення експертизи судомразом у 34 рішеннях
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 27 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 18 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.