Стаття 225 Цивільного кодексу. Правові наслідки вчинення правочину дієздатною фізичною особою, яка у момент його вчинення не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+8 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Стаття для тих, хто уклав угоду, не усвідомлюючи своїх дій, а також для їхніх опікунів чи родичів.
Текст статті
Правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.
У разі наступного визнання фізичної особи, яка вчинила правочин, недієздатною позов про визнання правочину недійсним може пред'явити її опікун.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Сторона, яка знала про стан фізичної особи у момент вчинення правочину, зобов'язана відшкодувати їй моральну шкоду, завдану у зв'язку із вчиненням такого правочину.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо дієздатна людина не усвідомлювала своїх дій або не могла керувати ними під час укладення угоди, суд може визнати таку угоду недійсною. Подати позов може сама людина, її опікун або зацікавлені особи після її смерті, а сторона, яка знала про такий стан, зобов'язана відшкодувати моральну шкоду.
Швидкі відповіді
Правочин, який особа вчинила у момент, коли не усвідомлювала значення дій або не могла керувати ними, суд може визнати недійсним за її позовом. Якщо особа померла, позов можуть пред'явити інші особи, чиї цивільні права або інтереси порушені.
У разі наступного визнання фізичної особи, яка вчинила правочин, недієздатною позов про визнання правочину недійсним може пред'явити її опікун.
Так. Сторона, яка знала про стан фізичної особи у момент вчинення правочину, зобов'язана відшкодувати їй моральну шкоду, завдану у зв'язку із вчиненням такого правочину.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 760Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 184Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 113 по суті
- 47 %Відмовлено, із 113 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 508Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 113 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 31 рішення у 2026 році, з них 61 % — «Відмовлено».
- Частина 2 — 1 рішення у 2026 році.
- Ще 81 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 508 рішень (67 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 218 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
Позиція Верховного Суду
Позивачка не надала належних доказів (зокрема, висновку судово-психіатричної експертизи) того, що спадкодавець у момент підписання заповіту не усвідомлював своїх дій. Суди встановили, що заповіт був посвідчений уповноваженою особою (старостою) відповідно до вимог закону, а доводи про примус чи введення в оману не знайшли підтвердження.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 526/3809/24Суди встановили, що позивачі не довели абсолютну неспроможність спадкодавця усвідомлювати свої дії на момент складення заповіту, а наявні висновки експертиз підтвердили її психічне здоров'я. Доводи про психологічний тиск або обман не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, а касаційні скарги зводяться до незгоди з оцінкою доказів.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 403/3000/12Верховний Суд скасував рішення апеляції, оскільки суд безпідставно відмовив у призначенні повторної комплексної експертизи, попри те, що первинна експертиза була проведена одноособово психіатром без залучення психолога, що суперечить призначенню комплексної експертизи. Справа направлена на новий розгляд для належного дослідження психічного стану спадкодавця.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 520/9574/18
Маєте справу за ст. 225 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 31.03.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Як оскаржити заповіт, якщо родич не усвідомлював своїх дій
- 10.09.2026оновлено 28.09.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Надмірний формалізм держави: оренда, податки та митниця
- 01.04.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Чому вік і рак не скасовують заповіт
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Шевченківський районний суд міста Дніпра розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Хаяркін В.В., про визнання заповіту недійсним. Позивач зазначав, що його померла мати 28.02.2019 склала заповіт на користь його доньки, а 26.11.2019 склала новий заповіт на користь відповідача. На думку позивача, через тяжкий стан здоров'я та хвороби мати не усвідомлювала значення своїх дій у момент підписання другого заповіту. Суд…
Мотивація суду: Згідно з висновком посмертної судово-психіатричної експертизи, спадкоємиця під час складання заповіту не виявляла психічних розладів і могла розуміти значення своїх дій. Наявні у неї когнітивні…
У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус) про визнання недійсним та скасування заповіту від 10 серпня 2021 року, яким померлий ОСОБА_5 заповів відповідачці частку квартири. Позивач посилався на те, що батько переніс ішемічний інсульт, перебував у важкому фізичному стані та не усвідомлював значення своїх дій. Рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2025 року у задоволенні позову…
Мотивація суду
Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки позивач не довів належними доказами недійсність заповіту, натомість…
Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2026 року у цивільній справі № 521/10141/25 частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_1 до АТ «Сенс банк» про визнання угоди недійсною, у той час як у задоволенні первісного позову банку про стягнення заборгованості відмовлено повністю. Судом встановлено, що 09.11.2021 року між АТ «Альфа-Банк» (тепер — АТ «Сенс банк») та ОСОБА_1 було укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття…
Мотивація суду
Суд встановив, що на момент укладення кредитної угоди позичальник страждав на хронічний психічний розлад і не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком…
Заводський районний суд м. Миколаєва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю третьої особи Універсальної біржі «Південь» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визначення часток. Судом встановлено, що 12.01.2001 року сторони уклали біржовий договір купівлі-продажу квартири, який був зареєстрований на біржі та в подальшому в БТІ (15.02.2001). Застосувавши положення ЦК УРСР 1963 року та Закону України «Про товарну біржу», суд…
Мотивація суду
Оскільки договір купівлі-продажу квартири був укладений на товарній біржі у 2001 році з дотриманням вимог чинного на той час законодавства, повністю виконаний сторонами, а право власності…
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним заповіту від 23 січня 2015 року, складеного його померлим батьком на користь відповідачки. Позивач обґрунтував позов тим, що на момент складання заповіту спадкодавець перебував у тяжкому хворобливому стані внаслідок інсульту та судинних захворювань головного мозку, не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. Судом було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено ДУ «Інститут судової…
Мотивація суду
Згідно з висновком посмертної судово-психіатричної експертизи, на момент складання заповіту спадкодавець страждав на психічний розлад і був нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду500 рішень · 65,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІнгульський районний суд міста Миколаєва14 рішень · 1,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд13 рішень · 1,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд12 рішень · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗаводський районний суд м. Миколаєва9 рішень · 1,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 59
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 701
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 222Правові наслідки вчинення правочину неповнолітньою особою за межами її цивільної дієздатності36 рішень
- Ст. 223Правові наслідки вчинення правочину фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за межами її цивільної дієздатності331 рішення
- Ст. 224Правові наслідки вчинення правочину без дозволу органу опіки та піклування334 рішення
- Ст. 225Правові наслідки вчинення правочину дієздатною фізичною особою, яка у момент його вчинення не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними
- Ст. 226Правові наслідки вчинення правочину недієздатною фізичною особою20 рішень
- Ст. 227Правові наслідки укладення юридичною особою правочину, якого вона не мала права вчиняти712 рішень
- Ст. 228Правові наслідки вчинення правочину, який порушує публічний порядок, вчинений з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства1 772 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1257Недійсність заповітуразом у 294 рішеннях
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 283 рішеннях
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 217 рішеннях
- Ст. 1233Поняття заповітуразом у 115 рішеннях
- Ст. 1247Загальні вимоги до форми заповітуразом у 82 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 224Правові наслідки вчинення правочину без дозволу органу опіки та піклуванняразом у 56 рішеннях
- Ст. 227Правові наслідки укладення юридичною особою правочину…разом у 39 рішеннях
- Ст. 47Правові наслідки оголошення фізичної особи померлоюразом у 37 рішеннях
- Ст. 230Правові наслідки вчинення правочину під впливом обмануразом у 31 рішенні
- Ст. 717Договір даруванняразом у 29 рішеннях
- Ст. 1234Право на заповітразом у 26 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 26 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.