Стаття 1247 ЦК. Вимоги до складання заповіту
Загальні вимоги до форми заповіту
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2014актуально на 29.09.2026+12 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення.
Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251‑1252 цього Кодексу.
Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Заповіт обов'язково складають письмово із зазначенням часу та місця й підписують власноруч або через іншу особу, якщо заповідач не може зробити це сам. Документ посвідчує нотаріус або визначена законом службова особа, після чого його вносять до Спадкового реєстру.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 1 заповіт обов'язково складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення.
За загальним правилом заповідач підписує документ особисто. Якщо особа не може підписати його сама, ч. 2 дозволяє підписання відповідно до ч. 4 ст. 207, яка регулює підписання правочину іншою особою за дорученням.
Згідно з ч. 3 заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими чи службовими особами, визначеними у ст. 1251 та ст. 1252, які регулюють посвідчення заповіту органами місцевого самоврядування та іншими посадовими особами.
Заповіти, посвідчені нотаріусом або визначеними законом посадовими чи службовими особами, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, який затверджує Кабінет Міністрів України.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 508Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 115Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 75 по суті
- 63 %Відмовлено, із 75 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 372Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 508 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 75 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 75 рішень по суті, з них 63 % — «Відмовлено».
- Верховний Суд — 372 рішення із 508 за статтею (73 %).
- За останній рік статтю застосовано у 130 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 12 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що оспорюваний заповіт складено та посвідчено уповноваженою особою органу місцевого самоврядування з дотриманням вимог закону, а висновок експерта не підтвердив факт виконання підпису іншою особою. Позивачка не надала належних доказів того, що волевиявлення заповідача не було вільним чи не відповідало його волі. Доводи скарги зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 351/551/17Суди встановили відсутність належних доказів на підтвердження того, що волевиявлення заповідача не було вільним або що заповіт складено з порушенням вимог щодо форми і посвідчення. Висновок почеркознавчої експертизи не довів однозначно, що підпис виконано іншою особою, враховуючи вікові зміни почерку та стану здоров'я особи похилого віку. Крім того, Верховний Суд зазначив, що кваліфікація заповіту як нікчемного з підстав, прямо не передбачених законом, порушує принцип свободи заповіту.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 694/1845/22Суд встановив, що заповіт не має ознак нікчемності, оскільки порушення процедури реєстрації чи невідповідність номерів бланків не впливають на волевиявлення заповідача. Суди попередніх інстанцій правильно застосували презумпцію правомірності правочину, а доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень касаційного суду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/11302/21
Свіжі рішення
останні 5 із 508
Петриківський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (третя особа — приватний нотаріус) про визнання заповіту недійсним. Позивач зазначав, що є спадкоємцем за законом після смерті своєї бабусі ОСОБА_4, проте нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через наявність заповіту від 09 квітня 2025 року на користь відповідача. На думку позивача, заповіт було складено під впливом психологічної залежності від відповідача…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у позові, оскільки позивач не надав належних та допустимих доказів (зокрема, висновку судово-психіатричної експертизи), які б підтверджували відсутність у заповідача…
18 вересня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя задовольнив позов ОСОБА_1 до Федорівської сільської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, за участю третіх осіб Шостої Запорізької державної нотаріальної контори та АТ КБ «ПРИВАТБАНК», про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2. Після її смерті залишилися грошові кошти на банківському рахунку в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом та за заповітом після померлої матері, у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус відмовив…
До Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом звернулася ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що її покійний батько ОСОБА_3 напередодні смерті склав заповіт на користь сусідки (відповідача), перебуваючи у тяжкому стані здоров'я внаслідок цирозу печінки та енцефалопатії, що позбавляло його можливості розуміти значення своїх дій. У подальшому позивач уточнила позов, додавши аргументи…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки матеріалами справи та показаннями свідків підтверджено адекватний стан заповідача та його здатність розуміти значення своїх дій під час складання…
Снятинський районний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Снятинська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що його покійний брат ОСОБА_3 страждав на тяжку хворобу (рак язика), приймав сильнодіючі знеболюючі препарати та не міг вільно виявити свою волю при складанні заповіту на користь відповідачки 04.12.2019 року. У ході судового розгляду призначалися експертизи…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не надав належних і допустимих доказів на підтвердження того, що спадкодавець на момент складання та підписання заповіту не усвідомлював…
Тальнівський районний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи — Легедзинська сільська рада та державний нотаріус, про визнання заповіту недійсним. Позивач звернувся до суду як спадкоємець першої черги після смерті свого батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час оформлення спадщини на земельну ділянку (пай) площею 2,20 га стало відомо про наявність заповіту від 26.04.2005 року на користь відповідача ОСОБА_2, посвідченого секретарем…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки висновок судової почеркознавчої експертизи та показання свідків у сукупності з іншими обставинами справи…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 508
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 17 із 508
- 01.01.2014
Рішень за цією редакцією: 491 із 508
- 19.04.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 508
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 508
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1244Підпризначення спадкоємця5 рішень
- Ст. 1245Спадкування частини спадщини…44 рішення
- Ст. 1246Встановлення сервітуту у заповіті1 рішення
- Ст. 1247Загальні вимоги до форми заповіту508 рішень
- Ст. 1248Посвідчення заповіту нотаріусом147 рішень
- Ст. 1249Посвідчення нотаріусом секретних заповітів5 рішень
- Ст. 1250Оголошення нотаріусом секретного заповіту1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1257Недійсність заповітуразом у 422 рішеннях
- Ст. 1233Поняття заповітуразом у 189 рішеннях
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 141 рішенні
- Ст. 1248Посвідчення заповіту нотаріусомразом у 119 рішеннях
- Ст. 1251Посвідчення заповіту посадовою особою органу місцевого самоврядуванняразом у 107 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 107 рішеннях
- Ст. 225Правові наслідки вчинення правочину дієздатною фізичною особою…разом у 78 рішеннях
- Ст. 1253Посвідчення заповіту при свідкахразом у 73 рішеннях
- Ст. 207Вимоги до письмової форми правочинуразом у 58 рішеннях
- Ст. 1234Право на заповітразом у 48 рішеннях
- Ст. 1254Право заповідача на скасування та зміну заповітуразом у 27 рішеннях
- Ст. 1216Поняття спадкуванняразом у 26 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 508 рішень
Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду372 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський апеляційний суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФаловська Ірина Миколаївна16 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоротун Вадим Михайлович15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоконь Олена Валеріївна14 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 177 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 91 рішенні
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 85 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 78 рішеннях
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 58 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 37 ЗУ «Про нотаріат»Нотаріальні дії…разом у 51 рішенні
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 31 рішенні
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 26 рішеннях
- Ст. 412 ЦПКПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 22 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 21 рішенні
- Ст. 89 ЦПКОцінка доказівразом у 19 рішеннях
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 18 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.