Перейти до вмісту

Стаття 1251 Цивільного кодексу. Посвідчення заповіту посадовою особою органу місцевого самоврядування

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для тих, хто хоче посвідчити заповіт у населеному пункті, де немає нотаріуса.

Текст статті

ч. 1

Якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 152Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 29Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 19 по суті
  • 111Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12018: 12 · переважно касаційні постанови2019: 20 · переважно касаційні постанови2020: 24 · переважно касаційні постанови2021: 25 · переважно касаційні постанови2022: 11 · переважно касаційні постанови2023: 9 · переважно касаційні постанови2024: 9 · переважно касаційні постанови2025: 122026: 29
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 19 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 111 рішень (73 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 34 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що заповіт складено та посвідчено уповноваженою особою з дотриманням вимог закону, особу заповідача було ідентифіковано, а доказів відсутності вільного волевиявлення чи порушення процедури позивачем не надано. Технічна помилка в місяці народження спадкоємиці не є підставою для визнання заповіту недійсним.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 592/8783/21
  • Суди встановили, що заповіт складено з дотриманням вимог закону, а позивач не надала доказів того, що спадкодавець не усвідомлював своїх дій. Посвідчення заповіту посадовою особою сільської ради вдома за наявності свідків та підписання його іншою особою через хворобу заповідача відповідає вимогам ЦК України та Порядку вчинення нотаріальних дій.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 348/1596/20
  • Верховний Суд зазначив, що посвідчення заповіту уповноваженою особою органу місцевого самоврядування поза межами місця проживання заповідача не порушує вимог щодо форми правочину та не є підставою для визнання його нікчемним. Свобода заповіту є пріоритетною, а відсутність доказів порушення вільного волевиявлення заповідача унеможливлює задоволення позову.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 738/218/23

Маєте справу за ст. 1251 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяМагдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Чернеччинської сільської ради (третя особа — Магдалинівська державна нотаріальна контора) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,670 га для товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач прийняла спадщину за заповітом від 22.12.2006, складеним на її користь…

Мотивація суду: Суд встановив, що померла за життя склала заповіт на користь позивачви, який по суті відповідає волевиявленню, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва через технічні недоліки. Оскільки відповідач…

У позові відмовленоПерша інстанціяКіверцівський районний суд Волинської області

Ківерцівський районний суд Волинської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Цуманської селищної ради (треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4) про визнання незаконними дій та скасування видачі дубліката заповіту. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що секретар селищної ради у 2021 році видав третім особам дублікат заповіту від 29.03.1988 з порушеннями процедури та розбіжностями, хоча раніше за позивачем уже оформлювалося право власності на будинок у порядку спадкування за іншими…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки обраний позивачем спосіб захисту (визнання незаконними дій та скасування дубліката) є неефективним, адже дублікат є лише повторним документом…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПолтавський апеляційний суд

Полтавський апеляційний суд переглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 березня 2026 року у справі за позовами про спадщину. Судом першої інстанції було відмовлено ОСОБА_2 у первісному позові про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування запису про право власності та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, та водночас задоволено зустрічний позов ОСОБА_1…

Мотивація суду

Апеляційний суд встановив, що первісний позов є необґрунтованим, оскільки позивачка не повідомила нотаріуса про наявність заповіту під час подачі заяви про прийняття спадщини за законом, а сам…

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 9

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.