Перейти до вмісту

Стаття 1252 ЦК. Посвідчення заповіту іншою посадовою…

Посвідчення заповіту іншою посадовою, службовою особою

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 04.11.2018актуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Заповіт особи, яка перебуває на лікуванні у лікарні, госпіталі, іншому стаціонарному закладі охорони здоров'я, а також особи, яка проживає в будинку для осіб похилого віку та осіб з інвалідністю, може бути посвідчений головним лікарем, його заступником з медичної частини або черговим лікарем цієї лікарні, госпіталю, іншого стаціонарного закладу охорони здоров'я, а також начальником госпіталю, директором або головним лікарем будинку для осіб похилого віку та осіб з інвалідністю.

ч. 2

Заповіт особи, яка перебуває під час плавання на морському, річковому судні, що ходить під прапором України, може бути посвідчений капітаном цього судна.

Показати всі 9 частин
ч. 3

Заповіт особи, яка перебуває у пошуковій або іншій експедиції, може бути посвідчений начальником цієї експедиції.

ч. 4

Заповіт військовослужбовця, а в пунктах дислокації військових частин, з'єднань, установ, військово-навчальних закладів, де немає нотаріуса чи органу, що вчиняє нотаріальні дії, також заповіт працівника, члена його сім'ї і члена сім'ї військовослужбовця може бути посвідчений командиром (начальником) цих частини, з'єднання, установи або закладу.

ч. 5

Заповіт особи, яка тримається в установі виконання покарань, може бути посвідчений начальником такої установи.

ч. 6

Заповіт особи, яка тримається у слідчому ізоляторі, може бути посвідчений начальником слідчого ізолятора.

ч. 7

Заповіти осіб, зазначених у частинах першій - шостій цієї статті, посвідчуються при свідках.

ч. 8

До заповітів, посвідчених посадовими, службовими особами, застосовуються положення статті 1247 цього Кодексу.

ч. 9

Заповіти, посвідчені посадовими, службовими особами, визначеними у частинах першій - шостій цієї статті, прирівнюються до заповітів, посвідчених нотаріусами.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 10Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 10 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 12020: 22021: 12025: 22026: 3
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що позивач не надала належних доказів (зокрема, висновку судово-психіатричної експертизи) того, що заповідач у момент підписання заповіту не усвідомлювала своїх дій. Доводи про нікчемність заповіту через відсутність свідків визнано безпідставними, оскільки заповідач могла самостійно прочитати та підписати документ, а лікування вдома не прирівнюється до стаціонарного лікування у розумінні ст. 1252 ЦК України.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 646/8766/18
  • Верховний Суд встановив, що черговий лікар на дому має повноваження посвідчувати заповіт згідно зі ст. 1252 ЦК України, оскільки закон не обмежує місце чергування. Крім того, суд зазначив, що нікчемний правочин не підлягає визнанню недійсним через суд, оскільки він є недійсним у силу закону, тому позовні вимоги є безпідставними.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 572/3771/18
  • Суд встановив, що заповіт є нікчемним через відсутність у ньому відомостей про свідків, їх підписів та факту зачитування заповіту вголос, що є обов'язковим для заповітів, посвідчених лікарями. Оскільки заповіт є нікчемним в силу закону, він не підлягає визнанню дійсним у судовому порядку, а показання свідків не можуть виправити недоліки форми правочину.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 658/3308/17

Свіжі рішення

останні 5 із 10

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 1272 ЦКст. 1252 ЦКст. 1253 ЦКст. 374 ЦПК+1

Дніпровський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою Могилівської сільської ради на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2026 року про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Суд першої інстанції позов задовольнив, визначивши ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнув судовий збір у розмірі 4294,40 грн. У лютому 2023 року…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не є родичем спадкодавця та спадкоємцем за законом, а про існування заповіту на його користь дізнався лише у лютому 2023 року, що відповідно до правової позиції Великої…

У позові відмовленоПерша інстанціяДарницький районний суд міста Києва
ст. 1247 ЦКст. 1251 ЦКст. 1252 ЦКст. 1254 ЦК

Справа стосувалася спору про визнання заповітів недійсними, ініційованого позивачем ОСОБА_1 до ОСОБА_5. Позивач намагався оскаржити дійсність розпоряджень спадкодавця, проте в ході розгляду справи в Дарницькому районному суді м. Києва не було надано достатніх доказів, які б свідчили про наявність підстав для визнання заповітів недійсними відповідно до норм Цивільного кодексу України (зокрема ст. 1247, 1251, 1252, 1254 ЦК України). Суд, проаналізувавши матеріали справи та доводи сторін, ухвалив…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для визнання заповітів недійсними, оскільки позивачем не було доведено порушення вимог цивільного законодавства при їх посвідченні та складанні…

Позов задоволеноПерша інстанціяБілгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
ст. 1216 ЦКст. 1217 ЦКст. 1218 ЦКст. 1219 ЦК+2

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3. Спадкодавець за життя отримав право на 3/10 частки земельної ділянки (кадастровий номер 5120885500:01:001:0039) на підставі свідоцтва про право на спадщину та договору про зміну розміру часток від 2010 року. Однак право власності на вказану частку не було належним чином зареєстроване в Державному реєстрі речових прав, що стало підставою для відмови…

Мотивація суду: Суд встановив, що спадкодавець набув право власності на земельну частку на законних підставах, проте не здійснив державну реєстрацію права. Відсутність реєстрації не позбавляє спадкоємця права…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЛьвівський апеляційний суд
ст. 1233 ЦКст. 1247 ЦКст. 1251 ЦКст. 1252 ЦК+2

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання заповіту недійсним, посилаючись на те, що її покійна мати на момент складання документа не усвідомлювала значення своїх дій через похилий вік та психічні розлади. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився апеляційний суд. Ключовим фактором стало те, що позивачка не надала жодних медичних документів, які б підтверджували наявність у спадкодавця психічних розладів, що унеможливило призначення посмертної…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка не надала належних доказів (зокрема, медичної документації) для призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, яка є обов'язковою для підтвердження недієздатності…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЧернівецький апеляційний суд
ст. 225 ЦКст. 203 ЦКст. 1252 ЦКст. 1257 ЦК+2

Справа стосується оскарження заповіту, складеного ОСОБА_5 10 вересня 2021 року в хірургічному відділенні лікарні за 45 хвилин до його смерті. Позивачка, донька померлого, звернулася до суду з вимогою визнати заповіт на користь ОСОБА_4 недійсним, посилаючись на те, що батько через критичний стан здоров'я та сильний біль не міг усвідомлювати значення своїх дій (ч. 1 ст. 225 ЦК України). Суд першої інстанції у задоволенні позову відмовив, і позивачка подала апеляційну скаргу. Під час розгляду…

Мотивація суду: Суд встановив, що заповіт був підписаний заповідачем власноруч у присутності двох свідків та посвідчений уповноваженою особою лікарні згідно з вимогами закону. Позивачка не надала належних доказів…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 10

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 10

  2. 04.11.2018

    Рішень за цією редакцією: 8 із 10

  3. 27.07.2010

    Рішень за цією редакцією: 1 із 10

  4. 11.06.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 10

  5. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 10

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 10 рішень

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.