Стаття 1254 ЦК. Скасування та зміна заповіту
Право заповідача на скасування та зміну заповіту
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2014актуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт.
Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.
Якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених статтями 225 і 231 цього Кодексу.
Заповідач має право у будь-який час внести до заповіту зміни.
Скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться заповідачем особисто.
Скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться у порядку, встановленому цим Кодексом для посвідчення заповіту і підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Людина може будь-коли особисто змінити або скасувати свій заповіт, а також скласти новий. Кожен новий документ скасовує попередній повністю або в частині, де вони суперечать один одному, при цьому зміни та скасування оформлюються так само, як і посвідчення заповіту, та реєструються у Спадковому реєстрі.
Швидкі відповіді
Так, за ч. 1 та ч. 5 заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт або внести до нього зміни. Робиться це особисто (ч. 6) у порядку, встановленому для посвідчення заповіту, та підлягає державній реєстрації у Спадковому реєстрі (ч. 7).
Згідно з ч. 2 заповіт, складений пізніше, скасовує попередній повністю або в частині, в якій він йому суперечить. Відповідно до ч. 3 кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.
За ч. 4 чинність попереднього заповіту не відновлюється. Винятком є лише випадки, встановлені ст. 225 (вчинення особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій) та ст. 231 (вчинення під впливом насильства або обману).
Ні, згідно з ч. 6 скасування заповіту, як і внесення до нього змін, провадяться заповідачем особисто. Дія вчиняється за правилами посвідчення заповіту з реєстрацією у Спадковому реєстрі (ч. 7).
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 151Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 55Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 43 по суті
- 61 %Задоволено, із 43 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 89Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 151 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 43 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 43 рішення по суті, з них 61 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 89 рішень із 151 за статтею (59 %).
- За останній рік статтю застосовано у 62 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що суди попередніх інстанцій помилково відмовили у позові по суті, оскільки позов було пред'явлено до неналежного відповідача. Оскільки спадкоємець за заповітом не був залучений до справи, це є самостійною підставою для відмови у позові через неналежний суб'єктний склад, а не через необґрунтованість вимог.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 944/976/22Суд встановив, що новий заповіт від 06 лютого 2017 року скасував попередній заповіт від 17 січня 2017 року, оскільки стосувався того самого майна. Відсутність рішення виконкому про надання повноважень сільському голові не є підставою для визнання заповіту нікчемним, оскільки він відповідає вимогам щодо форми та порядку посвідчення, а принцип свободи заповіту має пріоритет.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 530/1428/21Суди дійшли висновку, що позов пред'явлено до неналежного відповідача, оскільки спадкоємець за оспорюваним заповітом не був залучений до справи, а суд не має права самостійно залучати співвідповідачів без клопотання позивача. Оскільки позивачка не скористалася правом на залучення належного відповідача, позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 455/1693/16-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 151
Петриківський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (третя особа — приватний нотаріус) про визнання заповіту недійсним. Позивач зазначав, що є спадкоємцем за законом після смерті своєї бабусі ОСОБА_4, проте нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через наявність заповіту від 09 квітня 2025 року на користь відповідача. На думку позивача, заповіт було складено під впливом психологічної залежності від відповідача…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у позові, оскільки позивач не надав належних та допустимих доказів (зокрема, висновку судово-психіатричної експертизи), які б підтверджували відсутність у заповідача…
До Дніпровського районного суду міста Києва з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_3, за участю третьої особи приватного нотаріуса КМНО Решетник І.С., про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позивачка просила визнати за нею право власності на 1/3 частину трьох квартир, що належали її померлому батьку ОСОБА_8. Судом встановлено, що спадкодавець за життя склав заповіти, якими розпорядився окремими об'єктами нерухомості. Водночас спірні…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька та своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини. Оскільки наявні заповіти спадкодавця охоплювали…
Заводський районний суд м. Миколаєва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення часток у спільному сумісному майні та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Судом встановлено, що спірна квартира належала на праві спільної сумісної власності чотирьом особам, включаючи померлих бабусю та діда позивача. За життя вони склали заповіти на користь своєї онуки (позивача). Після смерті бабусі відкрилася спадщина на її частку, при цьому її…
Мотивація суду: Суд встановив, що квартира належала співвласникам на праві спільної сумісної власності, частки яких є рівними (по 1/4). Після смерті бабусі позивача її частка перейшла за заповітом до онуки, проте…
Покровський районний суд міста Кривого Рогу розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Криворізької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом. Судом встановлено, що 17.01.2025 року спадкодавиця ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповів усе своє майно позивачці. ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавиця померла. Позивачка вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте отримала відмову у видачі свідоцтва…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом померлої, прийняла спадщину у встановлений законом строк, а право власності спадкодавця на квартиру підтверджено матеріалами витребуваної…
Київський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2024 року, яким було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. Суд першої інстанції виходив з того, що чоловік померлої мав право на обов'язкову частку у спадщині та частку в спільному майні подружжя. Проте апеляційний…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що первинний спадкоємець (чоловік померлої) добровільно та офіційно подав нотаріусу заяви про відмову від прийняття обов'язкової частки у спадщині та відсутність…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 151
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10 із 151
- 01.01.2014
Рішень за цією редакцією: 141 із 151
- 19.04.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 151
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 151
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1251Посвідчення заповіту посадовою особою органу місцевого самоврядування137 рішень
- Ст. 1252Посвідчення заповіту іншою посадовою…10 рішень
- Ст. 1253Посвідчення заповіту при свідках110 рішень
- Ст. 1254Право заповідача на скасування та зміну заповіту151 рішення
- Ст. 1255Таємниця заповіту12 рішень
- Ст. 1256Тлумачення заповіту77 рішень
- Ст. 1257Недійсність заповіту885 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1257Недійсність заповітуразом у 39 рішеннях
- Ст. 1233Поняття заповітуразом у 30 рішеннях
- Ст. 1247Загальні вимоги до форми заповітуразом у 27 рішеннях
- Ст. 1216Поняття спадкуванняразом у 25 рішеннях
- Ст. 225Правові наслідки вчинення правочину дієздатною фізичною особою…разом у 24 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1218Склад спадщиниразом у 23 рішеннях
- Ст. 1217Види спадкуванняразом у 22 рішеннях
- Ст. 1223Право на спадкуванняразом у 19 рішеннях
- Ст. 1268Прийняття спадщиниразом у 19 рішеннях
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 16 рішеннях
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 14 рішеннях
- Ст. 1234Право на заповітразом у 13 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 151 рішення
Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду89 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДарницький районний суд міста Києва3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПокровський районний суд міста Кривого Рогу2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗалізничний районний суд м. Львова2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТітов Максим Юрійович7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСинельников Євген Володимирович6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧервинська Марина Євгенівна5 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 35 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 34 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 18 рішеннях
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 17 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 15 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 14 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 14 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 13 рішеннях
- Ст. 13 ЦПКДиспозитивність цивільного судочинстваразом у 10 рішеннях
- Ст. 411 ЦПКПідстави для повного…разом у 10 рішеннях
- Ст. 412 ЦПКПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 10 рішеннях
- Ст. 265 ЦПКЗміст рішення судуразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.