Стаття 231 Цивільного кодексу. Правові наслідки правочину, який вчинено під впливом насильства
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для тих, кого силою або погрозами змусили укласти договір проти власної волі.
Текст статті
Правочин, вчинений особою проти її справжньої волі внаслідок застосування до неї фізичного чи психічного тиску з боку другої сторони або з боку іншої особи, визнається судом недійсним.
Винна сторона (інша особа), яка застосувала фізичний або психічний тиск до другої сторони, зобов'язана відшкодувати їй збитки у подвійному розмірі та моральну шкоду, що завдані у зв'язку з вчиненням цього правочину.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Угоду, укладену під фізичним або психологічним тиском, суд визнає недійсною. Той, хто тиснув і змушував до правочину, має компенсувати постраждалій стороні завдані збитки у подвійному розмірі, а також відшкодувати моральну шкоду.
Швидкі відповіді
Так. Правочин, вчинений особою проти її справжньої волі внаслідок застосування до неї фізичного чи психічного тиску з боку другої сторони або іншої особи, визнається судом недійсним.
Винна сторона або інша особа, яка застосувала фізичний або психічний тиск, зобов'язана відшкодувати потерпілій стороні збитки у подвійному розмірі та моральну шкоду, завдані у зв'язку з вчиненням цього правочину.
Так. Суд визнає правочин недійсним за умови застосування фізичного чи психічного тиску проти справжньої волі особи як з боку другої сторони, так і з боку будь-якої іншої особи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 177Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 38Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 18 по суті
- 115Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 18 — менше за 30.
- Верховний Суд — 115 рішень (65 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 45 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідачка не довела факт відсутності передачі коштів та наявність психічного тиску на момент підписання розписки. Надані докази (висновки поліграфа, експертизи) не спростовують презумпцію правомірності правочину, а доводи скарги зводяться до переоцінки доказів, що не входить до повноважень суду касаційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 712/7025/20Верховний Суд встановив, що договір оренди не був підписаний позивачем, що підтверджено експертизою, а отже, волевиявлення на його укладення було відсутнє. Факт отримання коштів не свідчить про укладення нового договору, оскільки ці кошти могли бути компенсацією за фактичне користування, а попередній договір закінчився. Суди попередніх інстанцій помилково застосували доктрину заборони суперечливої поведінки, оскільки правочин, вчинений без волі сторони, є таким, що не відбувся.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 931/755/24Суди встановили, що позивач не надала належних доказів вчинення правочину під впливом насильства або погрози, а також не довела неспроможність усвідомлювати свої дії на момент підписання заяви. Факт постійного проживання зі спадкодавцем був визнаний відповідачем, тому ця вимога задоволена, проте інші вимоги, що є похідними від недійсності заяви, відхилені.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 381/225/23
Маєте справу за ст. 231 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Перемишлянський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди. Суд встановив, що 11 січня 2024 року між сторонами було укладено договір позики на суму 8390 Євро, що підтверджується розпискою відповідача із зобов'язанням повернути кошти до 05 квітня 2024 року. Відповідач частково повернув кошти в сумі…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення первісного позову, оскільки факт укладення договору позики та отримання коштів підтверджений матеріалами справи та розпискою боржника, а відповідач не повернув…
Шевченківський районний суд міста Дніпра розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_7, приватні нотаріуси Якуба О.А., Євчук І.Л., ОСОБА_5, про визнання договорів купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки недійсними, витребування майна, скасування державної реєстрації та визнання права власності. Суд встановив, що у листопаді 2011 року між позивачкою та ОСОБА_2 було укладено договори купівлі-продажу житлового будинку та земельної…
Мотивація суду
Позивачка не довела належними та допустимими доказами факт укладення договорів під впливом насильства, тяжких обставин чи психічного тиску, а також те, що нотаріус був відсутній під час посвідчення…
Вінницький міський суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Суд встановив, що 04.08.2023 відповідач склав розписку про отримання від позивача 120 000 грн зі строком повернення до 04.09.2023. Відповідач позов не визнав та подав зустрічні заперечення, в яких зазначав, що кошти не отримував, а розписку написав під тиском і насильством (надавши медичні довідки про тілесні ушкодження). Суд заслухав свідків…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки наявність оригіналу боргової розписки підтверджує факт укладення договору позики та отримання коштів відповідачем. Відповідач не надав належних…
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування збитків. Суд встановив, що між сторонами відбувся обмін автомобілями, у зв'язку з чим 01 травня 2026 року відповідач склав розписку, зобов'язавшись сплатити 2500 грн та оформити договір страхування автомобіля Nissan до 25 травня 2026 року. Відповідач зобов'язання не виконав, кошти не сплатив і страховку…
Мотивація суду
Суд встановив наявність договірних зобов'язань сторін, підтверджених розпискою від 01 травня 2026 року, та факт їх невиконання відповідачем у погоджений строк. Витрати позивача на самостійне…
Київський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 травня 2026 року та додаткове рішення від 17 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус КМНО Курносова М.В., про визнання шлюбного договору недійсним. У грудні 2020 року позивачка звернулася з позовом, вказуючи, що шлюбний договір від 02.10.2020 року щодо зміни правового режиму майна…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивачка не довела належними та допустимими доказами укладення шлюбного договору проти її волі внаслідок насильства…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду99 рішень · 55,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду16 рішень · 9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд6 рішень · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд3 рішення · 1,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький апеляційний суд3 рішення · 1,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Коротун В. М. (Коротун Вадим Михайлович) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Фаловська І. М. (Фаловська Ірина Миколаївна) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 166
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 228Правові наслідки вчинення правочину, який порушує публічний порядок, вчинений з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства1 772 рішення
- Ст. 229Правові наслідки правочину, який вчинено під впливом помилки923 рішення
- Ст. 230Правові наслідки вчинення правочину під впливом обману1 057 рішень
- Ст. 231Правові наслідки правочину, який вчинено під впливом насильства
- Ст. 232Правові наслідки правочину, який вчинено у результаті зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною287 рішень
- Ст. 233Правові наслідки правочину, який вчинено під впливом тяжкої обставини364 рішення
- Ст. 234Правові наслідки фіктивного правочину1 554 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 89 рішеннях
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 79 рішеннях
- Ст. 1046Договір позикиразом у 57 рішеннях
- Ст. 1047Форма договору позикиразом у 39 рішеннях
- Ст. 230Правові наслідки вчинення правочину під впливом обмануразом у 29 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1051Оспорювання договору позикиразом у 21 рішенні
- Ст. 233Правові наслідки правочину…разом у 21 рішенні
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позикуразом у 19 рішеннях
- Ст. 204Презумпція правомірності правочинуразом у 17 рішеннях
- Ст. 225Правові наслідки вчинення правочину дієздатною фізичною особою…разом у 17 рішеннях
- Ст. 229Правові наслідки правочину…разом у 14 рішеннях
- Ст. 202Поняття та види правочинівразом у 13 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.