Стаття 230 Цивільного кодексу. Правові наслідки вчинення правочину під впливом обману
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.2026+16 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для тих, кого обманом змусили укласти договір або приховали важливі обставини.
Текст статті
Якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення (частина перша статті цього Кодексу), такий правочин визнається судом недійсним.
Обман має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин, які можуть перешкодити вчиненню правочину, або якщо вона замовчує їх існування.
Сторона, яка застосувала обман, зобов'язана відшкодувати другій стороні збитки у подвійному розмірі та моральну шкоду, що завдані у зв'язку з вчиненням цього правочину.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо людину навмисно обдурили або приховали від неї важливі факти під час укладення угоди, суд визнає таку угоду недійсною. Винна сторона зобов'язана відшкодувати іншій стороні збитки у подвійному розмірі та моральну шкоду.
Швидкі відповіді
Так, суд визнає правочин недійсним, якщо одна зі сторін навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення відповідно до ч. 1 ст. 229.
Обман має місце, якщо сторона навмисно ввела другу сторону в оману щодо істотних обставин (ч. 1 ст. 229): заперечує наявність обставин, які можуть перешкодити вчиненню правочину, або замовчує їхнє існування.
Сторона, яка застосувала обман, зобов'язана відшкодувати другій стороні завдані у зв'язку з вчиненням цього правочину моральну шкоду та збитки у подвійному розмірі.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 057Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 162Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 84 по суті
- 77 %Відмовлено, із 84 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 806Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 84 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 806 рішень (76 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 186 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 16 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що договір довічного утримання був укладений за добровільним волевиявленням відчужувача, яка усвідомлювала свої дії та потребувала стороннього догляду. Самі по собі похилий вік, хвороби та факт смерті через три дні після укладення договору не свідчать про наявність тяжких обставин чи обману, оскільки відповідачі фактично доглядали за померлою та організували її поховання. Доводи позивача ґрунтуються на припущеннях і не підтверджені належними доказами.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 756/9792/23Верховний Суд встановив, що договір оренди не був підписаний позивачем, що підтверджено експертизою, а отже, волевиявлення на його укладення було відсутнє. Факт отримання коштів не свідчить про укладення нового договору, оскільки ці кошти могли бути компенсацією за фактичне користування, а попередній договір закінчився. Суди попередніх інстанцій помилково застосували доктрину заборони суперечливої поведінки, оскільки правочин, вчинений без волі сторони, є таким, що не відбувся.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 931/755/24Суди встановили, що Фонд умисно приховав реальний фінансовий стан банку, ввівши інвестора в оману, що згідно зі ст. 230 ЦК України є підставою для відшкодування збитків. Верховний Суд підтвердив, що пропуск позовної давності був зумовлений об'єктивними перешкодами (тривалі судові процеси, воєнний стан), тому право на захист підлягає реалізації.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/3848/25
Маєте справу за ст. 230 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 05.11.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Продаж авто до підозри не рятує: 121 тис грн з продавця
- 21.10.2026оновлено 29.10.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Продаж частки в обхід санкцій веде до подвійної конфіскації
- 16.04.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Від кібершахрайства до фраудаторних угод та ПДВ
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору довічного утримання (догляду) від 19 жовтня 2022 року, укладеного між її померлою двоюрідною тіткою ОСОБА_4 та відповідачами. Позивачка обґрунтовувала позов тим, що померла перебувала у тяжкому фізичному стані, страждала на важкі захворювання, була ізольована від доньки, яка проживає в рф, а відповідачі шляхом обману та психологічного тиску змусили її підписати договір на вкрай…
Мотивація суду: Суди встановили, що договір довічного утримання був укладений за добровільним волевиявленням відчужувача, яка усвідомлювала свої дії та потребувала стороннього догляду. Самі по собі похилий вік…
Керівник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави до Держгеокадастру, ФОП Томка А.І. та СТОВ 'Мрія' про визнання незаконним і скасування наказу, визнання недійсними договорів оренди та суборенди землі, скасування їх державної реєстрації та зобов'язання повернути земельну ділянку площею 50,5159 га вартістю 1 446 254,07 грн, розташовану на території Красноградського району Харківської області. Справа розглядалася судами…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість позовних вимог прокурора щодо недійсності договорів оренди та суборенди через їх укладення з метою отримання…
Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», за участю третьої особи ФОП Заіки А.А., про визнання недійсним договору поруки від 21.04.2025 № 3760709935-ДП-1/1. Позивачка обґрунтовувала свої вимоги тим, що під час підписання договору поруки її було введено в оману стосовно реального обсягу відповідальності та умов кредитування в рамках державної програми «Доступні кредити 5‑7‑9%». Відповідач заперечував проти…
Мотивація суду
Матеріали справи не містять доказів умисного введення в оману чи приховування умов договору поруки з боку банку. Позивачка мала можливість ознайомитися з умовами правочину перед його підписанням…
Подільський районний суд міста Кропивницького розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: приватний нотаріус Бондаренко А.В.) про визнання договору позики недійсним. У грудні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначив, що у червні 2021 року підписав договір позики на суму 2 038 222,50 грн (еквівалент 75 000 доларів США) під психологічним тиском та погрозами відповідача. Відповідач вимагав від нього кошти через те, що його син передав…
Мотивація суду
Позивач власноручно підписав договір позики та підтвердив отримання коштів, а тому укладення договору є результатом його вільного волевиявлення. Позивач не надав жодних належних та допустимих доказів…
Бориспільський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири та витребування майна. Суд встановив, що у березні 2010 року позивач безоплатно передав у власність своїй матері (ОСОБА_2) квартиру за договором дарування, який у подальшому у листопаді 2018 року мати подарувала своїй дочці (ОСОБА_3). Позивач стверджував, що договір був фіктивним і укладався лише для захисту майна від майбутньої…
Мотивація суду
Позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження того, що договір дарування 2010 року був укладений під впливом обману або є фіктивним, а його подальша зміна ставлення до правочину…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду580 рішень · 54,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду223 рішення · 21,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд17 рішень · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд11 рішень · 1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд10 рішень · 0,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Крат В. І. (Крат Василь Іванович) · 37 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 32 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Ступак О. В. (Ступак Ольга В'ячеславівна) · 24 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 60
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 997
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 227Правові наслідки укладення юридичною особою правочину, якого вона не мала права вчиняти705 рішень
- Ст. 228Правові наслідки вчинення правочину, який порушує публічний порядок, вчинений з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства1 763 рішення
- Ст. 229Правові наслідки правочину, який вчинено під впливом помилки919 рішень
- Ст. 230Правові наслідки вчинення правочину під впливом обману
- Ст. 231Правові наслідки правочину, який вчинено під впливом насильства177 рішень
- Ст. 232Правові наслідки правочину, який вчинено у результаті зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною287 рішень
- Ст. 233Правові наслідки правочину, який вчинено під впливом тяжкої обставини363 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 632 рішеннях
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 623 рішеннях
- Ст. 229Правові наслідки правочину…разом у 257 рішеннях
- Ст. 627Свобода договоруразом у 112 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 110 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 717Договір даруванняразом у 71 рішенні
- Ст. 638Укладення договоруразом у 66 рішеннях
- Ст. 233Правові наслідки правочину…разом у 59 рішеннях
- Ст. 626Поняття та види договоруразом у 57 рішеннях
- Ст. 655Договір купівлі-продажуразом у 52 рішеннях
- Ст. 204Презумпція правомірності правочинуразом у 47 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 46 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.