Стаття 717 Цивільного кодексу. Договір дарування
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+20 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для тих, хто дарує або отримує подарунок: передавати майно треба безкоштовно і без жодних вимог взамін.
Текст статті
За договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність.
Договір, що встановлює обов'язок обдаровуваного вчинити на користь дарувальника будь-яку дію майнового або немайнового характеру, не є договором дарування.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Так. Згідно з ч. 1 дарувальник за договором дарування може передати майно або взяти на себе зобов'язання передати його безоплатно у власність обдаровуваному в майбутньому.
Ні. За ч. 2 договір, що встановлює обов'язок обдаровуваного вчинити на користь дарувальника будь-яку дію майнового або немайнового характеру, не є договором дарування.
Так. За змістом ч. 1 за договором дарування дарувальник передає або зобов'язується передати дарунок безоплатно саме у власність обдаровуваного.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 978Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 241Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 148 по суті
- 52 %Відмовлено, із 148 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 624Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 148 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 624 рішення (64 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 280 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 20 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій помилково вважали, що предметом договору дарування були самі грошові кошти як речі, а не майнове зобов'язальне право вимоги до банку. Право вкладника за договором банківського вкладу є майновим правом, яке здатне до самостійного обороту, а тому його дарування допускається і не уходить автоматично до спадкової маси лише через відсутність звернення до банку за життя дарувальника.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 359/523/23Суди встановили, що між співвласниками відсутня згода щодо користування квартирою, тому порядок користування визначено відповідно до часток та висновку експерта. У задоволенні зустрічного позову відмовлено через пропуск позовної давності щодо оскарження свідоцтва про спадщину та недоведеність підстав для визнання договору дарування недійсним. Верховний Суд підтвердив, що співвласник має право самостійно розпоряджатися своєю часткою, а доводи скаржника не спростовують законності рішень.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 638/15782/20Суд встановив, що підстави для розірвання договору дарування чітко визначені ст. 727 ЦК України і не підлягають розширеному тлумаченню. Посилання позивача на помилку щодо природи правочину є підставою для визнання його недійсним, а не для розірвання, тому апеляційний суд правомірно відмовив у позові.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 552/2526/16-ц
Маєте справу за ст. 717 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та земельної ділянки та застосування наслідків недійсності договору. Позивачка мотивувала свої вимоги тим, що 13.02.2025 року уклала договір дарування замість договору довічного утримання через свій похилий вік, стан здоров'я та потребу в сторонньому догляді, а після укладення договору відносини з донькою погіршилися…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивачка не довела належними та допустимими доказами наявність помилки щодо природи правочину на момент його укладення. Матеріали справи…
Броварський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію. Суд встановив, що 12 серпня 2025 року ОСОБА_5 склала розписку про заволодіння коштами позивачів у сумі 30 700 доларів США із зобов'язанням їх повернення до 30 вересня 2025 року. У зв'язку з невиконанням зобов'язання позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення заборгованості…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідачка після отримання позовної заяви про стягнення заборгованості за розпискою безоплатно відчужила належну їй 1/3 частку квартири на користь матері (близького родича). Такі…
Гайсинський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування житлового будинку дійсним. Судом встановлено, що 17 серпня 2019 року між сторонами було укладено в письмовій формі договір дарування цілого житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1. Договір не був нотаріально посвідчений через короткочасність перебування відповідачки в Україні. За умовами домовленості позивачка зобов'язалася доглядати…
Мотивація суду
Суд встановив, що сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов договору дарування у письмовій формі, позивачка повністю виконала свої зобов'язання щодо утримання будинку та догляду за братом…
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу правонаступника позивача на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 02 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року у справі за позовом про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення державного реєстратора. Суди попередніх інстанцій відмовили у задоволенні позову…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що укладення боржником договору дарування частини квартири на користь матірi пiсля ухвалення судового рішення про стягнення боргу є фраудаторним правочином, спрямованим…
У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним від 23 грудня 2020 року на 22/100 частки домоволодіння та витребування майна. Позивач посилався на те, що зазначена частка за рішенням виконкому від 23 травня 1986 року № 592 належала йому, а виправлення прізвища/імені на користь ОСОБА_3 є незаконним. Рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 12 грудня 2025 року, залишеним без змін постановою Дніпровського…
Мотивація суду
Суди встановили, що позивач не довів набуття ним права власності на спірні 22/100 частки домоволодіння, оскільки посилання на опечатку в рішенні органу місцевого самоврядування не створює у нього…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду598 рішень · 61,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд18 рішень · 1,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду17 рішень · 1,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд11 рішень · 1,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський апеляційний суд8 рішень · 0,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 29 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Лідовець Р. А. (Лідовець Руслан Анатолійович) · 26 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Зайцев А. Ю. (Зайцев Андрій Юрійович) · 23 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 89
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 889
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 714Договір постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу8 458 рішень
- Ст. 715Договір міни74 рішення
- Ст. 716Правове регулювання міни26 рішень
- Ст. 717Договір дарування
- Ст. 718Предмет договору дарування27 рішень
- Ст. 719Форма договору дарування129 рішень
- Ст. 720Сторони у договорі дарування12 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 735 рішеннях
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 514 рішеннях
- Ст. 229Правові наслідки правочину…разом у 372 рішеннях
- Ст. 234Правові наслідки фіктивного правочинуразом у 173 рішеннях
- Ст. 13Межі здійснення цивільних правразом у 114 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 3Загальні засади цивільного законодавстваразом у 107 рішеннях
- Ст. 235Правові наслідки удаваного правочинуразом у 78 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 77 рішеннях
- Ст. 202Поняття та види правочинівразом у 77 рішеннях
- Ст. 204Презумпція правомірності правочинуразом у 73 рішеннях
- Ст. 230Правові наслідки вчинення правочину під впливом обмануразом у 71 рішенні
- Ст. 719Форма договору даруванняразом у 61 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.