Перейти до вмісту

Стаття 234 Цивільного кодексу. Правові наслідки фіктивного правочину

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило про договори, укладені лише для вигляду, які суд визнає недійсними.

Текст статті

ч. 1

Фіктивним є правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином.

ч. 2

Фіктивний правочин визнається судом недійсним.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Правові наслідки визнання фіктивного правочину недійсним встановлюються законами.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Фіктивним вважається правочин, який вчинили без наміру створити обумовлені ним наслідки. Таку дію суд визнає недійсною, а наслідки цього визначаються законами.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1 554Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 364Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 195 по суті
  • 52 %Відмовлено, із 195 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 946Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 102017: 122018: 90 · переважно касаційні постанови2019: 142 · переважно касаційні постанови2020: 103 · переважно касаційні постанови2021: 163 · переважно касаційні постанови2022: 123 · переважно касаційні постанови2023: 137 · переважно касаційні постанови2024: 177 · переважно касаційні постанови2025: 2332026: 364
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

37 %
11 %
52 %
Задоволено — 72 з 195 · 37 %Задоволено частково — 22 з 195 · 11 %Відмовлено — 101 з 195 · 52 %

Відсотки — частка з 195 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 946 рішень (61 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 423 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 17 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції погодився з висновками попередніх судів про недоведеність ознак фраудаторності оспорюваного правочину, оскільки відсутнє судове рішення про стягнення відступленої суми збитків, а на майно боржника вже накладено арешт. Сама лише пов'язаність сторін не є достатньою підставою для визнання договору недійсним. Заявлені відповідачем витрати на правничу допомогу суд визнав неспіврозмірними через незначний обсяг виконаної роботи та зменшив їх до 10 000 грн.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/11681/25
  • Суд встановив, що представник власника (ОСОБА_2) уклала договір купівлі-продажу квартири з власним братом (ОСОБА_3) не в інтересах довірителя, а через 40 хвилин було оформлено договір дарування цієї ж квартири назад представнику. Це свідчить про фіктивність правочинів, відсутність реального наміру створити правові наслідки за договором купівлі-продажу та переслідування власних інтересів представником, що є підставою для задоволення позову та витребування майна.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 161/22283/24
  • Суд апеляційної інстанції передчасно відмовив у позові з підстав обрання неналежного способу захисту, не дослідивши доводи позивача про фраудаторний характер договору дарування та зловживання правом. Верховний Суд вказав, що оспорювання правочину як фраудаторного є ефективним способом захисту прав кредитора, тому справу необхідно направити на новий розгляд для перевірки обставин справи.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 523/971/24

Маєте справу за ст. 234 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 94

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.