Перейти до вмісту

Стаття 237 ЦК. Представництво та його підстави

Поняття та підстави представництва

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+10 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

ч. 2

Не є представником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але від власного імені, а також особа, уповноважена на ведення переговорів щодо можливих у майбутньому правочинів.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Представник вчиняє правочини від імені іншої особи на підставі договору, закону або рішення органу юридичної особи. Якщо людина діє у чужих інтересах, але від власного імені, чи лише веде переговори, вона не є представником.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 332Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 69Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 33 по суті
  • 73 %Відмовлено, із 33 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 249Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 332 рішень цих років, які система розібрала

2016: 42017: 22018: 342019: 552020: 362021: 452022: 242023: 242024: 202025: 192026: 69
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

18%
9%
73%
Задоволено — 6 з 33Задоволено частково — 3 з 33Відмовлено — 24 з 33

Відсотки — частка з 33 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 33 рішення по суті, з них 73 % — «Відмовлено».
  • Верховний Суд — 249 рішень із 332 за статтею (75 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 75 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 10 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що на момент укладення додаткової угоди від 01 лютого 2012 року представник мав чинні повноваження за нотаріально посвідченою довіреністю, яка не скасовувалася і не визнавалася недійсною. Позивачка не довела належними доказами, що представник вчинив правочин не в її інтересах, а у власних, тому підстави для визнання додаткової угоди недійсною та припинення права оренди відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 393/119/25
  • Повірений зобов'язаний негайно передати довірителеві все одержане у зв'язку з виконанням доручення. Факт викрадення коштів не звільняє від обов'язку їх повернення, а стягнення в іноземній валюті є законним, якщо вона визначена як еквівалент ціни.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/11072/23
  • Суди встановили, що позивач не надав доказів зловмисної домовленості представника з покупцем, а договір був укладений на підставі чинної нотаріальної довіреності. Презумпція правомірності правочину не була спростована, а доводи позивача зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 591/12073/23

Свіжі рішення

останні 5 із 332

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 14 ЗУ «Про оренду землі»ст. 15 ЗУ «Про оренду землі»ст. 30 ЗУ «Про оренду землі»ст. 237 ЦК+2

У лютому 2025 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Прогрес» та ОСОБА_2 про визнання недійсною додаткової угоди від 01 лютого 2012 року до договору оренди землі № 121 від 20 серпня 2006 року, розірвання договору оренди, припинення права оренди та стягнення заборгованості з орендної плати разом із пенею. Позивачка посилалася на те, що її представник ОСОБА_4 перевищив свої повноваження або діяв у власних інтересах, збільшивши строк оренди земельної ділянки площею 6,0618 га…

Мотивація суду: Суди встановили, що на момент укладення додаткової угоди від 01 лютого 2012 року представник мав чинні повноваження за нотаріально посвідченою довіреністю, яка не скасовувалася і не визнавалася…

У позові відмовленоПерша інстанціяХаджибейський районний суд міста Одеси
ст. 2 ЦПКст. 4 ЦПКст. 141 ЦПКст. 237 ЦК+1

Хаджибейський районний суд м. Одеси розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонських областях, Головний сервісний центр МВС, про поновлення державної реєстрації транспортного засобу. У судовому засіданні встановлено, що 29 червня 2016 року між сторонами було складено розписку про передачу коштів у розмірі 3 000 доларів США за автомобіль Citroen Nemo, 2008 року випуску, та видано довіреність строком…

Мотивація суду: Суд встановив, що видача розписки та довіреності на автомобіль не є договором купівлі-продажу і не породжує переходу права власності. Позивач не довів наявність у нього права власності на спірний…

У позові відмовленоПерша інстанціяМагдалинівський районний суд Дніпропетровської області
ст. 317 ЦКст. 203 ЦКст. 215 ЦКст. 237 ЦК+2

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_6, Магдалинівська селищна рада, ОСОБА_7, про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки неукладеною та скасування державної реєстрації. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що 26.04.2024 неповнолітній ОСОБА_5 набув у власність земельну ділянку площею 4,5400 га на підставі договору дарування від своєї бабусі…

Мотивація суду: Суд встановив, що представник орендодавця діяв у межах наданих йому нотаріальною довіреністю повноважень щодо укладення договорів оренди та підписання документів. Крім того, попередній власник землі…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЧернівецький апеляційний суд
ст. 11 ЦКст. 202 ЦКст. 237 ЦКст. 244 ЦК+2

Чернівецький апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави. Суть спору полягала в тому, що позивач (іноземний інвестор) видав на ім'я відповідачки нотаріальну довіреність та надав право користування індивідуальним банківським сейфом в АТ «Банк «Кліринговий дім». За твердженням позивача…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач не надав належних і допустимих доказів на підтвердження того, що в його індивідуальному банківському сейфі дійсно знаходилася заявлена сума готівки…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд
ст. 237 ЦКст. 244 ЦКст. 627 ЦКст. 26 ЗУ «Про адвокатуру»+2

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гармонія 2564" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агро Органік" про визнання припиненим права оренди за договором оренди землі від 18 листопада 2016 року щодо земельної ділянки площею 1,1177 га. Позивач обґрунтовував вимоги набуттям права власності на земельну ділянку та реалізацією права на одностороннє розірвання договору згідно з його пунктом 33. Рішенням Господарського суду…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів належного повідомлення відповідача про розірвання договору у встановленому законом та договором порядку, оскільки матеріали справи не містять доказів отримання…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 332

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 16 із 332

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 316 із 332

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 332 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.