Стаття 237 Цивільного кодексу. Поняття та підстави представництва
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+9 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для тих, хто укладає угоди від чужого імені, та роз'яснення підстав для таких повноважень.
Текст статті
Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.
Не є представником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але від власного імені, а також особа, уповноважена на ведення переговорів щодо можливих у майбутньому правочинів.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює, що представник вчиняє правочини від імені іншої особи на підставі договору, закону або акта органу юридичної особи. Той, хто діє в чужих інтересах від власного імені або лише проводить переговори про майбутні угоди, представником не вважається.
Швидкі відповіді
Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.
Не є представником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але від власного імені. Також статус представника не належить особі, уповноваженій лише на ведення переговорів щодо можливих у майбутньому правочинів.
Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, які встановлені актами цивільного законодавства.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 394Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 96Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 51 по суті
- 65 %Відмовлено, із 51 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 249Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 51 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 249 рішень (63 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 103 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 9 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що представник діяв у межах повноважень, наданих нотаріальною довіреністю, яка не містила обмежень щодо ціни чи умов відчуження. Договір купівлі-продажу був частиною складного механізму забезпечення зобов'язань, а позивач не довів відсутності власної волі на вчинення правочину.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 927/939/21Верховний Суд зазначив, що повноваження посадової особи виникають з моменту призначення на посаду (наказу), а не з моменту внесення відомостей до ЄДР. Відсутність запису в реєстрі на дату видачі довіреності не позбавляє особу повноважень, тому залишення позову без розгляду було помилковим.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 756/14949/15-цСуд встановив, що видана позивачем довіреність надавала представнику достатній обсяг повноважень на розпорядження часткою та участь в управлінні товариством, включаючи право голосувати та підписувати рішення. Оскільки представник діяв у межах наданих повноважень, підстави для визнання рішення недійсним через відсутність волі позивача відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 927/557/21
Маєте справу за ст. 237 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Багачевський міський суд Черкаської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном. Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 його син ОСОБА_2 успадкував 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Друга співвласниця — дружина померлого ОСОБА_1 — фактично проживає у квартирі. Позивач звернувся до суду через свого представника ОСОБА_3 (за довіреністю), вимагаючи зобов'язати відповідачку усунути перешкоди у користуванні майном…
Мотивація суду: Позивач не надав належних та допустимих доказів того, що відповідачка чинить йому перешкоди у користуванні та розпорядженні спірною квартирою, оскільки він проживає за межами України, до особистого…
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відмовлено повністю. Судом встановлено, що 17.05.2024 сталася ДТП за участю мопеда під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Hyundai Sonata, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою суду від 25.06.2024 відповідача визнано винним у вчиненні правопорушень…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові через те, що позивачка не надала належних доказів на підтвердження права власності на пошкоджений автомобіль на момент ДТП, а також не довела обсяг…
Господарський суд Київської області розглянув у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» позов Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» до ОК «Набережний квартал-Жаботинського» та ОСОБА_1 за участю третьої особи ТОВ «Олімпекс Транс» про визнання недійсною додаткової угоди від 20.06.2017 до договору про сплату пайових внесків…
Мотивація суду
Суд встановив, що на момент укладення оспорюваної додаткової угоди майнові права на спірну квартиру були закріплені за ТОВ «Олімпекс Транс» за договором про співпрацю, тому ОК «Набережний…
Господарський суд Київської області у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1175/18 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» розглянув позовну заяву ПАТ «ЗНВКІФ «Ханнер-Схід» до кооперативу та ОСОБА_1 за участю третьої особи ТОВ «Олімпекс Транс» про визнання недійсною додаткової угоди. Судом встановлено, що 04.02.2016 між кооперативом та ОСОБА_1 було укладено договір про сплату пайових внесків, а 20.06.2017 сторони підписали додаткову угоду…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що на момент укладення оспорюваної додаткової угоди майнові права на спірну квартиру були закріплені за ТОВ «Олімпекс Транс» на підставі договору про співпрацю, а тому ОК…
Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» та ОСОБА_1 у відокремленому провадженні у справі про банкрутство про визнання недійсною додаткової угоди від 20.06.2017 до договору про сплату пайових внесків від 16.10.2015. Третьою особою на стороні позивача виступило ТОВ «Олімпекс Транс». Обґрунтовуючи…
Мотивація суду
Суд встановив, що на момент укладення оспорюваної додаткової угоди майнові права на спірну квартиру вже були закріплені за третьою особою (ТОВ «Олімпекс Транс»), тому ОК «Набережний…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду159 рішень · 40,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду64 рішення · 16,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду19 рішень · 4,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКривоозерський районний суд Миколаївської області10 рішень · 2,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМиколаївський апеляційний суд9 рішень · 2,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Фаловська І. М. (Фаловська Ірина Миколаївна) · 10 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Репушевська О. В. (Репушевська Олена Віталіївна) · 10 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 30
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 364
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 234Правові наслідки фіктивного правочину1 554 рішення
- Ст. 235Правові наслідки удаваного правочину740 рішень
- Ст. 236Момент недійсності правочину330 рішень
- Ст. 237Поняття та підстави представництва
- Ст. 238Правочини, які може вчиняти представник386 рішень
- Ст. 239Правові наслідки вчинення правочину представником131 рішення
- Ст. 240Передоручення25 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 179 рішеннях
- Ст. 244Представництво за довіреністюразом у 171 рішенні
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 167 рішеннях
- Ст. 238Правочини, які може вчиняти представникразом у 95 рішеннях
- Ст. 239Правові наслідки вчинення правочину представникомразом у 80 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 241Вчинення правочинів з перевищенням повноваженьразом у 63 рішеннях
- Ст. 92Цивільна дієздатність юридичної особиразом у 61 рішенні
- Ст. 1000Договір дорученняразом у 56 рішеннях
- Ст. 232Правові наслідки правочину…разом у 40 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 32 рішеннях
- Ст. 246Довіреність юридичної особиразом у 32 рішеннях
- Ст. 655Договір купівлі-продажуразом у 26 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.