Стаття 46 ГПК. Права сторін у судовому процесі
Процесуальні права та обов'язки сторін
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 29.09.2026+33 рішення за 30 днів89 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Сторони користуються рівними процесуальними правами.
Крім прав та обов’язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Показати всі 8 частинЗгорнути
До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.
У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв’язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.
У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
У разі якщо стороною в судовому процесі є адміністратор за випуском облігацій, здійснення ним відмови від позову, визнання позову на будь-якій стадії судового процесу, подання зустрічного позову, зменшення розміру позовних вимог, зміни предмета позову, укладення мирової угоди, відмови від апеляційної або касаційної скарги можливе виключно за наявності згоди зборів власників облігацій, отриманої адміністратором за випуском облігацій, відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття закріплює рівність учасників спору та встановлює строки для зміни підстав або предмета позову, збільшення чи зменшення вимог і подання зустрічного позову. Вона також дозволяє врегулювати спір миром або через медіацію та зобов'язує надсилати копії заяв іншим учасникам справи.
Швидкі відповіді
За ч. 3 це можна зробити письмовою заявою до закінчення підготовчого засідання. Якщо справа розглядається у спрощеному позовному провадженні — не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання.
Згідно з п. 2 ч. 2 позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, а якщо справа розглядається у спрощеному позовному провадженні — до початку першого судового засідання.
Так. За п. 1 ч. 2 відмовитися від позову чи визнати його можна на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч. 7 сторони також мають право примиритися (у тому числі шляхом медіації та оформлення мирової угоди) на будь-якій стадії.
За ч. 5 до суду обов'язково надаються докази направлення копій заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає заяву до розгляду та повертає її заявнику, про що зазначає в ухвалі.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 752Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 376Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 295 по суті
- 70 %Задоволено, із 295 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 267Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 752 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 295 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 295 рішень по суті, з них 70 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 80 рішень у 2026 році, з них 64 % — «Задоволено».
- Ще 184 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 267 рішень із 752 за статтею (36 %).
- За останній рік статтю застосовано у 420 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 33 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій дійшли висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, оскільки позивач на виконання ухвали про залишення позову без руху не усунув недоліки (не визначив чітко зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів у межах ціни позову), а фактично подав новий позов із новими вимогами та іншою загальною сумою. Верховний Суд погодився з цим, зазначивши, що реалізація права на зміну предмета позову чи збільшення вимог можлива лише після відкриття провадження…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/3239/26Суди першої та апеляційної інстанцій передчасно дійшли висновку про достатність державної реєстрації права оренди замість реєстрації самого договору та не надали належної правової оцінки заяві прокурора про зміну предмета позову без одночасної зміни підстав, що є порушенням норм процесуального права. Верховний Суд скасував попередні рішення та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду щодо обов'язковості державної реєстрації…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/3140/23Суд встановив, що спірна ділянка належить до земель водного фонду (прибережна захисна смуга), тому її передача у приватну власність була незаконною. Апеляційний суд кваліфікував вимогу як негаторний позов про повернення майна, оскільки територіальна громада не втрачала володіння, а нові норми ЦК України щодо віндикації не мають зворотної дії.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 915/347/25
Свіжі рішення
останні 5 із 752
У справі № 910/7448/26 за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕНЕЦІЯ 10/1» до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» та ТОВ «Управляюча компанія «Венеція» про усунення перешкод у користуванні майном (звільнення електрощитової від точок обліку та лічильників), позивач у липні 2026 року звернувся із заявою про зміну предмета позову, в якій просив додатково зобов'язати ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» укласти договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивач у заяві фактично здійснив одночасну зміну і предмета, і підстав позову, доповнивши позовні вимоги новою…
Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом ТОВ 'ОМЕГА' до ТОВ 'СКІФ-СВ' про стягнення 412 927,33 грн попередньої оплати за комунальні послуги за договором оренди нежитлового приміщення №0101/20 від 06.02.2020. Справа спочатку була передана за підсудністю з Господарського суду Одеської області до Господарського суду міста Києва. Під час розгляду справи позивач подав заяву про відмову від позову в частині стягнення 287 755,96 грн, а відповідач подав відзив із частковим визнанням…
Мотивація суду: Суд встановив наявність залишку невикористаної попередньої оплати за комунальні послуги у розмірі 125 171,37 грн, що підтверджено розрахунками та частково визнано відповідачем. Враховуючи правомірну…
Приватне підприємство «Будівельна компанія «Сомпекс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 21 квітня 2008 року строком на 15 років. Об'єктом оренди є земельна ділянка площею 0,21 га на вул. Макарівській у Шевченківському районі м. Києва (кадастровий номер 8000000000:91:077:0047), призначена для будівництва, експлуатації та обслуговування житлово-офісного…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач дотримався порядку та строків звернення з листом-повідомленням про поновлення договору оренди землі та належним чином виконував свої обов'язки за договором…
Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення заборгованості у загальній сумі 621 060 грн 46 коп., що складається з основного боргу (513 927 грн 49 коп.), інфляційних втрат (18 335 грн 67 коп.), 3% річних (4 794 грн 33 коп.), пені (48 028 грн 05 коп.) та 7% штрафу (35 974 грн 92 коп.). Спір виник через неоплату спожитої теплової енергії…
Мотивація суду: Суд встановив факт поставки теплової енергії та наявності заборгованості, яку відповідач частково визнав. Здійснивши власні перерахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат з урахуванням правил…
Приватне підприємство "Міська охорона" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Комунальної установи "Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Приморського району м. Одеси" за участю третьої особи Одеського ліцею № 16 про стягнення заборгованості за Договором № 22/25 П від 30.10.2025 у розмірі 64 125,52 грн, що включає 59 960,81 грн основного боргу, 1 798,82 грн пені, 492,83 грн 3% річних та 1 873,06 грн інфляційних втрат…
Мотивація суду: Суд встановив факт належного виконання позивачем робіт за договором та підписання акта приймання-передачі без зауважень. Враховуючи те, що відповідач подав заяву про повне визнання позову…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 752
89 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 8
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 232 із 752
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 329 із 752
- 15.12.2021
Рішень за цією редакцією: 75 із 752
- 01.07.2021
Рішень за цією редакцією: 17 із 752
- 07.01.2018
Рішень за цією редакцією: 97 із 752
Показати всі 10 редакційЗгорнути
2017
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 752
2008
- 15.10.2008
Рішень за цією редакцією: 2 із 752
2001
- 05.07.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 752
1993
- 26.07.1993
Рішень за цією редакцією: 0 із 752
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 752
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 43Неприпустимість зловживання процесуальними правами598 рішень
- Ст. 44Процесуальна правоздатність та процесуальна дієздатність57 рішень
- Ст. 45Сторони в судовому процесі202 рішення
- Ст. 46Процесуальні права та обов'язки сторін752 рішення
- Ст. 47Участь у справі кількох позивачів…56 рішень
- Ст. 48Залучення до участі у справі співвідповідача. Заміна неналежного відповідача215 рішень
- Ст. 49Треті особи…340 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 338 рішеннях
- Ст. 191Відмова позивача від позову…разом у 142 рішеннях
- Ст. 231Закриття провадження у справіразом у 99 рішеннях
- Ст. 130Розподіл витрат у разі визнання позову…разом у 95 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 73 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 126Витрати на професійну правничу допомогуразом у 54 рішеннях
- Ст. 20Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судівразом у 50 рішеннях
- Ст. 236Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 50 рішеннях
- Ст. 240Проголошення рішенняразом у 49 рішеннях
- Ст. 86Оцінка доказівразом у 47 рішеннях
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 44 рішеннях
- Ст. 238Зміст рішенняразом у 42 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 752 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду261 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області86 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва80 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Харківської області33 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Запорізької області23 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 130 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 118 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 86 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 75 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 71 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 69 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»Повернення судового зборуразом у 67 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 66 рішеннях
- Ст. 7 КУзПБПорядок розгляду спорів…разом у 60 рішеннях
- Ст. 116 КЗпПСтроки розрахунку при звільненніразом у 57 рішеннях
- Ст. 117 КЗпПВідповідальність за затримку розрахунку при звільненніразом у 55 рішеннях
- Ст. 712 ЦКДоговір поставкиразом у 54 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.