Перейти до вмісту

Стаття 46 Господарського процесуального кодексу. Процесуальні права та обов'язки сторін

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Що можуть і зобов'язані робити позивач і відповідач під час розгляду справи в суді.

Текст статті

ч. 1

Сторони користуються рівними процесуальними правами.

ч. 2

Крім прав та обов’язків, визначених у статті цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Показати всі 8 частин
ч. 3

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.

ч. 4

У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв’язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

ч. 5

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

ч. 6

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

ч. 7

Сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

ч. 8

У разі якщо стороною в судовому процесі є адміністратор за випуском облігацій, здійснення ним відмови від позову, визнання позову на будь-якій стадії судового процесу, подання зустрічного позову, зменшення розміру позовних вимог, зміни предмета позову, укладення мирової угоди, відмови від апеляційної або касаційної скарги можливе виключно за наявності згоди зборів власників облігацій, отриманої адміністратором за випуском облігацій, відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Позивач може відмовитися від позову, змінити його підстави чи розмір вимог, а відповідач має право визнати вимоги або заявити зустрічний позов. Також сторони можуть примиритися чи укласти мирову угоду на будь-якому етапі судового розгляду.

Строки

за редакцією від 24.04.2026

  • У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 936Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 516Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 404 по суті
  • 70 %Задоволено, із 404 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 273Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 22018: 16 · переважно касаційні постанови2019: 37 · переважно касаційні постанови2020: 21 · переважно касаційні постанови2021: 43 · переважно касаційні постанови2022: 35 · переважно касаційні постанови2023: 55 · переважно касаційні постанови2024: 70 · переважно касаційні постанови2025: 1412026: 516
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

70 %
26 %
інші · 4 %
Задоволено — 284 з 404 · 70 %Задоволено частково — 103 з 404 · 26 %Відмовлено — 17 з 404 · 4 %

Відсотки — частка з 404 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 2 — 110 рішень у 2026 році, з них 64 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 17 рішень у 2026 році.
  • Частина 3 — 18 рішень у 2026 році.
  • Частина 4 — 4 рішення у 2026 році.
  • Ще 255 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 273 рішення (29 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 554 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 46 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач намагався одночасно змінити предмет та підстави позову, оскільки нові вимоги про визнання договорів недійсними ґрунтуються на інших фактичних обставинах та правових нормах, ніж первісний позов про стягнення заборгованості. Згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України, одночасна зміна предмета і підстав позову не допускається.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/1113/25
  • Суд встановив, що позивач намагався одночасно змінити предмет та підстави позову, що заборонено процесуальним законом. Оскільки такі заяви фактично є новим позовом, суди попередніх інстанцій правомірно залишили їх без розгляду.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 909/196/21
  • Суди встановили, що позивач під виглядом зміни предмета позову фактично заявив нові вимоги, що заборонено ст. 46 ГПК України. Крім того, дії позивача щодо послідовного подання заяв про зміну підстав та предмета позову визнано зловживанням процесуальними правами з метою обходу імперативних норм закону.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/14065/23

Маєте справу за ст. 46 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

89 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 8

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 367

  2. 15.12.2021

    Закон № 1875-IX від 16.11.2021 «Про медіацію» — змінено ч. 7

    Рішень за цією редакцією: 82

Показати всі 10 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.