Стаття 48 ГПК. Заміна або залучення відповідача
Залучення до участі у справі співвідповідача. Заміна неналежного відповідача
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 27.04.2024актуально на 29.09.2026+7 рішень за 30 днів125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Якщо до Голови, члена, працівника або залученого експерта Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку подано позов про відшкодування шкоди, завданої такими особами під час виконання ними своїх повноважень, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, замінює первісного відповідача Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, не закриваючи провадження у справі.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Позивач може попросити суд додати співвідповідача або замінити помилково вказаного відповідача на належного до закінчення підготовчого провадження чи першого засідання. Новий учасник має право вимагати розглядати справу спочатку, а помилково залучений відповідач — компенсації своїх судових витрат.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 215Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 78Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 32 по суті
- 85 %Відмовлено, із 32 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 139Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 215 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 32 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 32 рішення по суті, з них 85 % — «Відмовлено».
- Верховний Суд — 139 рішень із 215 за статтею (65 %).
- За останній рік статтю застосовано у 113 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивач звернувся з позовом до Міністерства юстиції України як єдиного відповідача. З огляду на практику Великої Палати Верховного Суду, Міністерство юстиції не може бути єдиним відповідачем у таких спорах, оскільки у позивача відсутній спір про речові права з цим органом, а звернення до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в позові.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/9843/19Суд зазначив, що у спорах про скасування наказу Мін'юсту про скасування реєстраційних дій Міністерство юстиції не може бути єдиним відповідачем, оскільки у позивача немає спору про речові права з цим органом. Звернення з позовом до неналежного єдиного відповідача є самостійною підставою для відмови в позові. Тому судові рішення попередніх інстанцій слід змінити в частині їх мотивування.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/15712/23Суд касаційної інстанції встановив, що оскарження наказу Мін'юсту не є ефективним способом захисту, оскільки між сторонами існує спір про право власності, який має вирішуватися шляхом віндикаційного позову. Апеляційний суд безпідставно залучив співвідповідача з порушенням процесуальних строків та процедури, тому рішення суду першої інстанції про відмову в позові є законним.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/8089/25
Свіжі рішення
останні 5 із 215
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чарівний ліхтарик" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (третя особа: ОСОБА_1) про скасування реєстраційної дії в ЄДР від 26.11.2018 про скасування нової редакції статуту товариства. Рішенням суду першої інстанції від 14.05.2025 у задоволенні позову відмовлено через пред'явлення вимог до неналежного відповідача. Згодом справа проходила апеляційний та касаційний перегляд…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позов пред'явлено до неналежного відповідача (виконавчого комітету міської ради як суб'єкта реєстраційної діяльності), оскільки у спорах, пов'язаних із діяльністю…
Господарський суд Івано-Франківської області розглянув справу за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Військової частини НОМЕР_1 за участю третьої особи Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків про стягнення 266 781,93 грн. Позовні вимоги склаталися з 106 131,19 грн основного боргу за спожиту у січні 2021 року та листопаді 2023 року електричну енергію за постачанням "останньої надії", 16 742,25 грн пені, 81 648,58 грн 15% річних…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові через те, що позивач не довів належними, допустимими та вірогідними доказами статус Військової частини НОМЕР_1 як споживача електричної енергії та боржника…
Акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за надання телекомунікаційних послуг пільговим категоріям громадян за період з 01 січня 2024 року по 30 листопада 2025 року в сумі 10 253,95 грн. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, наголошуючи на наданні послуг та направленні помісячних розрахунків…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у позові, оскільки позов пред'явлено до неналежного відповідача — Управління соціального захисту населення, тоді як зобов'язання з компенсації витрат за надання послуг…
Дніпровська міська рада звернулася до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Білого Євгена Володимировича про стягнення 678 391,11 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою. Суд встановив, що відповідач є власником об'єкта нерухомості (автостоянки) з 2016 року. Однак, у період з 01.01.2022 по 22.01.2026 він фактично користувався земельною ділянкою під цією нерухомістю (кадастровий номер 1210100000:02:133:0195) без укладення відповідного договору…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач як власник нерухомості користувався земельною ділянкою без укладення договору оренди, що призвело до безпідставного збереження ним коштів у розмірі орендної плати…
Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства “Ларус Шиппінг” про стягнення заборгованості з якірного збору за стоянку судна “Mamba B” (ІМО 9189706) у морському порту Рені за період з 27.02.2024 по 04.03.2025 у розмірі 29842,77 доларів США та 1382,71 доларів США (3% річних), що загалом становило 1370673,67 грн. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідач у зазначений період набув судно…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач звернувся з позовом до неналежного відповідача, оскільки матеріалами справи та преюдиційним рішенням суду у іншій справі підтверджено, що ПП “Ларус Шиппінг” не було законним…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 215
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 34 із 215
- 27.04.2024
Рішень за цією редакцією: 108 із 215
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 72 із 215
- 18.01.2013
Рішень за цією редакцією: 1 із 215
- 15.10.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 215
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2001
- 05.07.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 215
1997
- 13.06.1997
Рішень за цією редакцією: 0 із 215
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 215
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 45Сторони в судовому процесі202 рішення
- Ст. 46Процесуальні права та обов'язки сторін752 рішення
- Ст. 47Участь у справі кількох позивачів…56 рішень
- Ст. 48Залучення до участі у справі співвідповідача. Заміна неналежного відповідача215 рішень
- Ст. 49Треті особи…340 рішень
- Ст. 50Треті особи…207 рішень
- Ст. 51Наслідки незалучення у справу третьої особи…13 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 45Сторони в судовому процесіразом у 46 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 36 рішеннях
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 33 рішеннях
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 28 рішеннях
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 25 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 311Підстави для скасування судових рішень повністю…разом у 22 рішеннях
- Ст. 287Право касаційного оскарженняразом у 21 рішенні
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 21 рішенні
- Ст. 236Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 13 рішеннях
- Ст. 269Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 12 рішеннях
- Ст. 50Треті особи…разом у 12 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 12 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 215 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду135 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Донецької області6 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 37 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»Порядок оскарження рішень…разом у 28 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 22 рішеннях
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 20 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 19 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 19 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»Внесення відомостей до Державного реєстру правразом у 10 рішеннях
- Ст. 1166 ЦКЗагальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 8 рішеннях
- Ст. 387 ЦКПраво власника на витребування майна із чужого незаконного володінняразом у 8 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 7 рішеннях
- Ст. 104 ЦКПрипинення юридичної особиразом у 6 рішеннях
- Ст. 11 ЦКПідстави виникнення цивільних прав та обов'язківразом у 6 рішеннях
- Ст. 1187 ЦКВідшкодування шкоди…разом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.