Стаття 50 ГПК. Треті особи без самостійних вимог
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Показати всі 6 частинЗгорнути
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов’язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стороння особа може сама увійти у процес або бути залученою сторонами чи судом, якщо рішення здатне вплинути на її права чи обов'язки. Вона користується загальними правами учасника справи, а її участь не змушує починати судовий розгляд спочатку.
Швидкі відповіді
До закінчення підготовчого провадження у справі, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження — до початку першого судового засідання. Вступ можливий, коли рішення у справі може вплинути на права або обов’язки особи щодо однієї із сторін.
Ні. За приписами частини 6 вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Так. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження або при підготовці справи встановить, що рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, він залучає таких осіб з власної ініціативи.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов’язки, встановлені ст. 42 (щодо прав та обов'язків учасників справи).
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 207Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 57Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
- 136Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 207 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.
- Верховний Суд — 136 рішень із 207 за статтею (66 %).
- За останній рік статтю застосовано у 69 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивач звернувся з позовом до Міністерства юстиції України як єдиного відповідача. З огляду на практику Великої Палати Верховного Суду, Міністерство юстиції не може бути єдиним відповідачем у таких спорах, оскільки у позивача відсутній спір про речові права з цим органом, а звернення до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в позові.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/9843/19Суд апеляційної інстанції встановив, що спірне майно (плити мобільного дорожнього покриття) на праві власності належить третій особі — іноземній компанії SUIFENHE XIN-RESISTANT TECHNOLOGY DEVELOPMENT CO. LTD, яка передала його на зберігання на підставі іншого договору, тоді як позивач не довів своїх речових прав на це майно та реальності виконання договору зберігання. Верховний Суд погодився з такими висновками, зазначивши, що доводи касаційної скарги не спростовують правильного застосування…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2949/22Суд апеляційної інстанції обґрунтовано закрив апеляційне провадження, оскільки встановив, що рішення суду першої інстанції не приймалося про права, інтереси чи обов'язки Корпорації 'ХХІ Століття', а подані нею документи не містять ідентифікуючих ознак майна, яке підлягає демонтажу. Скаржник не довів наявність очевидного та безумовного правового зв'язку між оскаржуваним рішенням та його майновими правами.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 912/499/24
Свіжі рішення
останні 5 із 207
Керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради та Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської ОДА з позовом до ТОВ 'Дніпровські енергетичні послуги' (за участю третьої особи КП 'Психоневрологічний центр медико-соціальної реабілітації дітей...') про визнання недійсними додаткових угод № 9–14 до договору про постачання електричної енергії та стягнення надміру сплачених коштів у сумі 116 531…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що прокурор звернувся з позовом про визнання недійсними додаткових угод, стороною яких є комунальне підприємство, проте залучив його лише як третю особу…
Господарський суд Івано-Франківської області розглянув справу за позовом Державного підприємства 'Ворохтянська високогірна навчально-спортивна база 'Заросляк' до Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області та ТОВ 'Прикарпатський інформаційно-кадастровий центр' за участю третіх осіб про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору та застосування…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач є лише підприємством, за яким майно закріплено на праві господарського відання, і не є власником чи постійним землекористувачем спірної…
Компанія Вестгрініт Холдінгс Лімітед звернулася до господарського суду з позовом до ТОВ 'Юнігран-Сервіс' та ТОВ 'Мартен Локс' про визнання недійсними 43 договорів купівлі-продажу транспортних засобів та витребування їх з чужого незаконного володіння на користь ТОВ 'Юнігран-Сервіс'. До участі у справі як треті особи залучено Міністерство юстиції України, Службу безпеки України та ОСОБА_1. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12 грудня 2025 року у позові відмовлено…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив нікчемність спірних договорів купівлі-продажу відповідно до статті 228 Цивільного кодексу України, що виключає необхідність їх визнання недійсними через суд…
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Ренесанс Холдинг' звернулося до господарського суду з позовом до Міністерства юстиції України, треті особи, про визнання недійсним наказу Міністерства юстиції України від 16.04.2019 № 1226/5 'Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень'. Справа розглядалася судами неодноразово. Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду…
Мотивація суду: Суди встановили, що позивач звернувся з позовом до Міністерства юстиції України як єдиного відповідача. З огляду на практику Великої Палати Верховного Суду, Міністерство юстиції не може бути єдиним…
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Іс-Транс' звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємства 'Архіміджбуд' про стягнення заборгованості в загальному розмірі 1 079 274,57 грн, що складається з основного боргу в сумі 908 996,07 грн, інфляційних втрат у сумі 51 195,97 грн, 3% річних у сумі 20 616,84 грн та пені в сумі 98 465,69 грн. Позовні вимоги обґрунтовувалися неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором субпідряду №1…
Мотивація суду: Суд встановив, що під час розгляду справи позивач уклав договір відступлення права вимоги, передавши своє право вимоги третій особі. Оскільки на момент вирішення спору спірне матеріальне право…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 207
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 29 із 207
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 177 із 207
- 05.07.2001
Рішень за цією редакцією: 1 із 207
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 207
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 47Участь у справі кількох позивачів…56 рішень
- Ст. 48Залучення до участі у справі співвідповідача. Заміна неналежного відповідача215 рішень
- Ст. 49Треті особи…340 рішень
- Ст. 50Треті особи…207 рішень
- Ст. 51Наслідки незалучення у справу третьої особи…13 рішень
- Ст. 52Процесуальне правонаступництво727 рішень
- Ст. 53Участь у судовому процесі органів та осіб…1 436 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 44 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 37 рішеннях
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 37 рішеннях
- Ст. 236Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 21 рішенні
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 21 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 254Право апеляційного оскарженняразом у 20 рішеннях
- Ст. 301Порядок розгляду касаційної скаргиразом у 20 рішеннях
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 19 рішеннях
- Ст. 269Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 19 рішеннях
- Ст. 277Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 18 рішеннях
- Ст. 235Набрання ухвалою законної силиразом у 15 рішеннях
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 15 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 207 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду126 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва8 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 387 ЦКПраво власника на витребування майна із чужого незаконного володінняразом у 10 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 8 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 8 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 6 рішеннях
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 267 ЦКНаслідки спливу позовної давностіразом у 6 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 7 КУзПБПорядок розгляду спорів…разом у 6 рішеннях
- Ст. 134 ЗКОбов'язковість продажу земельних ділянок державної…разом у 5 рішеннях
- Ст. 1212 ЦКЗагальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 5 рішеннях
- Ст. 216 ЦКПравові наслідки недійсності правочинуразом у 5 рішеннях
- Ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»Представництво інтересів громадянина…разом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.