Стаття 51 Водного кодексу. Користування водними об'єктами на умовах оренди
Чинна редакція від 22.10.2026актуально на 14.11.2026+5 рішень за 30 днів53 редакції кодексу з цією статтею, остання 22.10.2026
Коротко. Правила оренди ставків і водойм та обов’язок орендаря пускати людей безоплатно купатися й рибалити.
Текст статті
У користування на умовах оренди для рибогосподарських потреб (у тому числі рибництва (аквакультури), культурно-оздоровчих, лікувальних, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей, проведення науково-дослідних робіт можуть надаватися водосховища (крім водосховищ комплексного призначення), ставки, озера та замкнені природні водойми.
Не підлягають передачі у користування на умовах оренди для рибогосподарських потреб водні об'єкти, що:
використовуються для питних потреб;
розташовані в межах територій та об'єктів, що перебувають під охороною відповідно до Закону України "Про природно-заповідний фонд України".
Показати всі 25 частинЗгорнути
Водні об’єкти надаються у користування за договором оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об’єктом у порядку, визначеному земельним законодавством України. Право оренди земельної ділянки під водним об’єктом поширюється на такий водний об’єкт.
Водні об'єкти надаються у користування на умовах оренди органами, що здійснюють розпорядження земельними ділянками під водою (водним простором) згідно з повноваженнями, визначеними Земельним кодексом України, відповідно до договору оренди, погодженого з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері водного господарства.
Надання водних об'єктів у користування на умовах оренди здійснюється за наявності паспорта водного об'єкта. Порядок розроблення та форма паспорта затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища.
Водні об'єкти надаються в користування на умовах оренди без обмеження права загального водокористування, крім випадків, визначених законом.
Орендарі водного об'єкта зобов'язані передбачити місця для безоплатного забезпечення права громадян на загальне водокористування (купання, плавання на прогулянкових суднах, любительське рибальство тощо).
При визначенні таких місць перевага надається традиційно розташованим місцям масового відпочинку населення на водних об’єктах.
Забезпечення охорони життя та здоров’я громадян у місцях масового відпочинку населення на водних об’єктах покладається на водокористувача, який узяв водний об’єкт у користування на умовах оренди.
У межах населених пунктів забороняється обмеження будь-яких видів загального водокористування, крім випадків, визначених законом.
Заборона загального водокористування водними об'єктами, наданими в користування на умовах оренди, та їх нецільове використання є підставою для розірвання договору оренди.
Типовий договір оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об’єктом затверджується Кабінетом Міністрів України.
У договорі оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об’єктом для цілей аквакультури додатково зазначаються:
умови використання рибогосподарського водного об’єкта або рибогосподарської технологічної водойми для ведення аквакультури;
умови щодо розміщення відомостей про рибогосподарський водний об’єкт або рибогосподарську технологічну водойму та про встановлені суб’єктами аквакультури правила, що обмежують загальне водокористування безпосередньо біля об’єкта оренди;
визначені обмеження або місця та умови здійснення загального водокористування (купання, плавання на човнах, водопій тварин, забір води з водних об’єктів без застосування споруд або технічних пристроїв);
місця та умови здійснення любительського рибальства на умовах надання рекреаційних послуг у сфері аквакультури (у разі прийняття орендарем рішення про надання таких послуг) на платній або безоплатній основі;
необхідність подання суб’єктами аквакультури звітності за формою № 1А-аквакультура (річна) "Звіт про аквакультуру за 20___рік";
зобов’язання орендаря щодо надання відомостей для внесення інформації до Державного реєстру рибогосподарських водних об’єктів (їх частин) протягом 60 календарних днів з дня укладення договору оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об’єктом.
Строк дії договору оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об’єктом для цілей аквакультури становить не менше 10 років та не більше 20 років.
Умови використання водних об’єктів, розмір орендної плати та строк дії договору оренди визначаються у договорі оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об’єктом.
Методика визначення розміру плати за надані в оренду водні об'єкти затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища.
За користування водним об’єктом орендар зобов’язаний сплачувати орендну плату за водний об’єкт та орендну плату за земельну ділянку під таким водним об’єктом.
У договорі оренди водного об'єкта визначаються зобов'язання щодо здійснення заходів з охорони та поліпшення екологічного стану водного об'єкта, експлуатації водосховищ та ставків відповідно до встановлених для них центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері водного господарства, режимів роботи, а також необхідність оформлення права користування гідротехнічними спорудами.
Передача орендарем права на оренду водного об'єкта іншим суб'єктам господарювання забороняється.
Орендарі, яким водний об’єкт надано в користування на умовах оренди, зобов’язані надавати іншим водокористувачам можливість здійснювати спеціальне водокористування в порядку, встановленому цим Кодексом, крім випадків, якщо таке спеціальне водокористування унеможливлює використання орендарем водного об’єкта для потреб, визначених у договорі оренди. Водокористувачі, яким видано дозвіл на спеціальне водокористування, мають право скидати зворотні води в орендовані водні об’єкти за умови, що при цьому не перевищуються нормативи гранично допустимого скидання забруднюючих речовин.
Користування водними об'єктами, наданими в оренду, здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, Земельного кодексу України та інших законодавчих актів України.
Надання частин рибогосподарських водних об'єктів, рибогосподарських технологічних водойм, акваторій (водного простору) внутрішніх морських вод, територіального моря, виключної (морської) економічної зони України в користування для цілей аквакультури регулюються Законом України "Про аквакультуру".
Частина рибогосподарського водного об’єкта, акваторії (водного простору) внутрішніх морських вод, територіального моря, акваторії (водного простору) виключної (морської) економічної зони України, визначена договором про залучення інвестицій у розвиток аквакультури, надається в користування переможцю аукціону з продажу права на укладення договору про залучення інвестицій у розвиток аквакультури на строк дії такого договору у порядку, визначеному цим Кодексом та законами України "Про аквакультуру" та "Про стимулювання економічного розвитку галузі рибного господарства".
Рибогосподарська експлуатація водного об’єкта у спеціальному товарному рибному господарстві здійснюється переможцем аукціону з продажу права на укладення договору про залучення інвестицій щодо рибогосподарської експлуатації водних об’єктів у спеціальному товарному рибному господарстві на підставі договору про залучення інвестицій щодо рибогосподарської експлуатації водних об’єктів у спеціальному товарному рибному господарстві, у межах строку дії такого договору, без необхідності отримання рибогосподарського водного об’єкта в користування на умовах оренди на підставі договору оренди землі разом із розташованим на ній водним об’єктом.
Водосховища комплексного призначення (крім місць питних водозаборів у межах першого поясу встановленої зони санітарної охорони водних об’єктів) можуть надаватися в користування переможцям аукціонів з продажу права на укладення договору про залучення інвестицій у розвиток аквакультури та/або з продажу права на укладення договору про залучення інвестицій щодо рибогосподарської експлуатації водних об’єктів у спеціальному товарному рибному господарстві на підставі договору про залучення інвестицій у розвиток аквакультури та/або договору про залучення інвестицій щодо рибогосподарської експлуатації водних об’єктів у спеціальному товарному рибному господарстві у порядку, визначеному цим Кодексом та законами України "Про аквакультуру" та "Про стимулювання економічного розвитку галузі рибного господарства".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Ставки, озера та водосховища можна орендувати разом із землею під ними для розведення риби, відпочинку чи туризму, але заборонено здавати питні водойми та заповідні території. Орендар зобов’язаний виділити безоплатні місця для купання і любительської риболовлі, дбати про безпеку людей і не має права передавати оренду іншим особам.
Строки
за редакцією від 22.10.2026
- зобов’язання орендаря щодо надання відомостей для внесення інформації до Державного реєстру рибогосподарських водних об’єктів (їх частин) протягом 60 календарних днів з дня укладення договору оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об’єктом.
- Строк дії договору оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об’єктом для цілей аквакультури становить не менше 10 років та не більше 20 років.
Швидкі відповіді
Так. Орендарі водного об'єкта зобов'язані передбачити місця для безоплатного забезпечення права громадян на загальне водокористування (купання, плавання на прогулянкових суднах, любительське рибальство тощо), з перевагою для традиційних місць масового відпочинку.
Заборона загального водокористування водними об'єктами, наданими в користування на умовах оренди, та їх нецільове використання є підставою для розірвання договору оренди.
Строк дії договору оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об’єктом для цілей аквакультури становить не менше 10 років та не більше 20 років.
Ні. Передача орендарем права на оренду водного об'єкта іншим суб'єктам господарювання забороняється.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 168Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 66Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 29 по суті
- 90Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 29 — менше за 30.
- Верховний Суд — 90 рішень (54 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 77 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що поновлення договору оренди земельної ділянки водного фонду має відбуватися з дотриманням вимог спеціального законодавства (Водний кодекс, Закон про аквакультуру), а не лише загальних норм Закону про оренду землі. Оскільки сторони не погодили істотні умови (зокрема, щодо водного об'єкта) та відсутній паспорт водного об'єкта, позов про визнання укладеною додаткової угоди не підлягає задоволенню.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/786/25Суд постановив, що використання водного об’єкта для господарської діяльності без оформлення права оренди на земельну ділянку водного фонду є незаконним. Режим рибогосподарської експлуатації є лише технічним документом і не замінює собою договір оренди, а заборона оренди водосховищ комплексного призначення згідно зі ст. 51 ВК України не дає права на їх безоплатне та бездокументарне використання.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/1168/23Верховний Суд встановив, що спірна земельна ділянка перебуває у державній власності, а не в комунальній. Оскільки прокурор звернувся з позовом в інтересах Васильківської селищної ради, яка не є власником чи розпорядником ділянки, позов подано в інтересах неналежного позивача, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні вимог.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2939/23
Маєте справу за ст. 51 ВК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги «Українське детективне антикорупційне бюро» на рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2024 у справі № 911/3937/23 за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради до відповідача, за участю третьої особи — Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного…
Мотивація суду: Під час апеляційного перегляду набрав чинності Закон України № 5018-IX, яким передбачено, що суб'єкти рибного господарства, які здійснюють спеціальне товарне рибне господарство на підставі раніше…
Олександрійська окружна прокуратура звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду в інтересах держави до Петрівської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позов обґрунтовано тим, що орган місцевого самоврядування не вжив заходів із розроблення паспорта водного об'єкта, розташованого на земельній ділянці комунальної власності з кадастровим номером 3524983700:02:000:7503 площею 5,5438 га, яка використовується на підставі…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що Петрівська селищна рада є розпорядником земельної ділянки комунальної форми власності водного фонду, а тому на неї покладено обов'язок замовника робіт із розроблення…
Полтавська міська рада в особі Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди водного об'єкта (ставка) у розмірі 4 154,74 грн за період з 2022 по 2025 роки та про зобов'язання повернути водний об'єкт. Під час розгляду справи відповідач добровільно повернула водний об'єкт орендодавцю за актом приймання-передачі від 28.07.2026, у зв'язку з чим позивач подав заяву про відмову…
Мотивація суду
Закінчення строку дії договору оренди водного об'єкта не припиняє обов'язку зі сплати орендної плати, якщо об'єкт не було повернуто за актом приймання-передачі. Доводи відповідача про відсутність…
Перший заступник керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ 'СІДІМІТ' про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом припинення використання озера Китай площею 5000 га разом із земельною ділянкою під ним та зобов'язання повернути вказаний водний об'єкт і землю державі. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідач здійснює рибогосподарську…
Мотивація суду
Суд встановив, що ТОВ 'СІДІМІТ' використовує озеро Китай та земельну ділянку під ним для рибогосподарської діяльності на підставі Режиму рибогосподарської експлуатації, який не є правовстановлюючим…
У березні 2026 року Перший заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Одеської ОДА з позовом до Аграрно-рибогосподарського кооперативу 'Придунайська нива' про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном щодо озера Катлабух площею 6500 га. Прокурор зазначав, що кооператив використовує водний об'єкт та земельну ділянку під ним для промислового вилову без правовстановлюючих документів та договору оренди з 2018 року…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні майном шляхом припинення використання озера за Режимом рибогосподарської експлуатації є обґрунтованими…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду61 рішення · 36,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду19 рішень · 11,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКіровоградський окружний адміністративний суд13 рішень · 7,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду8 рішень · 4,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області6 рішень · 3,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
53 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 10
- 22.10.2026Чинна
Закон № 5018-IX від 13.10.2026 «Про стимулювання економічного розвитку галузі рибного господарства» — змінено ч. 1, ч. 7; додано ч. 13, ч. 14, ч. 23, ч. 24 і ще 1
Рішень за цією редакцією: 5
- 19.04.2024
Рішень за цією редакцією: 105
- 01.01.2022
Закон № 1054-IX від 03.12.2020 «Про внутрішній водний транспорт» — змінено ч. 7
Рішень за цією редакцією: 28
- 02.03.2021
Закон № 963-IX від 04.11.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо уточнення порядку передачі в оренду водних об'єктів у комплексі з земельними ділянками» — змінено ч. 3, ч. 11, ч. 12, ч. 14, ч. 17, ч. 18
Рішень за цією редакцією: 9
- 01.01.2015
Закон № 71-VIII від 28.12.2014 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» — змінено ч. 2, ч. 4, ч. 11, ч. 13, ч. 19
Рішень за цією редакцією: 21
Показати всі 11 редакційЗгорнути
2013
- 01.07.2013
Закон № 5293-VI від 18.09.2012 «Про аквакультуру» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
2012
- 18.11.2012
Закон № 5456-VI від 16.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації повноважень органів виконавчої влади у сфері екології та природних ресурсів, у тому числі на місцевому рівні» — змінено ч. 4, ч. 8; додано ч. 9, ч. 10, ч. 11
Рішень за цією редакцією: 0
2011
- 14.07.2011
Закон № 3530-VI від 16.06.2011 «Про Раду міністрів Автономної Республіки Крим» — змінено ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
2008
- 04.06.2008
Рішень за цією редакцією: 0
2000
- 25.10.2000
Закон № 1990-III від 21.09.2000 «Про внесення змін до Водного кодексу України» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4; додано ч. 5 і ще 3
Рішень за цією редакцією: 0
1995
- 06.06.1995
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ВК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 48Спеціальне водокористування40 рішень
- Ст. 49Право на здійснення спеціального водокористування62 рішення
- Ст. 50Строки спеціального водокористування1 рішення
- Ст. 51Користування водними об'єктами на умовах оренди
- Ст. 53Користування водними об'єктами для потреб повітряного транспорту0 рішень
- Ст. 54Часткова або повна заборона користування водними об'єктами0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.