Стаття 6 ВК. Власність на води (водні об'єкти)

У вересні 2026 року Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до Холминської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Під час планової перевірки у червні 2025 року Держекоінспекція виявила на території Козилівського комунального закладу дошкільної освіти загального типу «Калинка»…

Мотивація суду: Суд встановив, що покинута водозабірна свердловина перебуває в неробочому напівзруйнованому стані на території комунального закладу та потребує ліквідаційного тампонажу, проте відповідач не вжив…

Справа стосується витребування земельної ділянки водного фонду площею 0,1278 га (кадастровий номер 2611000000:04:001:0205), розташованої в м. Яремче, на користь територіальної громади. Прокурор звернувся з позовом, обґрунтовуючи це тим, що ділянка знаходиться в межах 50-метрової прибережно-захисної смуги річки Прут, що згідно із Земельним та Водним кодексами України унеможливлює її перебування у приватній власності. Суд встановив, що первинне рішення міської ради про передачу ділянки…

Мотивація суду: Суд встановив, що земельна ділянка розташована в межах прибережної захисної смуги річки Прут, що відносить її до земель водного фонду, які не можуть перебувати у приватній власності…

Справа стосується клопотання прокурора про заміну позивача (КМУ) на Одеську обласну державну адміністрацію у справі про усунення перешкод у користуванні Хаджибейським лиманом. Прокурор обґрунтовував це тим, що після звернення до суду було проведено державну реєстрацію права державної власності на земельну ділянку під лиманом за Одеською ОДА. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні клопотання, вказавши на відсутність підстав для процесуального правонаступництва. Верховний…

Мотивація суду: Суди встановили, що державна реєстрація права власності на земельну ділянку за Одеською ОДА не є підставою для автоматичного процесуального правонаступництва, оскільки КМУ не вибув зі спірних…

Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Білоцерківської РДА з позовом до ТОВ «Фіш-Еко» про усунення перешкод у користуванні водним об'єктом (частиною Білоцерківського верхнього водосховища площею 547,61 га). Позивач обґрунтував вимоги тим, що відповідач використовує водний об'єкт та земельну ділянку під ним для рибогосподарської діяльності без договору оренди. Відповідач наполягав на законності своєї діяльності, посилаючись на режим…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач здійснював діяльність з аквакультури без належних правовстановлюючих документів (договору оренди), оскільки режим рибогосподарської експлуатації не є підставою…

Справа стосується оскарження рішення Рівненської міської ради про продаж на земельних торгах ділянки площею 0,1963 га, на якій розташований ставок. Рівненська окружна прокуратура в інтересах держави звернулася до суду з позовом про визнання цього рішення протиправним та його скасування. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши, що ділянка належить до земель водного фонду, які згідно із законом не можуть бути передані у приватну власність. Восьмий апеляційний адміністративний суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що земельна ділянка містить водний об'єкт (ставок), тому належить до земель водного фонду, які не можуть передаватися у приватну власність. Штучне походження водойми не змінює її…