Стаття 59 Земельного кодексу. Право на землі водного фонду
Чинна редакція кодексу від 16.10.2026текст статті — з 01.01.2022актуально на 14.11.2026+5 рішень за 30 днів172 редакції кодексу з цією статтею, остання 16.10.2026
Коротко. Правила про те, хто може отримати у власність чи оренду водойми і ділянки біля води та як їх використовувати.
Текст статті
Землі водного фонду можуть перебувати у державній, комунальній та приватній власності.
Громадянам та юридичним особам за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування можуть безоплатно передаватись у власність замкнені природні водойми (загальною площею до 3 гектарів). Власники на своїх земельних ділянках можуть у встановленому порядку створювати рибогосподарські, протиерозійні та інші штучні водойми.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Землі водного фонду за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування надаються у постійне користування:
а) державним водогосподарським організаціям для догляду за водними об'єктами, прибережними захисними смугами, смугами відведення, береговими смугами водних шляхів, гідротехнічними спорудами, а також ведення аквакультури тощо;
б) державним підприємствам для розміщення та догляду за державними об'єктами портової інфраструктури;
в) державним рибогосподарським підприємствам, установам і організаціям для ведення аквакультури;
г) військовим частинам Державної прикордонної служби України у межах прикордонної смуги з метою забезпечення національної безпеки і оборони для будівництва, облаштування та утримання інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, комунікацій.
Громадянам та юридичним особам органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування із земель водного фонду можуть передаватися на умовах оренди земельні ділянки прибережних захисних смуг, смуг відведення і берегових смуг водних шляхів, озера, водосховища, інші водойми, болота та острови для сінокосіння, рибогосподарських потреб (у тому числі рибництва (аквакультури), культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей, проведення науково-дослідних робіт, догляду, розміщення та обслуговування об’єктів портової інфраструктури і гідротехнічних споруд тощо, а також штучно створені земельні ділянки для будівництва та експлуатації об'єктів портової інфраструктури та інших об'єктів водного транспорту. Землі водного фонду можуть бути віднесені до земель морського і внутрішнього водного транспорту в порядку, встановленому законом.
Використання земельних ділянок водного фонду для рибальства здійснюється за згодою їх власників або за погодженням із землекористувачами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Водойми та землі біля води можуть належати державі, громадам або приватним особам, зокрема невеликі замкнені ставки площею до 3 гектарів дозволено передавати у приватну власність. Інші ділянки водного фонду надають у постійне користування державним службам чи підприємствам або передають громадянам і компаніям в оренду.
Швидкі відповіді
Громадянам та юрособам за рішенням органів влади або місцевого самоврядування можуть безоплатно передаватися у власність замкнені природні водойми загальною площею до 3 гектарів. Також власники на своїх ділянках можуть у встановленому порядку створювати штучні водойми.
Ділянки водойм, прибережних смуг, боліт та островів передають в оренду для сінокосіння, рибогосподарських потреб (включно з рибництвом), культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей, проведення науково-дослідних робіт та портової інфраструктури.
Використання земельних ділянок водного фонду для рибальства здійснюється виключно за згодою їх власників або за погодженням із землекористувачами.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 435Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 123Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 57 по суті
- 49 %Задоволено, із 57 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 267Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 57 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 267 рішень (61 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 149 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції під час нового розгляду не виконав вказівки Верховного Суду, не надав належної оцінки всім доказам прокурора щодо статусу водного об'єкта та прибережної захисної смуги, а також взагалі не розглянув позовні вимоги в частині порушення статті 134 Земельного кодексу України. Оскільки постанова апеляційного суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, додаткова постанова про розподіл судових витрат як похідний акт також втрачає силу та підлягає скасуванню.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 909/747/21Суди попередніх інстанцій не дослідили всі докази, зокрема дані Держгеокадастру та кадастрові номери, надавши перевагу лише листам міської ради. Верховний Суд вказав на необхідність всебічного перевірки питання адміністративної належності ділянок для встановлення повноважень позивача.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 372/385/23Суд встановив, що спірні земельні ділянки розташовані в межах прибережної захисної смуги річки Почепин, належать до земель водного фонду і не могли бути передані у приватну власність. Повернення таких земель державі є законним та пропорційним втручанням у право власності, оскільки переслідує легітимну мету захисту суспільного інтересу, а позовна давність на такі вимоги не поширюється.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 370/1781/20
Маєте справу за ст. 59 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Заступник керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки площею 0,1000 га (кадастровий номер 2310100000:06:018:0145), розташованої по вул. Доблесна, 5-В у м. Запоріжжі, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, з одночасним…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка розташована в межах прибережної захисної смуги річки Дніпро та належить до земель водного фонду, передача яких у приватну власність заборонена. Крім того…
Перший заступник керівника Вараської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Локницької сільської ради з позовом до ОСОБА_1 та ГУ Держгеокадастру у Рівненській області про визнання незаконним та скасування наказу, витребування частини земельної ділянки та скасування державної реєстрації. Судом встановлено, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 08 серпня 2019 року № 17‑893/16‑19-СГ ОСОБА_1 було безоплатно передано земельну ділянку…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що частина спірної земельної ділянки розташована у межах 100-метрової прибережної захисної смуги озера Омит, тому згідно із законом вона не могла передаватися у приватну…
Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2026 року частково задоволено позов Першого заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Локницької сільської ради до ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (за участю третьої особи ОСОБА_2) про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації. Судом встановлено, що у 2018 році ГУ Держгеокадастру прийняло наказ про затвердження проекту…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що спірна земельна ділянка знаходиться в межах прибережної захисної смуги озера Омит (належить до земель водного фонду) і не могла передаватися у приватну власність, тому позов…
Керівник Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вознесенської міської ради звернувся до суду з позовом про витребування земельної ділянки водного фонду площею 1 га з кадастровим номером 4822083200:02:000:0104 від відповідачів (спадкоємців первинного та наступного набувачів). Спочатку позов містив вимоги про усунення перешкод у користуванні землями водного фонду, однак у травні 2025 року прокурор подав заяву про зміну предмету позову, перетворивши його на віндикаційний…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що спірна земельна ділянка належить до земель водного фонду, а тому зайняття такої ділянки чи реєстрація права власності на неї розглядається як порушення…
Керівник Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вознесенської міської ради звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки площею 1 га з кадастровим номером 4822083200:02:000:0104. Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 липня 2026 року позов було задоволено повністю та витребувано земельну ділянку на користь територіальної громади. Не погоджуючись із рішенням, представники відповідачів ОСОБА_2…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що спірна земельна ділянка належить до земель водного фонду, а тому ефективним способом захисту є негаторний позов (усунення перешкод у користуванні)…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду194 рішення · 44,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду51 рішення · 11,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд12 рішень · 2,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКіровоградський окружний адміністративний суд11 рішень · 2,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду10 рішень · 2,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
172 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 16.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 01.01.2022
Акти редакції від 01.01.2022: Закон № 1089-IX від 16.12.2020 «Про електронні комунікації»; Закон № 1054-IX від 03.12.2020 «Про внутрішній водний транспорт» — змінено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 305
- 01.01.2020
Акти редакції від 01.01.2020: Закон № 232-IX від 29.10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення інженерно-технічного облаштування та утримання державного кордону»; Закон № 329-IX від 04.12.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо надання статусу та соціальних гарантій окремим особам із числа учасників антитерористичної операції» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 67
- 01.07.2013
Закон № 5293-VI від 18.09.2012 «Про аквакультуру» — змінено ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 58
- 13.06.2013
Закон № 4709-VI від 17.05.2012 «Про морські порти України» — змінено ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2001
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 57Використання земель лісогосподарського призначення110 рішень
- Ст. 57‑1Самозалісені землі137 рішень
- Ст. 58Склад земель водного фонду374 рішення
- Ст. 59Право на землі водного фонду
- Ст. 60Прибережні захисні смуги447 рішень
- Ст. 61Обмеження у використанні земельних ділянок прибережних захисних смуг уздовж річок, навколо водойм та на островах265 рішень
- Ст. 62Обмеження у використанні земельних ділянок прибережних захисних смуг уздовж морів, морських заток і лиманів та на островах у внутрішніх морських водах35 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 58Склад земель водного фондуразом у 234 рішеннях
- Ст. 60Прибережні захисні смугиразом у 208 рішеннях
- Ст. 84Право власності на землю державиразом у 178 рішеннях
- Ст. 61Обмеження у використанні земельних ділянок прибережних захисних смуг уздовж річок…разом у 114 рішеннях
- Ст. 83Право власності на землю територіальних громадразом у 109 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 152Способи захисту прав на земельні ділянкиразом у 81 рішенні
- Ст. 122Повноваження органів виконавчої влади…разом у 68 рішеннях
- Ст. 19Категорії земельразом у 46 рішеннях
- Ст. 20Встановлення та зміна цільового призначення земельних ділянокразом у 46 рішеннях
- Ст. 116Підстави набуття права на землю із земель державної та комунальної власностіразом у 34 рішеннях
- Ст. 118Порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянамиразом у 31 рішенні
- Ст. 88Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою…разом у 28 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.