Стаття 59 ЗК. Землі водного фонду
Право на землі водного фонду
Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті — з 01.01.2022актуально на 29.09.2026+10 рішень за 30 днів170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026
Текст статті
Землі водного фонду можуть перебувати у державній, комунальній та приватній власності.
Громадянам та юридичним особам за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування можуть безоплатно передаватись у власність замкнені природні водойми (загальною площею до 3 гектарів). Власники на своїх земельних ділянках можуть у встановленому порядку створювати рибогосподарські, протиерозійні та інші штучні водойми.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Землі водного фонду за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування надаються у постійне користування: а) державним водогосподарським організаціям для догляду за водними об'єктами, прибережними захисними смугами, смугами відведення, береговими смугами водних шляхів, гідротехнічними спорудами, а також ведення аквакультури тощо; б) державним підприємствам для розміщення та догляду за державними об'єктами портової інфраструктури; в) державним рибогосподарським підприємствам, установам і організаціям для ведення аквакультури; г) військовим частинам Державної прикордонної служби України у межах прикордонної смуги з метою забезпечення національної безпеки і оборони для будівництва, облаштування та утримання інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, комунікацій.
Громадянам та юридичним особам органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування із земель водного фонду можуть передаватися на умовах оренди земельні ділянки прибережних захисних смуг, смуг відведення і берегових смуг водних шляхів, озера, водосховища, інші водойми, болота та острови для сінокосіння, рибогосподарських потреб (у тому числі рибництва (аквакультури), культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей, проведення науково-дослідних робіт, догляду, розміщення та обслуговування об’єктів портової інфраструктури і гідротехнічних споруд тощо, а також штучно створені земельні ділянки для будівництва та експлуатації об'єктів портової інфраструктури та інших об'єктів водного транспорту. Землі водного фонду можуть бути віднесені до земель морського і внутрішнього водного транспорту в порядку, встановленому законом.
Використання земельних ділянок водного фонду для рибальства здійснюється за згодою їх власників або за погодженням із землекористувачами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, кому можуть належати землі водного фонду і хто має право отримати їх у користування чи оренду. Зокрема, громадяни та компанії можуть безоплатно набути у власність замкнені природні водойми площею до 3 гектарів або створювати власні штучні ставки.
Швидкі відповіді
Так, за рішенням органів виконавчої влади або місцевого самоврядування у власність громадянам та юрособам можуть безоплатно передаватись замкнені природні водойми загальною площею до 3 гектарів. Також власники можуть створювати на своїх ділянках штучні водойми.
Згідно з ч. 4, громадяни та юрособи можуть орендувати водойми, острови чи прибережні смуги для сінокосіння, рибогосподарських потреб (аквакультури), культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних, туристичних цілей, наукових робіт та об'єктів портової інфраструктури.
Згідно з ч. 5 статті, використання земельних ділянок водного фонду для рибальства здійснюється виключно за згодою їх власників або за погодженням із відповідними землекористувачами.
За ч. 3 це право надається державним водогосподарським і рибогосподарським організаціям, держпідприємствам для портової інфраструктури, а також підрозділам Держприкордонслужби у межах прикордонної смуги для облаштування споруд оборони та безпеки.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 376Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 95Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 44 по суті
- 50 %Задоволено, із 44 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 265Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 376 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 44 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 44 рішення по суті, з них 50 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 265 рішень із 376 за статтею (70 %).
- За останній рік статтю застосовано у 123 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що прокурор звернувся з віндикаційним позовом (витребування майна на підставі ст. 388 ЦК України), обравши неналежний спосіб захисту для земель водного фонду (належним є негаторний позов). Суд апеляційної інстанції помилково самостійно змінив правову природу позову на негаторний та задовольнив його, тому касаційну скаргу відповідача задоволено, постанову апеляції скасовано, а законне рішення суду першої інстанції про відмову в позові залишено в силі.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 504/2166/17Суд встановив, що спірна ділянка належить до земель водного фонду (прибережна захисна смуга), тому її передача у приватну власність була незаконною. Апеляційний суд кваліфікував вимогу як негаторний позов про повернення майна, оскільки територіальна громада не втрачала володіння, а нові норми ЦК України щодо віндикації не мають зворотної дії.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 915/347/25Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що земляна гребля є складовою частиною земельної ділянки водного фонду і не може бути самостійним об'єктом цивільного обороту чи права приватної власності, тому не підлягає приватизації чи поверненню окремо. Оскільки право власності на неї не могло виникнути, а державна реєстрація створює перешкоди власнику, належним способом захисту є скасування такої реєстрації, проте суди попередніх інстанцій обґрунтовано відмовили у задоволенні позову…
Велика Палата Верховного Суду · справа № 915/268/24
Свіжі рішення
останні 5 із 376
Керівник Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гайсинської міської ради звернувся до суду з позовом до Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області, третя особа ПП «Бук-2007», про визнання протиправним та скасування дозволу №3 від 09.01.2019 на спеціальне використання водних біоресурсів у Дмитренківському водосховищі. Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 13 січня 2026 року…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що видача дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів неможлива без наявного права користування відповідним водним об'єктом чи землями водного фонду. Оскільки строк дії…
До Полтавського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Полтавської міської ради (за участю третьої особи Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру ПМР) про визнання протиправним та скасування рішення від 08.08.2025 про відмову у затвердженні проєкту землеустрою та зобов'язання повторно розглянути питання і затвердити проєкт відведення земельної ділянки площею 0,0650 га в оренду для сінокосіння. Судом встановлено, що 28.02.2025 позивачу було надано…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що передача в оренду земель водного фонду для сінокосіння (регулюється ст. 59 Земельного кодексу України) не включена до виключного переліку випадків, передбачених частиною…
Перший заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Пірнівської сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками водного фонду та скасування рішень про державну реєстрацію. Позов обґрунтовувався тим, що земельні ділянки з кадастровими номерами 3221886400:36:118:6156, 3221886400:36:118:6157 та 3221886400:36:118:6158 площею по 0,08 га кожна розташовані у межах прибережної захисної смуги річки Десна…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що межі прибережної захисної смуги річки Десна в межах с. Новосілки були правомірно встановлені шириною 30 метрів…
У липні 2017 року заступник прокурора Одеської області в інтересах держави звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки водного фонду загальною площею 17,35 га, утвореної шляхом об'єднання кількох ділянок, які розташовані у прибережній захисній смузі Чорного моря. Позивач обґрунтовував вимоги ст. 388 ЦК України (віндикація). Суд першої інстанції рішенням від 27 березня 2025 року відмовив у задоволенні позову через обрання неналежного способу захисту. Додатковим…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що прокурор звернувся з віндикаційним позовом (витребування майна на підставі ст. 388 ЦК України), обравши неналежний спосіб захисту для земель водного фонду…
Приватне підприємство «РБВ» звернулося до суду з позовом до Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення від 11.07.2024 № 42‑28VIII про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,45 га для рибогосподарських потреб та зобов'язання повторно розглянути клопотання. Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у задоволенні позову відмовлено…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка входить до комплексу захисних споруд (Золотоніська захисна дамба № 1) та перебуває у державній власності на балансі і оперативному управлінні…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 376
170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 12 із 376
- 01.01.2022
Рішень за цією редакцією: 241 із 376
- 01.01.2020
Рішень за цією редакцією: 65 із 376
- 01.07.2013
Рішень за цією редакцією: 58 із 376
- 13.06.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 376
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2001
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 376
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 57Використання земель лісогосподарського призначення83 рішення
- Ст. 57‑1Самозалісені землі119 рішень
- Ст. 58Склад земель водного фонду323 рішення
- Ст. 59Право на землі водного фонду376 рішень
- Ст. 60Прибережні захисні смуги383 рішення
- Ст. 61Обмеження у використанні земельних ділянок прибережних захисних смуг уздовж річок…225 рішень
- Ст. 62Обмеження у використанні земельних ділянок прибережних захисних смуг уздовж морів…32 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 58Склад земель водного фондуразом у 200 рішеннях
- Ст. 60Прибережні захисні смугиразом у 170 рішеннях
- Ст. 84Право власності на землю державиразом у 155 рішеннях
- Ст. 61Обмеження у використанні земельних ділянок прибережних захисних смуг уздовж річок…разом у 91 рішенні
- Ст. 83Право власності на землю територіальних громадразом у 86 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 152Способи захисту прав на земельні ділянкиразом у 67 рішеннях
- Ст. 122Повноваження органів виконавчої влади…разом у 61 рішенні
- Ст. 20Встановлення та зміна цільового призначення земельних ділянокразом у 34 рішеннях
- Ст. 118Порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянамиразом у 31 рішенні
- Ст. 19Категорії земельразом у 30 рішеннях
- Ст. 116Підстави набуття права на землю із земель державної та комунальної власностіразом у 27 рішеннях
- Ст. 88Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою…разом у 26 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 376 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду192 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду51 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКіровоградський окружний адміністративний суд11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду8 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 88 ВКПрибережні захисні смугиразом у 207 рішеннях
- Ст. 4 ВКЗемлі водного фондуразом у 111 рішеннях
- Ст. 89 ВКОбмеження господарської діяльності в прибережних захисних смугах уздовж річок…разом у 93 рішеннях
- Ст. 391 ЦКЗахист права власності власника майнаразом у 93 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 80 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 59 рішеннях
- Ст. 388 ЦКПраво власника на витребування майна від добросовісного набувачаразом у 57 рішеннях
- Ст. 387 ЦКПраво власника на витребування майна із чужого незаконного володінняразом у 49 рішеннях
- Ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»Представництво інтересів громадянина…разом у 42 рішеннях
- Ст. 85 ВККористування землями водного фондуразом у 41 рішенні
- Ст. 411 ЦПКПідстави для повного…разом у 41 рішенні
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 38 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.