Стаття 212 ЗК. Повернення самовільно зайнятої землі
Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок
Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+11 рішень за 30 днів170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026
Текст статті
Самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.
Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Самовільно захоплену ділянку повертають власнику або законному користувачу виключно через суд. Той, хто зайняв землю без дозволу, має власним коштом привести її до ладу й знести зведені споруди без компенсації будь-яких витрат.
Швидкі відповіді
Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду. За ч. 1 такі ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам.
Ні. Відповідно до ч. 1 повернення ділянок власникам або землекористувачам відбувається без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.
Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які їх самовільно зайняли.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 468Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 140Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 73 по суті
- 78 %Задоволено, із 73 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 333Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 468 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 73 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 73 рішення по суті, з них 78 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 333 рішення із 468 за статтею (71 %).
- За останній рік статтю застосовано у 164 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 11 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що відповідач є лише користувачем культової споруди на підставі акта приймання-передачі, а не її власником чи особою, яка самовільно зайняла земельну ділянку, тому не має права її демонтажу. Звернення з позовом до неналежного відповідача за відсутності клопотань про заміну сторони є самостійною підставою для відмови в позові. Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/1810/25Суди встановили, що спірний об'єкт зведено на земельній ділянці комунальної власності без дозвільних документів та прав на землю, тому він є самочинним будівництвом, а вимога про його знесення та звільнення ділянки є законною. Водночас апеляційний суд обґрунтовано відмовив у скасуванні державної реєстрації права власності, оскільки такий спосіб захисту не є ефективним у спірних правовідносинах. Верховний Суд погодився з висновками апеляційної інстанції, зазначивши, що скаржник фактично…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/3191/25Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд правильно задовольнив вимоги про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки комунальної власності та приведеної її у придатний стан, оскільки відповідач збудувала гараж без відведеної для цього земельної ділянки та без дозвільних документів. Водночас, з урахуванням усталеної судової практики Великої Палати Верховного Суду щодо неналежності відповідача-реєстратора, постанову суду апеляційної інстанції в частині скасування рішення нотаріуса…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 758/10817/20
Свіжі рішення
останні 5 із 468
Керівник Кам'янської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Кам'янської міської ради з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою площею 0,2574 га та її повернення міській раді шляхом знесення об'єктів самочинного будівництва. Позов мотивувався тим, що первісне право власності на нерухомість відповідач оформив на підставі заочного рішення суду, яке згодом було скасоване апеляційним судом, а самі будинки фактично…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки матеріалами справи підтверджено, що спірні об'єкти нерухомості (житлові будинки) були знесені власником за нотаріально посвідченою…
Заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного фонду площею 723,69 га (кадастровий номер 8000000000:79:304:0007) шляхом скасування державної реєстрації права власності на садовий будинок площею 13,2 кв.м, його знесення та демонтажу паркану. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01 квітня 2026 року позов…
Мотивація суду: Апеляційний суд зазначив, що згідно з усталеною практикою Великої Палати Верховного Суду, у разі зведення самочинного будівництва на земельній ділянці належним способом захисту є вимога про його…
Львівська міська рада звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом демонтажу металевої огорожі та металевих воріт. Справа розглядалася за правилами загального позовного провадження. Судом встановлено, що відповідач фактично використовує земельну ділянку комунальної власності площею 0,2874 га з кадастровим номером…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач використовує дві земельні ділянки комунальної власності загальною площею 0,2874 га та 0,0556 га без правовстановлюючих документів та рішень органу місцевого…
Керівник Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Теплицької селищної ради звернувся до господарського суду з позовом до ПП «Нараз» про зобов'язання повернути земельну ділянку площею 0,6373 га, усунути перешкоди в користуванні шляхом демонтажу самовільно встановлених будівель і споруд (кладові, мисливський будиночок, альтанки, зона барбекю, спортивні майданчики) та стягнути 3286,18 грн шкоди від самовільного зайняття землі. Рішенням суду першої інстанції у позові було…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідач використовував земельну ділянку в прибережній захисній смузі без належних правовстановлюючих документів та без оформлення паспорта прив'язки…
Заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Чернігівської ОДА до ДСГП «Ліси України» про зобов'язання привести частину земельної ділянки лісового фонду (квартал 171, виділ 16 Прилуцького лісництва) в первинний стан шляхом знесення двоповерхової дерев'яної споруди (котеджу), тимчасових споруд та дерев'яної огорожі на площі 0,5445 га. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 197‑1 КК України було…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що постійний лісокористувач зобов'язаний забезпечувати дотримання режиму використання земель лісового фонду та нести відповідальність за незабезпечення охорони і захисту лісів…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 468
170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 12 із 468
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 456 із 468
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 209Використання коштів…3 рішення
- Ст. 210Недійсність угод щодо земельних ділянок3 рішення
- Ст. 211Відповідальність за порушення земельного законодавства101 рішення
- Ст. 212Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок468 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 152Способи захисту прав на земельні ділянкиразом у 258 рішеннях
- Ст. 125Виникнення права на земельну ділянкуразом у 55 рішеннях
- Ст. 126Оформлення речових прав на земельну ділянкуразом у 35 рішеннях
- Ст. 116Підстави набуття права на землю із земель державної та комунальної власностіразом у 34 рішеннях
- Ст. 211Відповідальність за порушення земельного законодавстваразом у 30 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 83Право власності на землю територіальних громадразом у 27 рішеннях
- Ст. 120Перехід права на земельну ділянку у разі набуття права власності…разом у 26 рішеннях
- Ст. 12Повноваження сільських…разом у 22 рішеннях
- Ст. 91Обов'язки власників земельних ділянокразом у 14 рішеннях
- Ст. 124Порядок передачі земельних ділянок в орендуразом у 12 рішеннях
- Ст. 103Зміст добросусідстваразом у 10 рішеннях
- Ст. 78Зміст права власності на землюразом у 10 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 468 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду187 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду134 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Києва7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду7 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 376 ЦКСамочинне будівництворазом у 215 рішеннях
- Ст. 391 ЦКЗахист права власності власника майнаразом у 191 рішенні
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 78 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 60 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 40 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 39 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 38 рішеннях
- Ст. 411 ЦПКПідстави для повного…разом у 38 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 37 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 37 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 37 рішеннях
- Ст. 321 ЦКНепорушність права власностіразом у 35 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.