Перейти до вмісту

Стаття 212 ЗК. Повернення самовільно зайнятої землі

Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок

Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+11 рішень за 30 днів170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026

Текст статті

ч. 1

Самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

ч. 2

Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Самовільно захоплену ділянку повертають власнику або законному користувачу виключно через суд. Той, хто зайняв землю без дозволу, має власним коштом привести її до ладу й знести зведені споруди без компенсації будь-яких витрат.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 468Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 140Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 73 по суті
  • 78 %Задоволено, із 73 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 333Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 468 рішень цих років, які система розібрала

2018: 402019: 612020: 352021: 372022: 282023: 362024: 462025: 452026: 140
20182026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

78%
12%
10%
Задоволено — 57 з 73Задоволено частково — 9 з 73Відмовлено — 7 з 73

Відсотки — частка з 73 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 73 рішення по суті, з них 78 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 333 рішення із 468 за статтею (71 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 164 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 11 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що відповідач є лише користувачем культової споруди на підставі акта приймання-передачі, а не її власником чи особою, яка самовільно зайняла земельну ділянку, тому не має права її демонтажу. Звернення з позовом до неналежного відповідача за відсутності клопотань про заміну сторони є самостійною підставою для відмови в позові. Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/1810/25
  • Суди встановили, що спірний об'єкт зведено на земельній ділянці комунальної власності без дозвільних документів та прав на землю, тому він є самочинним будівництвом, а вимога про його знесення та звільнення ділянки є законною. Водночас апеляційний суд обґрунтовано відмовив у скасуванні державної реєстрації права власності, оскільки такий спосіб захисту не є ефективним у спірних правовідносинах. Верховний Суд погодився з висновками апеляційної інстанції, зазначивши, що скаржник фактично…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/3191/25
  • Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд правильно задовольнив вимоги про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки комунальної власності та приведеної її у придатний стан, оскільки відповідач збудувала гараж без відведеної для цього земельної ділянки та без дозвільних документів. Водночас, з урахуванням усталеної судової практики Великої Палати Верховного Суду щодо неналежності відповідача-реєстратора, постанову суду апеляційної інстанції в частині скасування рішення нотаріуса…

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 758/10817/20

Свіжі рішення

останні 5 із 468

У позові відмовленоПерша інстанціяЗаводський районний суд міста Кам’янського
ст. 376 ЦКст. 391 ЦКст. 152 ЗКст. 212 ЗК

Керівник Кам'янської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Кам'янської міської ради з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою площею 0,2574 га та її повернення міській раді шляхом знесення об'єктів самочинного будівництва. Позов мотивувався тим, що первісне право власності на нерухомість відповідач оформив на підставі заочного рішення суду, яке згодом було скасоване апеляційним судом, а самі будинки фактично…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки матеріалами справи підтверджено, що спірні об'єкти нерухомості (житлові будинки) були знесені власником за нотаріально посвідченою…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 376 ЦКст. 391 ЦКст. 152 ЗКст. 212 ЗК+2

Заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного фонду площею 723,69 га (кадастровий номер 8000000000:79:304:0007) шляхом скасування державної реєстрації права власності на садовий будинок площею 13,2 кв.м, його знесення та демонтажу паркану. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01 квітня 2026 року позов…

Мотивація суду: Апеляційний суд зазначив, що згідно з усталеною практикою Великої Палати Верховного Суду, у разі зведення самочинного будівництва на земельній ділянці належним способом захисту є вимога про його…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Львівської області
ст. 152 ЗКст. 212 ЗКст. 391 ЦКст. 129 ГПК

Львівська міська рада звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом демонтажу металевої огорожі та металевих воріт. Справа розглядалася за правилами загального позовного провадження. Судом встановлено, що відповідач фактично використовує земельну ділянку комунальної власності площею 0,2874 га з кадастровим номером…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач використовує дві земельні ділянки комунальної власності загальною площею 0,2874 га та 0,0556 га без правовстановлюючих документів та рішень органу місцевого…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд
ст. 152 ЗКст. 211 ЗКст. 212 ЗКст. 277 ГПК+1

Керівник Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Теплицької селищної ради звернувся до господарського суду з позовом до ПП «Нараз» про зобов'язання повернути земельну ділянку площею 0,6373 га, усунути перешкоди в користуванні шляхом демонтажу самовільно встановлених будівель і споруд (кладові, мисливський будиночок, альтанки, зона барбекю, спортивні майданчики) та стягнути 3286,18 грн шкоди від самовільного зайняття землі. Рішенням суду першої інстанції у позові було…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідач використовував земельну ділянку в прибережній захисній смузі без належних правовстановлюючих документів та без оформлення паспорта прив'язки…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Чернігівської області
ст. 96 ЗКст. 211 ЗКст. 212 ЗКст. 19 ЛК+2

Заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Чернігівської ОДА до ДСГП «Ліси України» про зобов'язання привести частину земельної ділянки лісового фонду (квартал 171, виділ 16 Прилуцького лісництва) в первинний стан шляхом знесення двоповерхової дерев'яної споруди (котеджу), тимчасових споруд та дерев'яної огорожі на площі 0,5445 га. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 197‑1 КК України було…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що постійний лісокористувач зобов'язаний забезпечувати дотримання режиму використання земель лісового фонду та нести відповідальність за незабезпечення охорони і захисту лісів…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 468

170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 25.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 12 із 468

  2. 25.10.2001

    Рішень за цією редакцією: 456 із 468

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 468 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.