Перейти до вмісту

Стаття 211 Земельного кодексу. Відповідальність за порушення земельного законодавства

Чинна редакція кодексу від 16.10.2026

Коротко. Перелік земельних порушень, за які передбачено відповідальність для людей і бізнесу.

Текст статті

ч. 1

Громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за такі порушення:

а) укладення угод з порушенням земельного законодавства;

б) самовільне зайняття земельних ділянок;

в) псування сільськогосподарських угідь та інших земель, їх забруднення хімічними та радіоактивними речовинами і стічними водами, засмічення промисловими, побутовими та іншими відходами;

г) розміщення, проектування, будівництво, введення в дію об'єктів, що негативно впливають на стан земель;

ґ) невиконання вимог щодо використання земель за цільовим призначенням;

д) порушення строків повернення тимчасово займаних земель або невиконання обов'язків щодо приведення їх у стан, придатний для використання за призначенням;

е) знищення межових знаків, пошкодження або знищення геодезичних пунктів Державної мережі та геодезичних мереж спеціального призначення;

є) приховування від обліку і реєстрації та перекручення даних про стан земель, розміри та кількість земельних ділянок;

ж) непроведення рекультивації порушених земель;

з) знищення або пошкодження протиерозійних і гідротехнічних споруд, захисних насаджень;

и) порушення умов зняття, збереження і використання родючого шару ґрунту;

і) відхилення від затверджених у встановленому порядку проектів землеустрою;

ї) ухилення від державної реєстрації земельних ділянок та подання недостовірної інформації щодо них;

й) порушення строків розгляду заяв щодо відведення земельних ділянок.

ч. 2
п. «к» ч. 1 виключено Закон № 1423-IX від 28.04.2021Дослівно з джерела

Пункт "к" частини першої статті 211 виключено на підставі Закону № 1423-IX від 28.04.2021

Законом може бути встановлено відповідальність і за інші порушення земельного законодавства.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Методика визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, псування земель, порушення режиму, нормативів і правил їх використання, затверджується Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 124Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 39Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 19 по суті
  • 71Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 22017: 12018: 6 · переважно касаційні постанови2019: 15 · переважно касаційні постанови2020: 13 · переважно касаційні постанови2021: 8 · переважно касаційні постанови2022: 10 · переважно касаційні постанови2023: 7 · переважно касаційні постанови2024: 10 · переважно касаційні постанови2025: 132026: 39
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 19 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 71 рішення (57 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 44 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є законним власником земельної ділянки, а відповідач ОСОБА_2 самовільно зайняв її частину, не маючи правовстановлюючих документів. Суди попередніх інстанцій правильно оцінили докази, а доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, що не входить до повноважень касаційного суду.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 352/1358/14-ц

  • Суд встановив, що позивач самовільно займав земельну ділянку без правовстановлюючих документів, а перевірка була проведена уповноваженими особами на підставі належного наказу. Припис є законним способом реагування на виявлене порушення, а доводи позивача про процедурні порушення визнані безпідставними, оскільки вони не спростовують факту незаконного використання землі.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/7035/21

  • Верховний Суд встановив, що використання земельної ділянки без документів є самовільним зайняттям, тому припис про усунення порушень є правомірним. Водночас акт перевірки та розрахунок шкоди не є рішеннями суб'єкта владних повноважень, що породжують юридичні наслідки, тому провадження в цій частині підлягає закриттю.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 823/1/18

Маєте справу за ст. 211 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 914/2363/2502.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд
ст. 35 ЗУ «Про охорону земель»ст. 46 ЗУ «Про охорону земель»

Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Самбірської міської ради Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2026 у справі № 914/2363/25 за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області до Самбірської міської ради про стягнення 5 260 651,88 грн збитків, заподіяних порушенням вимог природоохоронного законодавства. Судами попередніх…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що матеріалами справи, актами перевірки та висновком судової інженерно-екологічної експертизи доведено факт забруднення…

2.Справа № 173/212/2206.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 211 ЗКст. 212 ЗК

Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області рішенням від 23 квітня 2026 року позов задовольнив повністю та стягнув з відповідача на користь держави 970112,62 грн шкоди. Не погодившись із рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити…

Мотивація суду

Суд встановив факт самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки комунальної власності площею 12,5129 га без правовстановлюючих документів, що підтверджено матеріалами перевірки, геодезичними…

3.Справа № 916/2486/2601.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Одеської області
ст. 13 Конституції Українист. 14 Конституції України

Керівник Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернувся до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (району) з позовом до Фермерського господарства «ТАВРІЯ-К» про зобов'язання звільнити земельну ділянку площею 443,1419 га, розташовану на території військового містечка № НОМЕР_1 загальновійськового полігону. Підставою позову стало те…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що після закінчення 19.04.2026 строку дії договору про спільний обробіток землі та повідомлення про його припинення, відповідач втратив правові підстави для користування земельною…

Редакції статті

172 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 16.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 26.11.2021

    Закон № 1423-IX від 28.04.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 79

  3. 27.05.2021

    Закон № 1423-IX від 28.04.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин» — змінено ч. 1; додано ч. 3; виключено п. «к» ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 3

  4. 17.07.2011

    Акти редакції від 17.07.2011: Закон № 3523-VI від 16.06.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань створення та діяльності фермерських господарств»; Закон № 3521-VI від 16.06.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення процедури посвідчення права власності на землю» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 41

  5. 31.07.2010

    Закон № 1443-VI від 04.06.2009 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження родючості ґрунтів» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

2001

  1. 25.10.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.