Перейти до вмісту

Стаття 12 ЗК. Земельні повноваження місцевих рад

Повноваження сільських, селищних, міських рад та їх виконавчих органів у галузі земельних відносин

Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті — з 26.01.2024актуально на 29.09.2026+22 рішення за 30 днів170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026

Текст статті

ч. 1

До повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин належить: а) розпорядження землями комунальної власності, територіальних громад; б) передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу; в) надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу; г) вилучення земельних ділянок комунальної власності із постійного користування відповідно до цього Кодексу; ґ) викуп земельних ділянок приватної власності для суспільних потреб відповідних територіальних громад сіл, селищ, міст; д) організація землеустрою;

п. «е» ч. 1 виключено Закон № 1423-IX від 28.04.2021Дослівно з джерела

Пункт "е" частини першої статті 12 виключено на підставі Закону № 1423-IX від 28.04.2021

п. «є» ч. 1 виключено Закон № 1423-IX від 28.04.2021Дослівно з джерела

Пункт "є" частини першої статті 12 виключено на підставі Закону № 1423-IX від 28.04.2021

ж) обмеження, тимчасова заборона (зупинення) використання земель громадянами і юридичними особами у разі порушення ними вимог земельного законодавства; з) підготовка висновків щодо вилучення (викупу) та надання земельних ділянок відповідно до цього Кодексу; и) встановлення та зміна меж районів у містах з районним поділом; і) інформування населення щодо вилучення (викупу), надання земельних ділянок; ї) встановлення та зміна меж сіл, селищ; ї-1) внесення до Кабінету Міністрів України пропозицій щодо встановлення і зміни меж сіл, селищ, міст у випадках, передбачених законом; й) вирішення земельних спорів; к) вирішення інших питань у галузі земельних відносин відповідно до закону.

ч. 2

До повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин належить: а) надання відомостей з Державного земельного кадастру відповідно до закону; б) здійснення державного контролю за використанням та охороною земель у межах та порядку, встановлених законом; в) здійснення інших повноважень у галузі земельних відносин відповідно до закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, які земельні питання вирішують місцеві ради та їхні виконавчі органи. Зокрема, ради розпоряджаються комунальними землями, передають їх у власність чи оренду, змінюють межі населених пунктів і розглядають земельні спори, а виконкоми надають відомості з кадастру та контролюють використання земель.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 635Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 198Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 69 по суті
  • 74 %Задоволено, із 69 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 356Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 635 рішень цих років, які система розібрала

2016: 42017: 42018: 692019: 842020: 612021: 532022: 452023: 392024: 362025: 422026: 198
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

74%
7%
17%
Задоволено — 51 з 69Задоволено частково — 5 з 69Видано судовий наказ — 1 з 69Відмовлено — 12 з 69

Відсотки — частка з 69 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 69 рішень по суті, з них 74 % — «Задоволено».
  • Адміністративні спори, 2026 рік: 69 рішень по суті, з них 69 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 356 рішень із 635 за статтею (56 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 216 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 22 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що прокурор не довів факт порушення саме державних інтересів, оскільки спір фактично стосується приватно-правових відносин між співвласниками багатоквартирного будинку та особою, яка отримала земельну ділянку. Апеляційний суд помилково скасував рішення першої інстанції, не спростувавши висновок про недоведеність порушення інтересів держави, тому касаційна скарга підлягає задоволенню.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 308/1590/16-ц
  • Суди встановили факт самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки комунальної власності, оскільки він не мав правовстановлюючих документів на неї. Встановлення сервітуту визнано неможливим, оскільки це порушує права територіальної громади, а відповідач не довів відсутність інших способів користування своєю ділянкою. Касаційні доводи про порушення процесуальних норм визнані безпідставними.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 441/2178/23
  • Верховний Суд зазначив, що при розгляді клопотання про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою орган місцевого самоврядування діє як суб'єкт владних повноважень, реалізуючи управлінські функції. Тому такий спір є публічно-правовим і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а не господарського.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/10221/25

Свіжі рішення

останні 5 із 635

Задоволено частковоПерша інстанціяРівненський окружний адміністративний суд
ст. 12 ЗКст. 40 ЗКст. 81 ЗКст. 116 ЗК+2

Рівненський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач є співвласником житлового будинку і звернувся до міської ради із заявами від 23.10.2025 про затвердження технічної документації із землеустрою та безоплатну передачу у власність двох земельних ділянок…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що саме по собі ненабрання проєктом рішення необхідної кількості голосів депутатів та відхилення його за Регламентом не є належним вирішенням заяви позивача у розумінні…

Задоволено частковоПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 12 ЗКст. 116 ЗКст. 123 ЗКст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»+1

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності щодо нерозгляду клопотання від 28.01.2026 та зобов'язання розглянути його на найближчій сесії й прийняти рішення про надання в оренду земельної ділянки з кадастровим номером 2123687500:07:001:0048 площею 0.1193 га терміном на 20 років для городництва. Суд встановив, що позивач подав клопотання 05.02.2026…

Мотивація суду: Суд встановив, що клопотання позивача про надання в оренду земельної ділянки фактично розглядалося неповноважним органом (відділом виконавчого комітету з наданням відповіді-листа), тоді як вирішення…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗакарпатський окружний адміністративний суд
ст. 12 ЗКст. 116 ЗКст. 122 ЗКст. 123 ЗК+2

Ужгородська окружна прокуратура Закарпатської області звернулася до суду в інтересах держави з позовом до Баранинської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо неоформлення правовстановлюючих документів на будівлю та земельну ділянку Баранинської початкової школи площею 0,24 га (адреса: с. Баранинці, вул. Центральна, 38) та зобов'язання вжити заходів щодо їх оформлення і державної реєстрації. Суд встановив, що будівля школи була передана до комунальної власності громади…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач протягом тривалого часу не вжив заходів для оформлення правовстановлюючих документів та державної реєстрації прав на будівлю та земельну ділянку комунальної школи, чим…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗакарпатський окружний адміністративний суд
ст. 12 ЗКст. 92 ЗКст. 116 ЗКст. 122 ЗК+2

Ужгородська окружна прокуратура в інтересах держави звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Костринської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо неоформлення правовстановлюючих документів та не проведення державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку орієнтовною площею 0,8000 га, на якій розташована Солянська гімназія (с. Сіль, буд. 17, Ужгородський район), та зобов'язання вчинити відповідні дії. Відкривши провадження…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач допустив протиправну бездіяльність, оскільки попри покладені законом обов'язки засновника та власника майна закладу освіти не вжив своєчасних заходів для оформлення…

Позов задоволеноПерша інстанціяВінницький окружний адміністративний суд
ст. 128 ЗКст. 12 ЗКст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 77 КАС

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Шпиківської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що 18.11.2025 звернулася до відповідача із заявою про викуп двох земельних ділянок загальною площею понад 49 га (наданих для ведення селянського фермерського господарства на праві постійного користування) за ціною, що дорівнює їх нормативній грошовій оцінці. 01.12.2025…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що орган місцевого самоврядування зобов'язаний за наслідками розгляду заяви прийняти конкретне рішення (про продаж або мотивовану відмову). Утримання депутатів від голосування…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 635

170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 25.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 28 із 635

  2. 26.01.2024

    Рішень за цією редакцією: 247 із 635

  3. 26.05.2022

    Рішень за цією редакцією: 67 із 635

  4. 27.05.2021

    Рішень за цією редакцією: 52 із 635

  5. 01.03.2016

    Рішень за цією редакцією: 241 із 635

Показати всі 6 редакцій

2001

  1. 25.10.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 635

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 635 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.