Перейти до вмісту

Стаття 10 ЗК. Повноваження районних рад у галузі земельних відносин

Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті — з 26.01.2024актуально на 29.09.2026170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026

Текст статті

До повноважень районних рад у галузі земельних відносин належить: а) розпорядження землями на праві спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст району;

п. «б» виключено Закон № 509-VI від 16.09.2008Дослівно з джерела

Пункт "б" статті 10 виключено на підставі Закону № 509-VI від 16.09.2008

п. «в» виключено Закон № 1423-IX від 28.04.2021Дослівно з джерела

Пункт "в" статті 10 виключено на підставі Закону № 1423-IX від 28.04.2021

г) забезпечення реалізації державної політики в галузі охорони та використання земель; ґ) організація землеустрою та затвердження землевпорядних проектів;

п. «д» виключено Закон № 1923-VIII від 14.03.2017Дослівно з джерела

Пункт "д" статті 10 виключено на підставі Закону № 1923-VIII від 14.03.2017

п. «е» виключено Закон № 1423-IX від 28.04.2021Дослівно з джерела

Пункт "е" статті 10 виключено на підставі Закону № 1423-IX від 28.04.2021

п. «е-1» виключено Закон № 3285-IX від 28.07.2023Дослівно з джерела

Пункт "е-1" статті 10 виключено на підставі Закону № 3285-IX від 28.07.2023

є) вирішення інших питань у галузі земельних відносин відповідно до закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 9Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 9 за статтею
  • 7Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 9 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12019: 42020: 12023: 12025: 12026: 1
20162026
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Земельна ділянка вибула з володіння територіальної громади поза її волею, оскільки Львівська міська рада не приймала рішень про її відчуження. За таких обставин майно може бути витребуване навіть у добросовісного набувача згідно зі ст. 388 ЦК України. Позовна давність не була порушена, оскільки її перебіг продовжився на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/1905/23
  • Суди встановили, що оскаржувані ухвали прийняті в межах повноважень Львівської міської ради відповідно до законодавства, чинного на момент їх прийняття. Позивачка не довела порушення своїх прав, а посилання на невідповідність судової практики Верховного Суду визнано безпідставним через відсутність подібності правовідносин.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 461/2315/19
  • Суд встановив, що рішення обласної ради прийнято з порушенням процедури, оскільки проект землеустрою не містив переліку земельних ділянок, що переходять у комунальну власність, та не враховував інтереси гаражного кооперативу як землекористувача. Відповідач діяв поза межами повноважень та без дотримання вимог земельного законодавства щодо погодження меж.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 809/563/15

Свіжі рішення

останні 5 із 9

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд
ст. 10 ЗКст. 24 ЗКст. 86 ГПКст. 236 ГПК

Спеціалізована прокуратура в інтересах Міністерства оборони України звернулася з позовом до Львівської міської ради та ТОВ «Кадет» про визнання недійсними ухвал міської ради 1996‑1997 років, договору оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні нею. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що ділянка по вул. Єфремова, 79 у м. Львові є землями оборони, якими міська рада не мала права розпоряджатися. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, мотивуючи це недоведеністю факту…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав належних доказів того, що спірна земельна ділянка входить до складу земель оборони та була належним чином зареєстрована за Міністерством оборони. Орган місцевого…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 387 ЦКст. 388 ЦКст. 257 ЦКст. 3 ЗК+2

Львівська міська рада звернулася з позовом про витребування земельної ділянки площею 0,4830 га, стверджуючи, що вона вибула з комунальної власності поза волею власника. Спірна ділянка пройшла через ланцюг перепродажів, основою яких став Державний акт від 2000 року (існування якого не було доведено оригіналом) та рішення суду від 2017 року про визнання права власності за ПП «Астері», яке згодом було скасоване апеляційним судом. Відповідач, ТОВ «Будівельний Альянс-плюс», наполягав на своїй…

Мотивація суду: Земельна ділянка вибула з володіння територіальної громади поза її волею, оскільки Львівська міська рада не приймала рішень про її відчуження. За таких обставин майно може бути витребуване навіть…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 7 ЗКст. 10 ЗКст. 19 ЗКст. 67 ЗК+2

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Львівської міської ради, Департаменту містобудування та ОСОБА_2 про визнання недійсними ухвал міської ради від 1996 та 2010 років щодо надання земельної ділянки та скасування державного акта на право постійного користування. Позивачка обґрунтовувала вимоги порушенням земельного законодавства при виділенні ділянки для будівництва житлового будинку. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши на відсутність доказів порушення прав…

Мотивація суду: Суди встановили, що оскаржувані ухвали прийняті в межах повноважень Львівської міської ради відповідно до законодавства, чинного на момент їх прийняття. Позивачка не довела порушення своїх прав…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 43 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 10 ЗКст. 83 ЗКст. 174 ЗК+2

Верховний Суд розглянув касаційні скарги Івано-Франківської обласної ради та Вовчинецької сільської ради на рішення судів попередніх інстанцій, якими було визнано нечинним рішення обласної ради від 05.12.2014 № 1499‑33/2014 про встановлення меж с. Вовчинець. Суди встановили, що при прийнятті оскаржуваного рішення було порушено процедуру, передбачену ст. 46 Закону України «Про землеустрій», зокрема, проект землеустрою не містив переліку земельних ділянок державної власності, що переходять…

Мотивація суду: Суд встановив, що рішення обласної ради прийнято з порушенням процедури, оскільки проект землеустрою не містив переліку земельних ділянок, що переходять у комунальну власність, та не враховував…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 8 ЗКст. 10 ЗКст. 16 ЗКст. 21 ЗК+2

Круглоозерська сільська рада звернулася з позовом до Голопристанської РДА про визнання недійсним державного акта на право користування земельною ділянкою площею 5,2 га, виданого у 1990 році ХТВО «Херсонавтотранс». Позивач обґрунтовував вимоги порушенням порядку видачі акта, відсутністю правоздатності у первинного землекористувача та підробкою документа. Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Встановлено, що процедура відведення…

Мотивація суду: Суди встановили, що державний акт видано з дотриманням законодавства, чинного на 1990 рік, а позивач не довів порушення своїх прав, оскільки на момент видачі акта землі не належали територіальній…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 9

170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 25.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 9

  2. 26.01.2024

    Рішень за цією редакцією: 2 із 9

  3. 27.05.2021

    Рішень за цією редакцією: 1 із 9

  4. 16.04.2017

    Рішень за цією редакцією: 5 із 9

  5. 05.08.2012

    Рішень за цією редакцією: 1 із 9

Показати всі 7 редакцій

2008

  1. 14.10.2008

    Рішень за цією редакцією: 0 із 9

2001

  1. 25.10.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 9

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗК · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 9 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.