Стаття 8 ЗК. Повноваження обласних рад у галузі земельних відносин
Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті — з 26.01.2024актуально на 29.09.2026+8 рішень за 30 днів170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026
Текст статті
До повноважень обласних рад у галузі земельних відносин належить: а) розпорядження землями, що знаходяться у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст області;
п. «б» виключено Закон № 509-VI від 16.09.2008Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт "б" статті 8 виключено на підставі Закону № 509-VI від 16.09.2008
в) забезпечення реалізації державної політики в галузі використання та охорони земель; г) погодження загальнодержавних програм використання та охорони земель, участь у їх реалізації на відповідній території; ґ) затвердження та участь у реалізації регіональних програм використання земель, підвищення родючості ґрунтів, охорони земель; д) координація діяльності місцевих органів земельних ресурсів; е) організація землеустрою;
п. «є» виключено Закон № 1923-VIII від 14.03.2017Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт "є" статті 8 виключено на підставі Закону № 1923-VIII від 14.03.2017
п. «ж» виключено Закон № 3285-IX від 28.07.2023Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт "ж" статті 8 виключено на підставі Закону № 3285-IX від 28.07.2023
з) вирішення земельних спорів; и) вирішення інших питань у галузі земельних відносин відповідно до закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 21Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 16Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 21 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що прокурор обрав неналежний та неефективний спосіб захисту прав позивача. Оскільки право власності на спірні ділянки вже зареєстровано за відповідачем, належним способом захисту є віндикаційний позов (витребування майна), а не скасування державної реєстрації, що відповідає сталій практиці Великої Палати Верховного Суду.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/309/23Суди встановили, що державний акт видано з дотриманням законодавства, чинного на 1990 рік, а позивач не довів порушення своїх прав, оскільки на момент видачі акта землі не належали територіальній громаді. Крім того, питання правонаступництва землекористувача вже було вирішено в іншому судовому процесі, що має преюдиційне значення.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 923/1382/16Верховний Суд дійшов висновку, що спір про право користування мисливськими угіддями між двома громадськими організаціями, що виник на підставі рішень органу місцевого самоврядування, має приватноправовий характер. Оскільки такий спір стосується цивільного права, він не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а має вирішуватися господарськими судами.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 811/2600/13-а
Свіжі рішення
останні 5 із 21
Козелецька окружна прокуратура звернулася до Господарського суду Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради з позовом до Семенівської міської ради про витребування з незаконного володіння земельної ділянки лісогосподарського призначення з кадастровим номером 7424783500:06:001:0027 загальною площею 45,309 га. В обґрунтування позову зазначалося, що спірна ділянка була надана у постійне користування Семенівському районному дочірньому агролісогосподарському…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка лісогосподарського призначення належить до спільної власності територіальних громад Чернігівської області та перебуває в постійному користуванні…
14 вересня 2026 року Господарський суд Чернігівської області розглянув справу за позовом Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради до Семенівської міської ради про витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення. Судом встановлено, що спірна земельна ділянка площею 146,7504 га (кадастровий номер 7424782000:08:001:0438) у 2001 році була передана Чернігівською обласною радою в постійне користування ДАСП “Семенівкарайагролісгосп”…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка лісогосподарського призначення на законних підставах перебувала у постійному користуванні третьої особи та належала до спільної власності територіальних…
Козелецька окружна прокуратура звернулася до Господарського суду Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради з позовом до Семенівської міської ради про витребування з незаконного володіння земельної ділянки лісогосподарського призначення з кадастровим номером 7424783500:06:001:0026 площею 20,8101 га на користь територіальних громад Чернігівської області в особі Чернігівської обласної ради. Суд встановив наявність підстав для представництва інтересів держави…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка лісогосподарського призначення на законних підставах перебувала в постійному користуванні спеціалізованого підприємства та належала до спільної власності…
Заступник керівника Козелецької окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради з позовом до Семенівської міської ради про витребування з незаконного володіння двох земельних ділянок лісогосподарського призначення загальною площею понад 136 гектарів (97,961 га та 39,0344 га) з кадастровими номерами 7424781500:10:001:0048 і 7424781500:10:001:0040. Третьою особою на стороні позивача виступало Семенівське районне…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірні земельні ділянки лісогосподарського призначення площею 97,961 га та 39,0344 га правомірно перебували у постійному користуванні підприємства спільної власності територіальних…
Корюківська окружна прокуратура звернулася до Господарського суду Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради з позовом до Семенівської міської ради про витребування з незаконного володіння на користь територіальних громад Чернігівської області земельної ділянки лісогосподарського призначення з кадастровим номером 7424781300:03:001:0019 площею 83,0262 га. У позові зазначалося, що спірна ділянка була незаконно включена до комунальної власності міської ради…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка лісового фонду перебуває у постійному користуванні третьої особи та належить до спільної власності територіальних громад області, а відповідач протиправно…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 21
170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8 із 21
- 26.01.2024
Рішень за цією редакцією: 11 із 21
- 27.05.2021
Рішень за цією редакцією: 0 із 21
- 16.04.2017
Рішень за цією редакцією: 2 із 21
- 05.08.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 21
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2008
- 14.10.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 21
2001
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 21
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 5Принципи земельного законодавства69 рішень
- Ст. 6Повноваження Верховної Ради України в галузі земельних відносин51 рішення
- Ст. 7Повноваження Верховної Ради Автономної Республіки Крим у галузі земельних відносин42 рішення
- Ст. 8Повноваження обласних рад у галузі земельних відносин21 рішення
- Ст. 9Повноваження Київської і Севастопольської міських рад у галузі земельних відносин31 рішення
- Ст. 10Повноваження районних рад у галузі земельних відносин9 рішень
- Ст. 11Повноваження районних у містах рад у галузі земельних відносин1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 21 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 387 ЦКПраво власника на витребування майна із чужого незаконного володінняразом у 16 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 15 рішеннях
- Ст. 30 ЛКПовноваження Верховної Ради Автономної Республіки Крим…разом у 12 рішеннях
- Ст. 130 ГПКРозподіл витрат у разі визнання позову…разом у 12 рішеннях
- Ст. 191 ГПКВідмова позивача від позову…разом у 12 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 53 ГПКУчасть у судовому процесі органів та осіб…разом у 10 рішеннях
- Ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»Представництво інтересів громадянина…разом у 9 рішеннях
- Ст. 172 ЦКОргани, через які діють територіальні громади у цивільних відносинахразом у 5 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 3 рішеннях
- Ст. 317 ЦКЗміст права власностіразом у 3 рішеннях
- Ст. 388 ЦКПраво власника на витребування майна від добросовісного набувачаразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.