Перейти до вмісту

Стаття 6 ЗК. Земельні повноваження Верховної Ради

Повноваження Верховної Ради України в галузі земельних відносин

Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті — з 24.07.2021актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026

Текст статті

До повноважень Верховної Ради України в галузі земельних відносин належить: а) прийняття законів у галузі регулювання земельних відносин; б) визначення засад державної політики в галузі використання та охорони земель; в) затвердження загальнодержавних програм щодо використання та охорони земель; г) встановлення і зміна меж районів і міст; ґ) погодження питань, пов’язаних із припиненням права постійного користування особливо цінними землями відповідно до цього Кодексу; д) вирішення інших питань у галузі земельних відносин відповідно до Конституції України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає виключні земельні права та обов'язки парламенту. Зокрема, Верховна Рада ухвалює профільні закони, затверджує державні програми з охорони земель, змінює межі міст і районів, а також погоджує вилучення особливо цінних земель.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 51Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 42Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 51 рішень цих років, які система розібрала

2018: 62019: 42020: 72021: 112022: 32023: 42024: 12025: 72026: 8
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 42 рішення із 51 за статтею (82 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що спадкодавець не була членом КСП на момент паювання земель і не була включена до списків, доданих до державного акта на право колективної власності, тому право на пай не виникло за її життя і не увійшло до складу спадщини. Позивачка не надала належних доказів, які б підтверджували право спадкодавця на земельну частку.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 198/549/24
  • Верховний Суд зазначив, що право довічного успадковуваного володіння є самостійним речовим правом, яке успадковується, на відміну від права постійного користування. Створення фермерського господарства не припиняє це право, оскільки воно було надано фізичній особі, а не юридичній особі. Формування нових меж ділянки не нівелює раніше набуте речове право.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 128/4476/24
  • Суд визнав державний акт недійсним через підробку рішення про передачу у власність, проте відмовив у витребуванні ділянки. Це обґрунтовано тим, що відповідач володіє землею на підставі іншого чинного рішення від 1999 року про надання її під будівництво, яке не було оскаржене. Оскільки правова підстава для володіння не скасована, витребування майна як з незаконного володіння є неможливим.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 345/1160/23

Свіжі рішення

останні 5 із 51

Позов задоволеноПерша інстанціяСнятинський районний суд Івано-Франківської області
ст. 316 ЦКст. 317 ЦКст. 328 ЦКст. 392 ЦК+2

Снятинський районний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за позовом адвоката Петрички Т.С. в інтересах ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на земельну частку (пай). Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що під час роздержавлення земель КСП «Прут» у с. Іллінці у 1996 році йому було видано сертифікат на право приватної власності на землю серії ІФ № 685 на площу 32.50 умовних кадастрових гектарів (1.30 га), а також його було включено…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач був правомірно включений до списків громадян на роздержавлення земель КСП «Прут» та отримав сертифікат на право приватної власності на землю в межах середньої земельної…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаРівненський апеляційний суд
ст. 6 ЗКст. 17 ЗКст. 22 ЗКст. 23 ЗК+2

Рівненський апеляційний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ 000844 від 18.09.1995 року площею 0,85 га, виданого на ім'я ОСОБА_5. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що орган місцевого самоврядування у 1995 році передав…

Мотивація суду: Суд встановив, що державний акт на земельну ділянку відповідача видано на законних підставах у 1995 році. Доводи позивача про вихід сільською радою за межі повноважень не спростовують чинності…

Позов задоволеноПерша інстанціяВерхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
ст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 6 ЗКст. 50 ЗК+2

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради про визначення права довічного успадковуваного володіння. Суд установив, що рішенням Верхньодніпровської районної ради народних депутатів від 28 лютого 1992 року позивачу було надано земельну ділянку площею 30 га для ведення селянського (фермерського) господарства у довічне успадковуване володіння. У подальшому державний реєстратор відмовив у державній…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки право позивача на довічне успадковуване володіння земельною ділянкою виникло на підставі законного рішення органу місцевого самоврядування…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 16 ЦКст. 6 ЗКст. 17 ЗКст. 30 ЗК+1

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про скасування рішення сільської ради від 26.10.2000 № 62, скасування двох державних актів на землю від 2006 року, скасування записів у ДЗК і Поземельній книзі, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.06.2025 та визнання за позивачами права власності на частки земельних ділянок (0,250 га, 0,185 га, 0,236 га). Позов мотивовано тим, що позивачі набули у власність житловий будинок у 2002–2003 роках, тому спадкодавиця…

Мотивація суду: Позивачі обрали неналежний та неефективний спосіб захисту, оскільки цивільне законодавство передбачає пред'явлення позову про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, а не його скасування…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд
ст. 6 ЗКст. 55 ЗКст. 15 ЦКст. 16 ЦК+2

Фермерське господарство 'Волд' звернулося з позовом до Вендичанської селищної ради про визнання права довічного успадковуваного володіння земельними ділянками загальною площею 14,5328 га. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що засновник господарства ОСОБА_1 отримав державний акт на право довічного успадковуваного володіння у 1992 році, а подальше укладення договору оренди було помилковим. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що укладення договору оренди свідчило про добровільну…

Мотивація суду: Суд встановив, що право довічного успадковуваного володіння є особистим речовим правом фізичної особи (засновника), яке не переходить до фермерського господарства як юридичної особи при його…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 51

170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 25.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 51

  2. 24.07.2021

    Рішень за цією редакцією: 24 із 51

  3. 09.11.2013

    Рішень за цією редакцією: 25 із 51

  4. 01.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 51

  5. 25.10.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 51

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 10 статей

З суду

рішень за нормою — 51 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.