Стаття 6 ЗК. Земельні повноваження Верховної Ради
Повноваження Верховної Ради України в галузі земельних відносин
Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті — з 24.07.2021актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026
Текст статті
До повноважень Верховної Ради України в галузі земельних відносин належить: а) прийняття законів у галузі регулювання земельних відносин; б) визначення засад державної політики в галузі використання та охорони земель; в) затвердження загальнодержавних програм щодо використання та охорони земель; г) встановлення і зміна меж районів і міст; ґ) погодження питань, пов’язаних із припиненням права постійного користування особливо цінними землями відповідно до цього Кодексу; д) вирішення інших питань у галузі земельних відносин відповідно до Конституції України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає виключні земельні права та обов'язки парламенту. Зокрема, Верховна Рада ухвалює профільні закони, затверджує державні програми з охорони земель, змінює межі міст і районів, а також погоджує вилучення особливо цінних земель.
Швидкі відповіді
Встановлення і зміна меж районів і міст належить до повноважень Верховної Ради України відповідно до пункту «г» цієї статті.
Так, погодження питань, пов’язаних із припиненням права постійного користування особливо цінними землями відповідно до цього Кодексу, належить до повноважень Верховної Ради України.
Визначення засад державної політики в галузі використання та охорони земель, а також затвердження відповідних загальнодержавних програм належить до повноважень Верховної Ради України.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 51Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 42Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 51 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 42 рішення із 51 за статтею (82 %).
- За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що спадкодавець не була членом КСП на момент паювання земель і не була включена до списків, доданих до державного акта на право колективної власності, тому право на пай не виникло за її життя і не увійшло до складу спадщини. Позивачка не надала належних доказів, які б підтверджували право спадкодавця на земельну частку.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 198/549/24Верховний Суд зазначив, що право довічного успадковуваного володіння є самостійним речовим правом, яке успадковується, на відміну від права постійного користування. Створення фермерського господарства не припиняє це право, оскільки воно було надано фізичній особі, а не юридичній особі. Формування нових меж ділянки не нівелює раніше набуте речове право.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 128/4476/24Суд визнав державний акт недійсним через підробку рішення про передачу у власність, проте відмовив у витребуванні ділянки. Це обґрунтовано тим, що відповідач володіє землею на підставі іншого чинного рішення від 1999 року про надання її під будівництво, яке не було оскаржене. Оскільки правова підстава для володіння не скасована, витребування майна як з незаконного володіння є неможливим.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 345/1160/23
Свіжі рішення
останні 5 із 51
Снятинський районний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за позовом адвоката Петрички Т.С. в інтересах ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на земельну частку (пай). Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що під час роздержавлення земель КСП «Прут» у с. Іллінці у 1996 році йому було видано сертифікат на право приватної власності на землю серії ІФ № 685 на площу 32.50 умовних кадастрових гектарів (1.30 га), а також його було включено…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач був правомірно включений до списків громадян на роздержавлення земель КСП «Прут» та отримав сертифікат на право приватної власності на землю в межах середньої земельної…
Рівненський апеляційний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ 000844 від 18.09.1995 року площею 0,85 га, виданого на ім'я ОСОБА_5. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що орган місцевого самоврядування у 1995 році передав…
Мотивація суду: Суд встановив, що державний акт на земельну ділянку відповідача видано на законних підставах у 1995 році. Доводи позивача про вихід сільською радою за межі повноважень не спростовують чинності…
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради про визначення права довічного успадковуваного володіння. Суд установив, що рішенням Верхньодніпровської районної ради народних депутатів від 28 лютого 1992 року позивачу було надано земельну ділянку площею 30 га для ведення селянського (фермерського) господарства у довічне успадковуване володіння. У подальшому державний реєстратор відмовив у державній…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки право позивача на довічне успадковуване володіння земельною ділянкою виникло на підставі законного рішення органу місцевого самоврядування…
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про скасування рішення сільської ради від 26.10.2000 № 62, скасування двох державних актів на землю від 2006 року, скасування записів у ДЗК і Поземельній книзі, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.06.2025 та визнання за позивачами права власності на частки земельних ділянок (0,250 га, 0,185 га, 0,236 га). Позов мотивовано тим, що позивачі набули у власність житловий будинок у 2002–2003 роках, тому спадкодавиця…
Мотивація суду: Позивачі обрали неналежний та неефективний спосіб захисту, оскільки цивільне законодавство передбачає пред'явлення позову про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, а не його скасування…
Фермерське господарство 'Волд' звернулося з позовом до Вендичанської селищної ради про визнання права довічного успадковуваного володіння земельними ділянками загальною площею 14,5328 га. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що засновник господарства ОСОБА_1 отримав державний акт на право довічного успадковуваного володіння у 1992 році, а подальше укладення договору оренди було помилковим. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що укладення договору оренди свідчило про добровільну…
Мотивація суду: Суд встановив, що право довічного успадковуваного володіння є особистим речовим правом фізичної особи (засновника), яке не переходить до фермерського господарства як юридичної особи при його…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 51
170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 51
- 24.07.2021
Рішень за цією редакцією: 24 із 51
- 09.11.2013
Рішень за цією редакцією: 25 із 51
- 01.01.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 51
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 51
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 3Регулювання земельних відносин75 рішень
- Ст. 4Земельне законодавство та його завдання21 рішення
- Ст. 5Принципи земельного законодавства69 рішень
- Ст. 6Повноваження Верховної Ради України в галузі земельних відносин51 рішення
- Ст. 7Повноваження Верховної Ради Автономної Республіки Крим у галузі земельних відносин42 рішення
- Ст. 8Повноваження обласних рад у галузі земельних відносин21 рішення
- Ст. 9Повноваження Київської і Севастопольської міських рад у галузі земельних відносин31 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 23Пріоритетність земель сільськогосподарського призначенняразом у 18 рішеннях
- Ст. 17Повноваження місцевих державних адміністрацій у галузі земельних відносинразом у 17 рішеннях
- Ст. 22Визначення земель сільськогосподарського призначення та порядок їх використанняразом у 17 рішеннях
- Ст. 5Принципи земельного законодавстваразом у 8 рішеннях
- Ст. 55Визначення земель лісогосподарського призначенняразом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 51 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 24 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 13 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 13 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 12 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1218 ЦКСклад спадщиниразом у 10 рішеннях
- Ст. 1216 ЦКПоняття спадкуванняразом у 9 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 8 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 7 рішеннях
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 6 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 4 рішеннях
- Ст. 13 ЦПКДиспозитивність цивільного судочинстваразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.