Стаття 6 Земельного кодексу. Повноваження Верховної Ради України в галузі земельних відносин
Чинна редакція кодексу від 16.10.2026текст статті — з 24.07.2021актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів172 редакції кодексу з цією статтею, остання 16.10.2026
Коротко. Стаття про те, які земельні питання уповноважена вирішувати Верховна Рада України.
Текст статті
До повноважень Верховної Ради України в галузі земельних відносин належить:
а) прийняття законів у галузі регулювання земельних відносин;
б) визначення засад державної політики в галузі використання та охорони земель;
в) затвердження загальнодержавних програм щодо використання та охорони земель;
г) встановлення і зміна меж районів і міст;
ґ) погодження питань, пов’язаних із припиненням права постійного користування особливо цінними землями відповідно до цього Кодексу;
д) вирішення інших питань у галузі земельних відносин відповідно до Конституції України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає перелік земельних питань, які вирішує парламент. До них належать ухвалення законів, затвердження державних програм, зміна меж районів і міст, а також погодження припинення постійного користування особливо цінними землями.
Швидкі відповіді
Встановлення і зміна меж районів і міст належить безпосередньо до повноважень Верховної Ради України.
Так, до повноважень Верховної Ради України належить погодження питань, пов’язаних із припиненням права постійного користування особливо цінними землями відповідно до цього Кодексу.
Затвердження загальнодержавних програм щодо використання та охорони земель, а також визначення засад відповідної державної політики належить до повноважень Верховної Ради України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 56Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 42Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- Верховний Суд — 42 рішення (75 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 17 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивачка не надала належних доказів того, що спадкодавець був громадянином України, а також не спростувала факт можливого виключення його зі списків членів КСП під час розпаювання. Оскільки право на земельну частку (пай) вимагає обов'язкового громадянства України та включення до списків до державного акта, апеляційний суд правомірно відмовив у позові.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 513/612/21Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази щодо фактичного прийняття спадщини позивачем та не надали оцінку доводам про те, що заява про відмову від оформлення спадщини була подана після спливу шестимісячного строку. Верховний Суд скасував рішення та направив справу на новий розгляд, оскільки для вирішення спору необхідно встановити фактичні обставини щодо спадкування права довічного успадковуваного володіння.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 317/905/20Суд встановив, що право довічного успадковуваного володіння є спадковим, тому позивач як спадкоємиця набула це право після смерті чоловіка. Водночас суд відмовив у витребуванні ділянки, оскільки орендар не був залучений як співвідповідач, а розпорядження про припинення права користування не було оскаржено в частині вилучення майна.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 313/1192/20
Маєте справу за ст. 6 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У серпні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до Яблунівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) сільськогосподарського призначення розміром 5,02 га умовних кадастрових гектарів без визначення меж на території Яблунівської сільської ради. Позивачка обґрунтовувала свої вимоги тим, що вона перебувала у трудових відносинах з КСП «Нове життя» с. Ковтунівка та була правомірно включена до списку громадян-членів…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка працювала у колгоспі «Нове життя» та на момент видачі державного акта на право колективної власності на землю була включена до списку його членів під № 149…
Снятинський районний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за позовом адвоката Петрички Т.С. в інтересах ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на земельну частку (пай). Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що під час роздержавлення земель КСП «Прут» у с. Іллінці у 1996 році йому було видано сертифікат на право приватної власності на землю серії ІФ № 685 на площу 32.50 умовних кадастрових гектарів (1.30 га), а також його було включено…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач був правомірно включений до списків громадян на роздержавлення земель КСП «Прут» та отримав сертифікат на право приватної власності на землю в межах середньої земельної…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Таращанської міської ради про встановлення факту членства в КСП "Прогрес" с. Велика Березянка та визнання права власності на земельну частку (пай). Позов обґрунтовано багаторічною роботою в колгоспі з 1954 року та наявністю трудової книжки колгоспника за відсутності рішень про звільнення з членів колгоспу. Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 24 вересня 2025 року у задоволенні позову відмовлено через його необґрунтованість…
Мотивація суду
Суд встановив, що наявність трудових відносин чи трудової книжки колгоспника не тотожна членству в КСП на момент видачі державного акта на право колективної власності на землю. Позивачка не була…
Рівненський апеляційний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ 000844 від 18.09.1995 року площею 0,85 га, виданого на ім'я ОСОБА_5. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що орган місцевого самоврядування у 1995 році передав…
Мотивація суду
Суд встановив, що державний акт на земельну ділянку відповідача видано на законних підставах у 1995 році. Доводи позивача про вихід сільською радою за межі повноважень не спростовують чинності…
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради про визначення права довічного успадковуваного володіння. Суд установив, що рішенням Верхньодніпровської районної ради народних депутатів від 28 лютого 1992 року позивачу було надано земельну ділянку площею 30 га для ведення селянського (фермерського) господарства у довічне успадковуване володіння. У подальшому державний реєстратор відмовив у державній…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки право позивача на довічне успадковуване володіння земельною ділянкою виникло на підставі законного рішення органу місцевого самоврядування…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду39 рішень · 69,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду3 рішення · 5,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський апеляційний суд2 рішення · 3,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд2 рішення · 3,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Червинська М. Є. (Червинська Марина Євгенівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Грушицький А. І. (Грушицький Андрій Ігорович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
172 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 16.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 24.07.2021
Закон № 711-IX від 17.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо планування використання земель» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 29
- 09.11.2013
Закон № 639-VII від 10.10.2013 «Про особливості провадження інвестиційної діяльності на території Автономної Республіки Крим» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 26
- 01.01.2013
Акти редакції від 01.01.2013: Закон № 3613-VI від 07.07.2011 «Про Державний земельний кадастр»; Закон № 5245-VI від 06.09.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 3Регулювання земельних відносин129 рішень
- Ст. 4Земельне законодавство та його завдання28 рішень
- Ст. 5Принципи земельного законодавства90 рішень
- Ст. 6Повноваження Верховної Ради України в галузі земельних відносин
- Ст. 7Повноваження Верховної Ради Автономної Республіки Крим у галузі земельних відносин46 рішень
- Ст. 8Повноваження обласних рад у галузі земельних відносин26 рішень
- Ст. 9Повноваження Київської і Севастопольської міських рад у галузі земельних відносин41 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 23Пріоритетність земель сільськогосподарського призначенняразом у 20 рішеннях
- Ст. 22Визначення земель сільськогосподарського призначення та порядок їх використанняразом у 18 рішеннях
- Ст. 17Повноваження місцевих державних адміністрацій у галузі земельних відносинразом у 17 рішеннях
- Ст. 5Принципи земельного законодавстваразом у 10 рішеннях
- Ст. 55Визначення земель лісогосподарського призначенняразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 3Регулювання земельних відносинразом у 5 рішеннях
- Ст. 50Визначення земель рекреаційного призначенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 122Повноваження органів виконавчої влади…разом у 4 рішеннях
- Ст. 18Склад земельразом у 4 рішеннях
- Ст. 126Оформлення речових прав на земельну ділянкуразом у 3 рішеннях
- Ст. 149Порядок вилучення земельних ділянок із постійного користуванняразом у 3 рішеннях
- Ст. 150Особливо цінні землі та порядок припинення прав на нихразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.