Перейти до вмісту

Стаття 4 Земельного кодексу. Земельне законодавство та його завдання

Чинна редакція кодексу від 16.10.2026

Коротко. Норма про те, з яких законів складається земельне законодавство і для чого воно потрібне.

Текст статті

ч. 1

Земельне законодавство включає цей Кодекс, інші нормативно-правові акти у галузі земельних відносин.

ч. 2

Завданням земельного законодавства є регулювання земельних відносин з метою забезпечення права на землю громадян, юридичних осіб, територіальних громад та держави, раціонального використання та охорони земель.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 28Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
  • 11Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 42026: 11
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили в повному обсязі докази щодо цільового призначення ділянки та наявності на ній нерухомості на момент продажу, а також не надали оцінку висновку експертизи. Верховний Суд вказав на необхідність аналізу пропорційності втручання у право власності згідно з критеріями ЄСПЛ, що не було зроблено судами нижчих інстанцій.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/1883/22
  • Суд встановив, що позивач не довела порушення своїх прав оскаржуваним рішенням, оскільки спірний проїзд належить до комунальної власності, а не до її приватної власності. Апеляційний суд правильно оцінив докази, встановивши, що на момент придбання позивачем ділянки у 2005 році спірні межі вже були сформовані, а порушення прав позивача не підтверджено належними доказами.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 127/14758/18
  • Суд встановив, що водні об'єкти та землі водного фонду за законодавством 1999 року не підлягали приватизації та передачі у приватну власність, тому позивач не набув права власності на спірну ділянку. Оскільки позивач не довів наявності у нього речового права на майно, підстави для визнання договору оренди недійсним та витребування ділянки відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/533/18

Маєте справу за ст. 4 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяЖитомирський окружний адміністративний суд

Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач звернувся до суду у зв'язку з тим, що міська рада тривалий час не розглядала його клопотання від 04.02.2026 про надання в оренду земельної ділянки площею 0,0602 га для городництва з кадастровим номером 3210900000:02:001:0077. Під час розгляду справи судом було встановлено, що рішенням 65 сесії 8 скликання №…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач прийняв рішення за клопотанням позивача, відмовивши у наданні земельної ділянки в оренду через її невідповідність генеральному плану міста. Оскільки бажане цільове…

Позов задоволеноПерша інстанціяЯмпільський районний суд Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця до ОСОБА_1 і ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля» за участю третьої особи ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння. Суд ухвалив рішення повністю…

Мотивація суду

Суд встановив обґрунтованість позовних вимог прокурора про витребування земельної ділянки оборонного призначення з незаконного володіння відповідача на користь держави в особі Міністерства оборони…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Тернопільської області

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша земельна платформа" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Великогаївської сільської ради про визнання протиправними і скасування розпорядження голови сільської ради № 365 від 08.07.2026 та рішення ради № 1687 від 30.07.2026, а також про визнання укладеним договору оренди землі. У травні 2026 року було оголошено аукціон з продажу права оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,7819 га…

Мотивація суду

Органи місцевого самоврядування не можуть скасовувати свої попередні рішення чи вносити до них зміни, якщо відповідно до їх приписів виникли правовідносини, пов'язані з реалізацією суб'єктивних прав…

Редакції статті

172 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 16.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 25.10.2001

    Рішень за цією редакцією: 28

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.