Перейти до вмісту

Стаття 4 ЗК. Земельне законодавство та його завдання

Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026

Текст статті

ч. 1

Земельне законодавство включає цей Кодекс, інші нормативно-правові акти у галузі земельних відносин.

ч. 2

Завданням земельного законодавства є регулювання земельних відносин з метою забезпечення права на землю громадян, юридичних осіб, територіальних громад та держави, раціонального використання та охорони земель.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 21Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
  • 11Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 21 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22020: 32021: 12023: 32024: 22025: 22026: 8
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що формальні процедурні недоліки під час перевірки не є самостійною підставою для скасування припису, якщо факт порушення земельного законодавства доведено. Суд наголосив, що земля є національним багатством, а скасування припису лише через процедурні питання фактично легалізувало б протиправну діяльність позивача.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 500/9889/21
  • Суд встановив, що приватизація земельної ділянки відповідачем порушила права позивача як власника суміжного будинковолодіння, оскільки межі ділянки наклалися на існуючі господарські споруди та прохід. Апеляційний суд обґрунтовано поклав в основу рішення висновок експертизи, а доводи про пропуск позовної давності відхилив, оскільки позивач звернулася до суду в межах встановленого строку після того, як дізналася про порушення своїх прав.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 464/3434/19
  • Велика Палата ВС дійшла висновку, що витребування земельних ділянок у добросовісних набувачів, які тривалий час володіють майном, не буде пропорційним легітимній меті захисту інтересів держави. Суд врахував, що сільська рада діяла в межах фактичного розташування ділянок, а прокурор не довів недобросовісність дій відповідачів.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 373/626/17

Свіжі рішення

останні 5 із 21

Позов задоволеноПерша інстанціяНововолинський міський суд Волинської області
ст. 2 ЗКст. 4 ЗКст. 79 ЗКст. 79‑1 ЗК+2

До Нововолинського міського суду Волинської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 (третя особа: Нововолинська міська рада) про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на земельну ділянку в порядку поділу. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що рішенням суду від 17 лютого 2020 року у справі № 165/2152/19 їй було виділено в натурі 1/2 частки житлового будинку. У 2026 році спільну земельну ділянку площею 0,0599 га було поділено на дві…

Мотивація суду: Суд встановив, що раніше за рішенням суду житловий будинок було поділено між співвласниками в натурі. У подальшому сформовану земельну ділянку було поділено на дві частини, одна з яких відповідає…

Позов задоволеноПерша інстанціяПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ст. 4 ЗКст. 6 ЛКст. 141 ЦПКст. 142 ЦПК

Перший заступник керівника Первомайської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Миколаївської ОДА з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування 9 земельних ділянок загальною площею понад 0,9 га та скасування їх державної реєстрації. Позов обґрунтовано тим, що у 1995 році районна рада незаконно передала землі державного лісового фонду (квартал 37 Первомайського лісництва) у приватну власність для садівництва. У подальшому ці ділянки через договори купівлі-продажу…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірні земельні ділянки площею по 0,104 га повністю накладаються на землі державного лісового фонду і на момент їх первісної передачі у приватну власність у 1995 році не могли…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 118 ЗКст. 3 ЗКст. 4 ЗКст. 81 ЗК+1

Справа стосувалася оскарження рішення Джуринської сільської ради про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду орієнтовною площею 7,3 га. Позивач у червні 2021 року звернувся з відповідним клопотанням, проте через бездіяльність та подальші неправомірні відмови ради неодноразово звертався до суду. Попередніми судовими рішеннями відмови ради вже скасовувались із зобов'язанням повторно розглянути клопотання. Проте під час…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що перелік підстав для відмови у наданні дозволу на розробку проєкту землеустрою є вичерпним, а повноваження органу місцевого самоврядування у цьому разі не є дискреційними…

Позов задоволеноПерша інстанціяСколівський районний суд Львівської області
ст. 3 ЗКст. 4 ЗКст. 5 ЗКст. 55 ЗК+2

Справа стосується позову Львівської обласної прокуратури в інтересах Львівської обласної ради до фізичної особи про витребування земельної ділянки площею 0,9 га. Підставою для позову стало виявлення накладення приватної ділянки на землі лісогосподарського призначення (0,6051 га), що перебувають у користуванні Сколівського ДЛГП «Галсільліс». У межах кримінального провадження було проведено судову земельно-технічну експертизу, яка підтвердила факт накладення. Суд встановив, що передача ділянки…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка частково накладається на землі лісогосподарського призначення, які перебувають у постійному користуванні ДЛГП «Галсільліс», що підтверджено висновком судової…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Чернігівської області
ст. 4 ЗКст. 5 ЗКст. 53 ЗКст. 83 ЗК+2

Чернігівська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах держави в особі Чернігівської ОДА з позовом до Михайло-Коцюбинської селищної ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 7,9532 га (кадастровий номер 7425555400:04:000:5019). Підставою позову стало виявлення факту накладення цієї ділянки на пам'ятку археології місцевого значення «поселення Задубініне» (охоронний № 2775-Чр), що унеможливлює її перебування у комунальній власності. Суд зупиняв провадження…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка частково накладається на пам'ятку археології місцевого значення, яка за законом може перебувати виключно у державній власності. Оскільки передача таких…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 21

170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 25.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 21

  2. 25.10.2001

    Рішень за цією редакцією: 19 із 21

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 21 рішення

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.