Перейти до вмісту

Стаття 5 ЗК. Принципи земельного законодавства

Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026

Текст статті

Земельне законодавство базується на таких принципах: а) поєднання особливостей використання землі як територіального базису, природного ресурсу і основного засобу виробництва; б) забезпечення рівності права власності на землю громадян, юридичних осіб, територіальних громад та держави; в) невтручання держави в здійснення громадянами, юридичними особами та територіальними громадами своїх прав щодо володіння, користування і розпорядження землею, крім випадків, передбачених законом; г) забезпечення раціонального використання та охорони земель; ґ) забезпечення гарантій прав на землю; д) пріоритету вимог екологічної безпеки.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає базові засади земельного законодавства. Серед них — рівність прав на землю для громадян, бізнесу, громад і держави, захист від незаконного втручання у розпорядження ділянками, охорона довкілля та раціональне землекористування.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 69Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
  • 49Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 69 рішень цих років, які система розібрала

2016: 22017: 12018: 42019: 62020: 82021: 112022: 62023: 62024: 32025: 72026: 15
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 49 рішень із 69 за статтею (71 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що спірна земельна ділянка розташована в межах 100-метрової прибережної захисної смуги річки Річище (рукава Дніпра), а тому належить до земель водного фонду і не могла передаватись у приватну власність. Вимога про повернення земельної ділянки є ефективним способом захисту, який слугує підставою для внесення відомостей до реєстру, а окреме скасування держреєстрації прав та кадастрової реєстрації не є необхідним. Верховний Суд залишив у силі рішення суду першої інстанції…

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 748/3425/23
  • Суд встановив, що спадкодавець не була членом КСП на момент паювання земель і не була включена до списків, доданих до державного акта на право колективної власності, тому право на пай не виникло за її життя і не увійшло до складу спадщини. Позивачка не надала належних доказів, які б підтверджували право спадкодавця на земельну частку.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 198/549/24
  • Апеляційний суд помилково повернув скаргу, оскільки прокурор усунув недоліки в межах встановленого строку, враховуючи перенесення останнього дня строку на перший робочий день після вихідних. Верховний Суд зазначив, що повернення скарги за таких обставин порушує право на доступ до суду.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 748/2064/23

Свіжі рішення

останні 5 із 69

Позов задоволеноПерша інстанціяСнятинський районний суд Івано-Франківської області
ст. 316 ЦКст. 317 ЦКст. 328 ЦКст. 392 ЦК+2

Снятинський районний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за позовом адвоката Петрички Т.С. в інтересах ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на земельну частку (пай). Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що під час роздержавлення земель КСП «Прут» у с. Іллінці у 1996 році йому було видано сертифікат на право приватної власності на землю серії ІФ № 685 на площу 32.50 умовних кадастрових гектарів (1.30 га), а також його було включено…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач був правомірно включений до списків громадян на роздержавлення земель КСП «Прут» та отримав сертифікат на право приватної власності на землю в межах середньої земельної…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧернігівський районний суд Чернігівської області
ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»ст. 5 ЗКст. 392 ЦКст. 1216 ЦК+2

Чернігівський районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради, ТОВ «Світанок» та Чернігівської РДА про визнання права власності на земельну частку (пай). Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишився сертифікат на земельну частку (пай) площею 4,51 в умовних кадастрових гектарах колишнього КСП «Світанок». Її син ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, але за життя не отримав правовстановлюючий документ. Після смерті ОСОБА_3…

Мотивація суду: Суд встановив, що первинний власник сертифікату помер, а його син прийняв спадщину за законом, але не оформив її юридично. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті сина і прийняв спадщину…

Позов задоволеноПерша інстанціяБуринський районний суд Сумської області
ст. 5 ЗКст. 81 ЗКст. 152 ЗКст. 524 ЦК+2

Справа розглядалася за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. Судом встановлено, що після смерті дід позивача мав право на земельну частку (пай) у колишньому САПТЗТ «Червоногвардієць» розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії СМ №0246994). Спадщину після смерті діда прийняв його син (батько позивача) шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, проте за життя не оформив…

Мотивація суду: Суд встановив, що первинний спадкоємець (батько позивача) фактично прийняв спадщину у вигляді земельного паю після смерті свого батька, але за життя не оформив її документально через те…

Позов задоволеноПерша інстанціяСколівський районний суд Львівської області
ст. 3 ЗКст. 4 ЗКст. 5 ЗКст. 55 ЗК+2

Справа стосується позову Львівської обласної прокуратури в інтересах Львівської обласної ради до фізичної особи про витребування земельної ділянки площею 0,9 га. Підставою для позову стало виявлення накладення приватної ділянки на землі лісогосподарського призначення (0,6051 га), що перебувають у користуванні Сколівського ДЛГП «Галсільліс». У межах кримінального провадження було проведено судову земельно-технічну експертизу, яка підтвердила факт накладення. Суд встановив, що передача ділянки…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка частково накладається на землі лісогосподарського призначення, які перебувають у постійному користуванні ДЛГП «Галсільліс», що підтверджено висновком судової…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЖитомирський апеляційний суд
ст. 1216 ЦКст. 1218 ЦКст. 1261 ЦКст. 1268 ЦК+2

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Коростенської міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) розміром 4,21 га в порядку спадкування після смерті тітки ОСОБА_3 та матері ОСОБА_2. Позивачка зазначала, що спадкодавець була членом КСП «Хотинівське», проте сертифікат на пай не отримувала. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову. Апеляційний суд, переглянувши справу, підтвердив, що для визнання права на пай необхідно довести три умови: наявність державного акта на право…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка не надала належних доказів членства спадкодавця у КСП та включення її до списків осіб, що мають право на пай, які додаються до державного акта на право колективної…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 69

170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 25.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 69

  2. 25.10.2001

    Рішень за цією редакцією: 67 із 69

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 69 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.