Перейти до вмісту

Стаття 5 ЦК. Дія закону в часі

Дія актів цивільного законодавства у часі

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+118 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

ч. 2

Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Нові правила діють лише на майбутнє — з моменту, коли вони набрали чинності. Закон застосовується до минулих подій тільки тоді, коли він пом'якшує або повністю скасовує відповідальність особи.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 470Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 241Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 194 по суті
  • 45 %Видано судовий наказ, із 194 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 189Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 470 рішень цих років, які система розібрала

2016: 32018: 392019: 392020: 152021: 412022: 222023: 112024: 222025: 372026: 241
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

32%
14%
45%
9%
Задоволено — 61 з 194Задоволено частково — 27 з 194Видано судовий наказ — 88 з 194Відмовлено — 18 з 194

Відсотки — частка з 194 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 194 рішення по суті, з них 45 % — «Видано судовий наказ».
  • Верховний Суд — 189 рішень із 470 за статтею (40 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 259 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 118 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що опора лінії електропередач була побудована та перебуває на балансі відповідача з 1972 року, тобто задовго до набуття позивачем у 1998 році права власності на земельну ділянку із вже існуючими обмеженнями. Земельна ділянка перейшла у власність позивача з обтяженнями, а положення Закону України «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об'єктів» не покладають на учасників раніше складених правовідносин обов'язку приводити їх до вимог цього Закону…

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 362/1074/23
  • Суди попередніх інстанцій помилково застосували положення Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», який набрав чинності після укладення спірного договору у 2017 році. Крім того, матеріали справи свідчать про схвалення товариством укладеного договору та виконання його сторонами, а звернення з позовом про визнання договору недійсним після тривалого виконання суперечить принципу добросовісності та доктрині заборони суперечливої поведінки.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 538/1713/23
  • Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд помилково відмовив у позові з підстав обрання позивачкою неналежного способу захисту. Вимога про визнання зобов'язань припиненими є ефективним превентивним способом захисту інтересу у правовій визначеності відповідно до ст. 16 та 599 ЦК України. Оскільки апеляційний суд не переглянув рішення по суті та не надав оцінки доводам щодо наявності чи відсутності невиконаних зобов'язань, справа підлягає направленню на новий розгляд до суду апеляційної…

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 188/411/24

Свіжі рішення

останні 5 із 470

Позов задоволеноПерша інстанціяВерхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
ст. 376 ЦКст. 328 ЦКст. 331 ЦКст. 16 ЦК+2

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2026 року у справі № 173/2319/26 задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Верхньодніпровської міської ради (третя особа: ТОВ «Верхньодніпровське БТІ») про визнання права власності на самочинно реконструйовану квартиру. Суд встановив, що у 2005 році позивачі придбали квартиру та здійснили її реконструкцію у житловий будинок загальною площею 59,1 кв.м з господарськими будівлями (гараж Б1, сарай Б2) без отримання…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачі здійснили реконструкцію квартири у житловий будинок без відповідних дозволів, що є самочинним будівництвом. Оскільки реконструкція не порушує містобудівну документацію…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»ст. 1 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 2 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 205 ЦК+2

У лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08 січня 2025 року № 510011-КС-002 на суму 88 486,74 грн, яка складалася з прострочених платежів по тілу кредиту (32 076 грн), прострочених платежів по процентах (35 475,74 грн), заборгованості за процентами за ст. 625 ЦК України (16 500 грн) та комісії (4 435 грн). Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору за допомогою одноразового ідентифікатора та перерахування коштів на рахунок відповідача. Доводи відповідача про неукладеність договору…

Позов задоволеноПерша інстанціяКілійський районний суд Одеської області
ст. 16 ЦКст. 5 ЦКст. 1217 ЦКст. 1296 ЦК+1

Кілійський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вилківської міської ради (треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3) про визнання права власності в порядку спадкування. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача — ОСОБА_4. Після її смерті залишилася спадщина: житловий будинок з господарськими будівлями та земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1, а також частина житлового будинку за адресою АДРЕСА_2. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом і прийняв спадщину після смерті дружини, проживаючи з нею на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці на спадщину не претендують…

Задоволено частковоПерша інстанціяЗаводський районний суд м. Миколаєва
ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 5 ЦКст. 207 ЦКст. 626 ЦК+2

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.09.2026 у справі № 373/1014/26 частково задоволено позов ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 184729 від 05.10.2019. Суд встановив, що договір було укладено в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора «Н891», а первісний кредитор перерахував кошти у сумі 3400,00 грн на банківську картку відповідача. Також суд підтвердив законність відступлення права вимоги…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки матеріали справи підтверджують факт укладення електронного кредитного договору та перерахування коштів відповідачу, а також перехід прав…

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Запоріжжя
ст. 5 ЦКст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 11 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.04.2025 року № 8932273 у розмірі 11 000 грн (де 5000 грн — тіло кредиту, 6000 грн — відсотки), а також судових витрат. Позивач зазначив, що право вимоги перейшло до нього на підставі договору факторингу від 03.12.2025 року, укладеного з первісним кредитором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». Відповідачка в судові засідання не з'являлася, відзиву на позов…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора, перерахування коштів позичальнику та подальше переходу права вимоги за договором…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 470

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 172 із 470

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 298 із 470

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 470 рішень

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.