Перейти до вмісту

Стаття 8 Цивільного кодексу. Аналогія

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило про те, як вирішити суперечку, якщо закон чи договір прямо не врегулювали ситуацію між сторонами.

Текст статті

ч. 1

Якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

ч. 2

У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Коли відносини сторін прямо не передбачені законом або договором, до них застосовують норми, які регулюють подібні випадки. Якщо знайти такі подібні правила неможливо, спірні питання вирішують за загальними засадами законодавства.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 122Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 51Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 32 по суті
  • 62 %Задоволено, із 32 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 58Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 22018: 12 · переважно касаційні постанови2019: 9 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2022: 6 · переважно касаційні постанови2023: 9 · переважно касаційні постанови2024: 13 · переважно касаційні постанови2025: 172026: 51
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

62 %
22 %
16 %
Задоволено — 20 з 32 · 62 %Задоволено частково — 7 з 32 · 22 %Відмовлено — 5 з 32 · 16 %

Відсотки — частка з 32 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 58 рішень (48 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 56 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 10 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд виходив з того, що територіальна громада у разі відчуження відумерлого майна на користь добросовісного набувача не має права витребувати його в натурі, а може претендувати лише на грошову компенсацію його вартості за аналогією зі статтею 1280 Цивільного кодексу України. Оскільки позивач обрав неефективний спосіб захисту (витребування майна в натурі від добросовісного набувача), суди попередніх інстанцій обґрунтовано відмовили у задоволенні позову в цій частині, при цьому апеляційний суд правильно змінив мотивувальну частину рішення.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 523/14427/19
  • Суд встановив, що оспорювані пункти статуту не суперечать законодавству, а Асоціація правомірно використовує норми Закону про ОСББ за аналогією для регулювання відносин між власниками садиб. Позивач не довів порушення своїх прав, а витрати на правову допомогу визнано обґрунтованими та співмірними.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2607/23
  • Верховний Суд встановив, що оскільки законодавство не врегульовує детально порядок скликання зборів фермерського господарства, слід застосовувати аналогію закону (норми про ТОВ). Оскільки позивачку не було належним чином повідомлено про збори, на яких її звільнили з посади голови, її корпоративні права були порушені, що є підставою для визнання рішень зборів недійсними.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/3715/22

Маєте справу за ст. 8 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяСоборний районний суд міста Дніпра

Дніпровська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості квартири. Спірна квартира належала власнику, який помер, а спадкоємців після його смерті не виявлено. Попри це, відповідачка через два місяці після смерті власника незаконно відчужила квартиру іншій особі за договором купівлі-продажу, використовуючи документи померлого. У попередніх судових спорах було встановлено, що новий власник є добросовісним набувачем, а повернути квартиру…

Мотивація суду: Суд встановив, що спадщина після смерті власника квартири є відумерлою, оскільки спадкоємці відсутні, проте відповідачка незаконно відчужила майно третій особі, яка визнана добросовісним набувачем…

У позові відмовленоПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Дніпра

Шевченківський районний суд міста Дніпра розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. Позивач просив змінити розмір аліментів, встановлених пунктами 15 та 16 шлюбного договору від 26.01.2012, на утримання неповнолітньої дитини та колишньої дружини, визначивши їх у розмірі одного прожиткового мінімуму замість п'яти, посилаючись на те, що з 31.05.2024 він є безробітним і його матеріальний стан суттєво погіршився. Відповідачка заперечувала проти…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що позивач обрав неналежний та неефективний спосіб захисту своїх прав, оскільки звернувся з вимогою про зменшення розміру аліментів без внесення відповідних змін до умов шлюбного…

Задоволено частковоПерша інстанціяЧечелівський районний суд міста Дніпра

До Чечелівського районного суду м. Дніпра з позовом звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Дніпровської міської ради та Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити певні дії. Позивачі обґрунтовували свої вимоги тим, що з 1993 року на підставі ордера та подальших рішень про розширення площі та упорядкування нумерації займають кімнати в комунальній квартирі. 24.11.2025…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки відмова Департаменту житлового господарства у приватизації через розбіжності в документах та нумерації є неправомірною, а право позивачів…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 28

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 94

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.