Стаття 8 ЦК. Аналогія

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просив визнати за ним переважне право на придбання квартири, застосувати переведення прав покупця за договором купівлі-продажу та визнати недійсними два договори купівлі-продажу спірної квартири. Позов обґрунтовував наявністю чинного договору оренди квартири від 01 листопада 2021 року та тим, що відчуження майна відбулося за підробленим паспортом та без волі власника ОСОБА_2. Рішенням Соборного…

Мотивація суду: Позивач не довів належного виконання своїх обов'язків за договором оренди, не вніс на депозитний рахунок суду кошти, які повинен сплатити покупець за договором, а також обрав неефективний спосіб…

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герца 2A/2Б» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 червня 2022 року по 01 липня 2025 року у розмірі 10800 грн, а також 4122,55 грн інфляційних втрат і 999,52 грн 3% річних, а всього 15922,07 грн, а також судових витрат. У ході розгляду справи судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є малолітньою особою (народженим у 2013 році)…

Мотивація суду: Суд встановив наявність заборгованості за період з вересня 2022 року, оскільки право власності відповідача було зареєстроване лише у вересні 2022 року. Застосувавши за аналогією закону положення…

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ТОВ «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 12.07.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено договір кредитної лінії № 718942220 в електронній формі на суму 7300 грн зі строком дії до 11.08.2030. Кредитодавець виконав свої зобов'язання та перерахував кошти на банківську картку відповідача…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі, перерахування коштів на картку відповідача та наявність заборгованості за тілом кредиту й відсотками. Оскільки позивач довів свої…

Житомирський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 28 липня 2026 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У липні 2026 року заявник звернувся до суду з вимогою встановити факт припинення іпотеки та скасувати відповідні записи про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна (двох будівель автозаправних станцій), оскільки кредитор…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у разі ліквідації юридичної особи-іпотекодержателя без правонаступника та відсутності особи, яка може відповідати за позовом, іпотекодавець…

Охтирський міськрайонний суд Сумської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «САНІГО» (треті особи: приватний виконавець Нордіо В.В., приватний нотаріус Грисюк О.В.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позивачка обґрунтувала вимоги тим, що 17.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. було видано виконавчий напис №15327 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржуваний виконавчий напис вчинено за кредитним договором, який не підлягає нотаріальному посвідченню та щодо якого Постановою КМУ №662 (визнаною незаконною та нечинною)…