Стаття 9 Цивільного кодексу. Застосування Цивільного кодексу України до врегулювання відносин у сферах господарювання, використання природних ресурсів, охорони довкілля, а також до трудових та сімейних відносин
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+10 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, коли норми цивільного законодавства діють для сімейних, трудових та інших відносин.
Текст статті
Положення цього Кодексу застосовуються до врегулювання відносин, які виникають у сферах використання природних ресурсів та охорони довкілля, а також до трудових та сімейних відносин, якщо вони не врегульовані іншими актами законодавства.
Законом можуть бути передбачені особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Положення Цивільного кодексу застосовуються до врегулювання трудових та сімейних відносин лише за умови, якщо вони не врегульовані іншими актами законодавства.
Так, норми Цивільного кодексу застосовуються до відносин у сферах використання природних ресурсів та охорони довкілля, якщо вони не врегульовані іншими актами законодавства.
Законом можуть бути передбачені особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 113Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 63Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 54 по суті
- 46 %Задоволено, із 54 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 30Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 54 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 30 рішень (27 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 66 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд залишив в силі рішення суду першої інстанції, оскільки апеляційний суд помилково визнав за позивачем право власності на спадкове майно, не врахувавши наявність заповіту на користь іншої особи та відсутність доказів прийняття спадщини на земельну частку. Водночас суд підтвердив недійсність свідоцтв про право на спадщину, виданих на ім'я померлої особи, що суперечить цивільній правоздатності.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 128/3022/16-цСуд встановив, що оскільки державний акт на землю видано після смерті спадкодавця, право власності на ділянку за життя не виникло, тому вона не увійшла до складу спадщини. Крім того, позивач не надав доказів фактичного прийняття спадщини у встановлений законом строк.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 362/6164/17Суд дійшов висновку, що спірні правовідносини регулюються виключно нормами трудового законодавства (КЗпП України), а не цивільного. Оскільки угода про відшкодування шкоди, укладена в межах трудових відносин, не є цивільно-правовим правочином, положення ЦК України про недійсність правочинів до неї не застосовуються.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 285/2322/18
Маєте справу за ст. 9 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рішенням Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 05 листопада 2026 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (третя особа КП «Запоріжремсервіс») про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що позивач є власником приміщення в гуртожитку та споживачем послуг за особовим рахунком, до якого застосовано приєднання до публічного договору на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не надав доказів фактичного виконання робіт з технічного обслуговування в приміщенні позивача та не обґрунтував загальну довжину газопроводів, за якою розраховувалося…
Печерський районний суд міста Києва розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Суд встановив, що відповідач є власником квартири у багатоквартирному будинку, яким на підставі договору від 28 квітня 2020 року управляє ТОВ «Рада 1». За період з 01 жовтня 2024 року по 31 грудня 2025 року у відповідача виникла заборгованість за послуги з управління будинком у розмірі 29888,90 грн…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач є власником квартири та зобов'язаний утримувати майно й оплачувати спожиті житлово-комунальні послуги. Доводи відповідача про незгоду…
Місцевий господарський суд рішенням від 07.07.2026, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2026, частково задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю 'Сільпо-фуд' до Товариства з додатковою відповідальністю 'Страхова компанія 'Гардіан' у справі № 910/4697/26. Спору стосувався стягнення 317 567,59 грн, що включали недоплачене страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № НТ-23‑9932-ГО-0403…
Мотивація суду
Суд встановив, що звіт відповідача про утилізаційну вартість є менш достовірним та не містить належного розрахунку вартості деталей, тоді як звіт позивача обґрунтовано визначено судом як більш…
Сумський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 травня 2025 року у справі за позовом до ТДВ «Сумська СТО 15997» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Судом першої інстанції позов було задоволено частково: стягнуто 10000 грн моральної шкоди, але відмовлено у поновленні на роботі через пропуск місячного строку звернення…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що звільнення позивача відбулося з порушенням вимог трудового законодавства, оскільки в наказі та трудовій книжці не було зазначено конкретних законних підстав…
Садгірський районний суд м. Чернівці розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів. Судом встановлено, що на підставі судового наказу від 16.02.2023 з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 2011 року народження. Постановою апеляційного суду відповідача було позбавлено батьківських прав, проте обов'язок утримувати дитину за ним зберігся. У зв'язку з несплатою аліментів утворилася заборгованість…
Мотивація суду
Суд встановив наявність заборгованості зі сплати аліментів на підставі матеріалів справи та розрахунку виконавчої служби. Оскільки відповідач не довів відсутності своєї вини у виникненні…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду28 рішень · 24,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернігівський районний суд Чернігівської області5 рішень · 4,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва4 рішення · 3,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу3 рішення · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиєво-Святошинський районний суд Київської області3 рішення · 2,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Майборода С. М. (Майборода Світлана Миколаївна) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Білоконь О. В. (Білоконь Олена Валеріївна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Шипович В. В. (Шипович Владислав Володимирович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 47
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 66
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 6Акти цивільного законодавства і договір1 067 рішень
- Ст. 7Звичай65 рішень
- Ст. 8Аналогія122 рішення
- Ст. 9Застосування Цивільного кодексу України до врегулювання відносин у сферах господарювання, використання природних ресурсів, охорони довкілля, а також до трудових та сімейних відносин
- Ст. 10Міжнародні договори147 рішень
- Ст. 11Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків22 328 рішень
- Ст. 12Здійснення цивільних прав6 279 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 614Вина як підстава відповідальності за порушення зобов'язанняразом у 24 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 20 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 14 рішеннях
- Ст. 524Валюта зобов'язанняразом у 12 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 549Поняття неустойкиразом у 10 рішеннях
- Ст. 3Загальні засади цивільного законодавстваразом у 9 рішеннях
- Ст. 1218Склад спадщиниразом у 8 рішеннях
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 8 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 7 рішеннях
- Ст. 548Загальні умови забезпечення виконання зобов'язанняразом у 7 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.