Перейти до вмісту

Стаття 548 ЦК. Умови забезпечення зобов'язання

Загальні умови забезпечення виконання зобов'язання

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2014актуально на 29.09.2026+60 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

ч. 2

Недійсне зобов'язання не підлягає забезпеченню. Недійсність основного зобов'язання (вимоги) спричиняє недійсність правочину щодо його забезпечення, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Недійсність правочину щодо забезпечення виконання зобов'язання не спричиняє недійсність основного зобов'язання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Гарантувати виконання боргу можна лише тоді, коли це прямо передбачено договором або законом. Якщо недійсним є основний договір, то й забезпечення втрачає силу, проте недійсність забезпечення не скасовує головного обов'язку.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 984Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 580Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 540 по суті
  • 87 %Задоволено, із 540 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 306Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 984 рішень цих років, які система розібрала

2016: 42017: 32018: 542019: 702020: 662021: 502022: 232023: 182024: 182025: 982026: 580
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

87%
Задоволено — 470 з 540Задоволено частково — 34 з 540Видано судовий наказ — 4 з 540Відмовлено — 32 з 540

Відсотки — частка з 540 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 540 рішень по суті, з них 87 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 306 рішень із 984 за статтею (31 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 660 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 60 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що законодавство не наділяє ОСББ правом самостійно встановлювати штрафні санкції (пеню) за несплату внесків без укладення відповідного договору, тому пункт 11 Порядку визнано недійсним. Розподіл судових витрат здійснено з урахуванням критеріїв розумності та співмірності, оскільки заявлена сума не відповідала складності справи.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/12405/25
  • Суд апеляційної інстанції не навів належного обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, попри те, що представник відповідача отримав копію рішення через систему «Електронний суд» своєчасно. Верховний Суд дійшов висновку, що безпідставне поновлення строку порушує принцип правової визначеності, тому апеляційне провадження було відкрито з порушенням процесуальних норм.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 158/588/25

Свіжі рішення

останні 5 із 984

Позов задоволеноПерша інстанціяХолодногірський районний суд міста Харкова
ст. 524 ЦКст. 525 ЦКст. 527 ЦКст. 548 ЦК+2

До Холодногірського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4 та Харківської міської ради (треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на 17/96 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: вул. Магістральна, буд. 21 у м. Харкові в порядку спадкування за законом. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що він є сином померлого ОСОБА_7 і весь час проживав із ним в одному…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька та на час відкриття спадщини постійно проживав і був зареєстрований разом із ним у спірному будинку, чим…

Позов задоволеноПерша інстанціяРогатинський районний суд Івано-Франківської області
ст. 120 ЦКст. 123 ЦКст. 548 ЦКст. 549 ЦК+2

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом. Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/7 частку домоволодіння, яке належало їй як голові колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року. Позивачка доводиться дочкою померлої, що підтверджено матеріалами справи, зокрема…

Мотивація суду: Суд встановив факт родинних відносин між позивачкою та померлою спадкодавицею на підставі наданих доказів та довідок. Оскільки позивачка прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавицею…

Позов задоволеноПерша інстанціяБердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ст. 328 ЦКст. 206 ЦПКст. 524 ЦКст. 525 ЦК+2

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування. Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Позивач та відповідач є спадкоємцями за заповітом та прийняли спадщину. Через відсутність у спадкодавця оформленого правовстановлюючого документа на будинок державний нотаріус відмовив позивачці…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач та відповідач є спадкоємцями за заповітом і прийняли спадщину після померлого спадкодавця. Оскільки спадкодавець за життя не оформив право власності на житловий будинок…

У позові відмовленоПерша інстанціяМиколаївський районний суд Миколаївської області
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 548 ЦКст. 549 ЦК+2

ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області із заявою в порядку окремого провадження (заінтересована особа — Веснянська селищна рада), в якій просила встановити факт прийняття спадщини у вигляді житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами після померлого батька. На обґрунтування вимог зазначала, що після смерті спадкодавця фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживала разом із ним та доглядала його, а нотаріальна…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки заявниця у встановлений законом шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори та не надала належних…

Позов задоволеноПерша інстанціяСновський районний суд Чернігівської області
ст. 525 ЦКст. 527 ЦКст. 548 ЦКст. 549 ЦК+2

Справу розглянуто Сновським районним судом Чернігівської області за позовом ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що після смерті її матері ОСОБА_2 (померлої 21 грудня 1999 року) вона прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із нею на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1, та вела спільне господарство, що підтверджується довідками старостинського округу та погосподарськими книгами…

Мотивація суду: Суд прийняв визнання позову відповідачем, оскільки воно не суперечить закону і не порушує права інших осіб. Оскільки позивач проживала разом зі спадкодавцем на день смерті та фактично вступила…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 984

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 122 із 984

  2. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 862 із 984

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 984

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 984 рішення

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.