Стаття 120 Цивільного кодексу. Засновницький договір повного товариства
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+36 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Вимоги до договору про створення повного товариства: хто його підписує та що обов'язково треба в ньому вказати.
Текст статті
Повне товариство створюється і діє на підставі засновницького договору. Засновницький договір підписується всіма його учасниками.
Засновницький договір повного товариства крім відомостей, передбачених статтею цього Кодексу, має містити відомості про: розмір та склад складеного капіталу товариства; розмір та порядок зміни часток кожного з учасників у складеному капіталі; розмір, склад та строки внесення ними вкладів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Повне товариство засновують і ведуть на підставі засновницького договору, який обов'язково підписують усі його учасники. У цьому документі обов'язково вказують розмір і склад капіталу товариства, частки учасників та порядок їх зміни, а також дані про вклади і строки їх внесення.
Швидкі відповіді
Повне товариство створюється і діє на підставі засновницького договору.
Засновницький договір повного товариства підписується всіма його учасниками.
Крім відомостей, передбачених ст. 88 (зміст установчих документів), договір має містити дані про: розмір та склад складеного капіталу; розмір та порядок зміни часток кожного учасника в ньому; розмір, склад та строки внесення ними вкладів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 501Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 344Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 330 по суті
- 90 %Задоволено, із 330 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 85Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 330 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 42 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 1 рішення у 2026 році.
- Ще 287 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 85 рішень (17 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 407 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 36 рішень.
Позиція Верховного Суду
Спірний житловий будинок належав до майна колишнього колгоспного двору та перебував у спільній сумісній власності членів сім'ї, зокрема спадкодавиці ОСОБА_6, тому після її смерті правомірно увійшов до спадкової маси. Реєстрація права власності за померлою особою з метою подальшого оформлення спадщини здійснена у відповідності до вимог чинного законодавства, а сам факт проживання позивачки та зміни голови домогосподарства у погосподарській книзі не породжує автоматичного права власності на нерухоме майно.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 292/285/24Суд встановив, що позивачка мала право на частку в майні колгоспного двору, проте пропустила строк позовної давності для оскарження свідоцтва про право власності, виданого відповідачці у 2003 році, оскільки не виявляла належної обачності щодо свого майна протягом тривалого часу.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 570/2495/21Суд встановив, що спадкодавець ОСОБА_4 мала чинне та неоскаржене свідоцтво про право власності на весь будинок від 1994 року. Оскільки це свідоцтво не було визнано недійсним, майно належало їй повністю на момент смерті, і вона мала право заповісти його відповідачу, що виключає претензії інших осіб на частки в колишньому колгоспному дворі без скасування титулу власності.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 352/1827/17
Маєте справу за ст. 120 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Козелецький районний суд Чернігівської області розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно. Суд встановив, що після смерті ОСОБА_3 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2) відкрилася спадщина на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, що належав до категорії колгоспного двору. Спадкоємці прийняли спадщину…
Мотивація суду: Суд встановив факт відкриття спадщини та прийняття її позивачами за заповітами після смерті спадкодавців. Оскільки відповідач позов визнав повністю, а це визнання не суперечить закону та не порушує…
У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до Дорошівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що після смерті його батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок та земельні ділянки. Земельні ділянки він оформив, але нотаріус відмовив у спадкуванні будинку через відсутність доказів прийняття спадщини ОСОБА_2 після його…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом і прийняв спадщину після смерті батька, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва через відсутність доказів прийняття спадщини батьком…
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на частину майна колишнього колгоспного двору та частину домоволодіння в порядку спадкування. Судом встановлено, що позивачка та її чоловік ОСОБА_2 на день введення в дію закону про власність (15 квітня 1991 року) проживали у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, та були членами колгоспного двору, маючи право на рівні частки (по 1/2 частині)…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивачка та її покійний чоловік станом на 15 квітня 1991 року були членами колгоспного двору і володіли спірним домоволодінням на праві спільної сумісної власності з рівними…
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права на спадкове майно. У суді встановлено, що після смерті ОСОБА_5 (діда першого позивача) залишилося домоволодіння, яке належало до категорії «колгоспний двір». Його син і спадкоємець ОСОБА_3 (батько першого позивача) не встиг оформити спадщину на будинок, оскільки помер, залишивши заповіт на користь синів…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивачі є належними спадкоємцями після смерті спадкодавців, а нотаріальна контора правомірно відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину через відсутність державної…
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Миролюбненської сільської ради про визнання права власності на майно. Позивачі просили визнати за ними право власності по 1/2 частці за кожним на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, який належав до колгоспного двору. Суд установив, що згідно з випискою з погосподарського обліку від 15 червня 2026 року дворогосподарство на 15 квітня 1991 року…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірне будинковолодіння належало до колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року, а позивачі були його членами і не втратили право на майно. Оскільки право власності не було…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду84 рішення · 16,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМостиський районний суд Львівської області23 рішення · 4,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСторожинецький районний суд Чернівецької області22 рішення · 4,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтарокостянтинівський районний суд Хмельницької області21 рішення · 4,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНосівський районний суд Чернігівської області20 рішень · 4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 110
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 391
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 117Обов'язки учасників господарського товариства8 рішень
- Ст. 118Залежне господарське товариство1 рішення
- Ст. 119Поняття повного товариства16 рішень
- Ст. 120Засновницький договір повного товариства
- Ст. 121Управління повним товариством32 рішення
- Ст. 122Ведення справ повного товариства8 рішень
- Ст. 123Розподіл прибутку та збитків повного товариства397 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 123Розподіл прибутку та збитків повного товаристваразом у 356 рішеннях
- Ст. 1268Прийняття спадщиниразом у 227 рішеннях
- Ст. 1216Поняття спадкуванняразом у 223 рішеннях
- Ст. 392Визнання права власностіразом у 202 рішеннях
- Ст. 1218Склад спадщиниразом у 182 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1261Перша черга спадкоємців за закономразом у 154 рішеннях
- Ст. 328Підстави набуття права власностіразом у 118 рішеннях
- Ст. 1223Право на спадкуванняразом у 102 рішеннях
- Ст. 1217Види спадкуванняразом у 93 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 77 рішеннях
- Ст. 549Поняття неустойкиразом у 61 рішенні
- Ст. 1297Обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщинуразом у 56 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.