Стаття 121 Цивільного кодексу. Управління повним товариством
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для учасників повного товариства про прийняття рішень, розподіл голосів та доступ до документів бізнесу.
Текст статті
Управління діяльністю повного товариства здійснюється за спільною згодою всіх учасників. Засновницьким договором товариства можуть бути передбачені випадки, коли рішення приймається більшістю голосів учасників.
Кожний учасник повного товариства має один голос, якщо засновницьким договором не передбачений інший порядок визначення кількості голосів.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Кожний учасник повного товариства, незалежно від того, чи уповноважений він вести справи товариства, має право ознайомлюватися з усією документацією щодо ведення справ товариства. Відмова від цього права чи його обмеження, зокрема за домовленістю учасників товариства, є нікчемною.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Рішення у повному товаристві учасники приймають за спільною згодою або більшістю голосів, якщо це передбачено договором, де кожен зазвичай має один голос. Будь-хто з учасників має право переглядати всі документи товариства, і будь-яка домовленість про відмову чи обмеження цього права є недійсною.
Швидкі відповіді
Управління діяльністю здійснюється за спільною згодою всіх учасників. Водночас засновницьким договором товариства можуть бути передбачені випадки, коли рішення приймається більшістю голосів учасників.
Кожний учасник повного товариства має один голос. Інший порядок визначення кількості голосів може бути встановлений засновницьким договором товариства.
Ні, кожний учасник має право ознайомлюватися з усією документацією щодо ведення справ незалежно від того, чи уповноважений він вести справи. Відмова від цього права чи його обмеження, зокрема за домовленістю учасників товариства, є нікчемною.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 32Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 23Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 23 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 23 — менше за 30.
- Верховний Суд — 7 рішень (22 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 25 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що позивач не довів порушення своїх прав, а іпотекодержатель діяв добросовісно, тому підстави для визнання іпотеки недійсною відсутні. Зустрічний позов задоволено, оскільки позивач за первісним позовом тривалий час не проживає у спірному будинку, має інше житло та не є членом сім'ї власника.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 497/502/17Суд встановив, що спірне майно належало до колгоспного двору, де позивачка була членом. Оскільки відповідачі не довели факту прийняття спадщини після смерті спадкодавця у 1992 році, а позивачка фактично володіла майном, апеляційний суд правомірно відмовив у позові, оскільки право на 1/2 частку як члена двору та 1/2 частку в порядку спадкування позивачка може оформити у нотаріальному порядку без судового втручання.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 748/490/21Суд встановив, що позивач не довів факт добросовісного, відкритого та безперервного володіння майном протягом встановленого законом строку, необхідного для набуття права власності за набувальною давністю. Також суд зазначив, що спірне майно не було безхазяйним, а позивач не мав законних підстав для вселення та користування ним.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/21797/15-ц
Маєте справу за ст. 121 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до Дорошівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що після смерті його батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок та земельні ділянки. Земельні ділянки він оформив, але нотаріус відмовив у спадкуванні будинку через відсутність доказів прийняття спадщини ОСОБА_2 після його…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом і прийняв спадщину після смерті батька, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва через відсутність доказів прийняття спадщини батьком…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Липовецької міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті його тітки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач обґрунтував позов тим, що прийняв спадщину фактично, проте нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва через те, що майно раніше мало статус колгоспного двору. Відповідач надав заяву про визнання позову в повному обсязі. Суд установив…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті тітки та прийняв спадщину в установленому законом порядку. Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва через те, що майно…
Радехівський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що є членом колишнього колгоспного двору та спадкоємцем після смерті своїх батьків (ОСОБА_4 та ОСОБА_3). Згідно з матеріалами справи та попередніми судовими рішеннями, спірний житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами первинно належав колгоспному двору…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірний житловий будинок належав колгоспному двору, членами якого були позивач, його батьки та брат (відповідач). Оскільки батько та мати позивача померли, а позивач постійно…
Жидачівський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Журавненська селищна рада, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку. Предметом спору є житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 56,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_1, який станом на 15 квітня 1991 року належав колгоспному двору. Суд встановив, що членами двору на той момент були…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірне будинковолодіння належало колгоспному двору, а його члени станом на 15.04.1991 набули рівні частки у праві спільної сумісної власності. Оскільки спадкодавці фактично прийняли…
Теребовлянський районний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу за позовом представника шести позивачів до Золотниківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та про визначення часток у спільній сумісній власності. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом від 20 листопада 1989 року житловий будинок по АДРЕСА_1 належав колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_7, а членами — її чоловік та п'ятеро дітей (позивачі у справі)…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірний житловий будинок належав колгоспному двору, який складався з 7 членів, і з введенням Закону 'Про власність' майно перетворилося на спільну сумісну власність без визначення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду7 рішень · 21,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖидачівський районний суд Львівської області6 рішень · 18,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРадехівський районний суд Львівської області3 рішення · 9,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТисменицький районний суд Івано-Франківської області2 рішення · 6,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗбаразький районний суд Тернопільської області2 рішення · 6,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 24
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 118Залежне господарське товариство1 рішення
- Ст. 119Поняття повного товариства16 рішень
- Ст. 120Засновницький договір повного товариства501 рішення
- Ст. 121Управління повним товариством
- Ст. 122Ведення справ повного товариства8 рішень
- Ст. 123Розподіл прибутку та збитків повного товариства397 рішень
- Ст. 124Відповідальність учасників повного товариства за його зобов'язаннями10 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 123Розподіл прибутку та збитків повного товаристваразом у 28 рішеннях
- Ст. 120Засновницький договір повного товаристваразом у 24 рішеннях
- Ст. 1216Поняття спадкуванняразом у 15 рішеннях
- Ст. 1268Прийняття спадщиниразом у 15 рішеннях
- Ст. 1218Склад спадщиниразом у 14 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 392Визнання права власностіразом у 14 рішеннях
- Ст. 1261Перша черга спадкоємців за закономразом у 13 рішеннях
- Ст. 126Вихід з повного товаристваразом у 9 рішеннях
- Ст. 1217Види спадкуванняразом у 8 рішеннях
- Ст. 124Відповідальність учасників повного товариства за його зобов'язаннямиразом у 7 рішеннях
- Ст. 125Зміни у складі учасників повного товаристваразом у 7 рішеннях
- Ст. 122Ведення справ повного товаристваразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.