Стаття 121 ЦК. Управління повним товариством
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Управління діяльністю повного товариства здійснюється за спільною згодою всіх учасників. Засновницьким договором товариства можуть бути передбачені випадки, коли рішення приймається більшістю голосів учасників.
Кожний учасник повного товариства має один голос, якщо засновницьким договором не передбачений інший порядок визначення кількості голосів.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Кожний учасник повного товариства, незалежно від того, чи уповноважений він вести справи товариства, має право ознайомлюватися з усією документацією щодо ведення справ товариства. Відмова від цього права чи його обмеження, зокрема за домовленістю учасників товариства, є нікчемною.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Усі рішення в повному товаристві приймаються спільно всіма партнерами або більшістю, якщо це передбачено договором, причому за замовчуванням у кожного є один голос. Кожен учасник має право переглядати всі документи товариства, і будь-яка відмова від цього права чи його обмеження є недійсними.
Швидкі відповіді
Управління діяльністю здійснюється за спільною згодою всіх учасників. При цьому засновницьким договором товариства можуть бути визначені випадки, коли рішення приймається більшістю голосів учасників.
Кожний учасник товариства має один голос. Інший порядок визначення кількості голосів може бути прямо передбачений засновницьким договором.
Ні. Кожний учасник має право ознайомлюватися з усією документацією щодо ведення справ, навіть якщо він не уповноважений їх вести. Відмова від такого права чи його обмеження, зокрема за домовленістю учасників, є нікчемною.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 26Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 17 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 26 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 17 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 19 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що позивач не довів порушення своїх прав, а іпотекодержатель діяв добросовісно, тому підстави для визнання іпотеки недійсною відсутні. Зустрічний позов задоволено, оскільки позивач за первісним позовом тривалий час не проживає у спірному будинку, має інше житло та не є членом сім'ї власника.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 497/502/17Суд встановив, що спірне майно належало до колгоспного двору, де позивачка була членом. Оскільки відповідачі не довели факту прийняття спадщини після смерті спадкодавця у 1992 році, а позивачка фактично володіла майном, апеляційний суд правомірно відмовив у позові, оскільки право на 1/2 частку як члена двору та 1/2 частку в порядку спадкування позивачка може оформити у нотаріальному порядку без судового втручання.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 748/490/21Суд встановив, що спірна земельна ділянка не була приватизована спадкодавцем і не входила до складу спадщини, оскільки право на неї не було оформлено належним чином. Оскільки ділянка належала до земель запасу, сільська рада мала законні повноваження розпоряджатися нею, а права позивача не були порушені.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 128/3986/16-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 26
Збаразький районний суд Тернопільської області розглянув у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Збаразької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року спірний житловий будинок належав спадкодавцю ОСОБА_2 як голові колгоспного двору. Після її смерті позивач прийняв спадщину за заповітом, проте державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 та прийняв спадщину, до складу якої входить житловий будинок колишнього колгоспного двору. Оскільки відповідач позов визнав…
Справа № 749/1491/25 за позовом керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сновської міської ради до ОСОБА_1 та ТОВ «Заріччя АГРО» про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння. 06 серпня 2026 року Сновський районний суд Чернігівської області ухвалив рішення, яким позовні вимоги задовольнив повністю. Суд вирішив витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Заріччя АГРО» на користь Сновської…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог прокурора, оскільки встановив наявність підстав для витребування земельної ділянки із незаконного володіння на користь територіальної громади…
Справа стосувалася визнання права власності на спадкове майно, а саме 3/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що належали колгоспному двору. Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, залучивши Радехівську міську раду як третю особу. Суд, розглянувши матеріали справи, керуючись нормами Цивільного кодексу УРСР (щодо правового режиму майна колгоспного двору) та Цивільного кодексу України, дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача. Рішенням суду…
Мотивація суду: Суд задовольнив позов, встановивши право позивача на спадкування частки у майні колгоспного двору на підставі норм Цивільного кодексу УРСР, що діяли на час виникнення правовідносин, та положень…
Позивачка звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради про визнання права власності на житловий будинок. Підставою для позову стала неможливість нотаріального оформлення спадщини після смерті матері, оскільки правовстановлюючий документ (Свідоцтво про право особистої власності від 1989 року) був виданий на колгоспний двір, а не на фізичну особу. Суд встановив, що станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору були дві особи: померла мати та позивачка…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірне майно належало колгоспному двору, членами якого станом на 15 квітня 1991 року були дві особи, що передбачає рівність їхніх часток. Оскільки позивачка є спадкоємцем однієї…
Позивачка звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Підставою для звернення стала неможливість нотаріального оформлення спадщини після смерті матері, оскільки правовстановлюючий документ від 1989 року був виданий на колгоспний двір, а не на фізичну особу. Суд встановив, що станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору були дві особи, отже, кожна мала право на 1/2 частку майна…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірне майно належало колгоспному двору, членами якого станом на 15 квітня 1991 року були дві особи, що передбачає рівність їхніх часток. Оскільки позивачка є спадкоємцем однієї…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 26
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 26
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 24 із 26
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 118Залежне господарське товариство1 рішення
- Ст. 119Поняття повного товариства15 рішень
- Ст. 120Засновницький договір повного товариства413 рішень
- Ст. 121Управління повним товариством26 рішень
- Ст. 122Ведення справ повного товариства7 рішень
- Ст. 123Розподіл прибутку та збитків повного товариства327 рішень
- Ст. 124Відповідальність учасників повного товариства за його зобов'язаннями10 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 123Розподіл прибутку та збитків повного товаристваразом у 23 рішеннях
- Ст. 120Засновницький договір повного товаристваразом у 19 рішеннях
- Ст. 1216Поняття спадкуванняразом у 12 рішеннях
- Ст. 1261Перша черга спадкоємців за закономразом у 12 рішеннях
- Ст. 1268Прийняття спадщиниразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1218Склад спадщиниразом у 11 рішеннях
- Ст. 126Вихід з повного товаристваразом у 9 рішеннях
- Ст. 392Визнання права власностіразом у 9 рішеннях
- Ст. 1217Види спадкуванняразом у 7 рішеннях
- Ст. 124Відповідальність учасників повного товариства за його зобов'язаннямиразом у 7 рішеннях
- Ст. 125Зміни у складі учасників повного товаристваразом у 7 рішеннях
- Ст. 122Ведення справ повного товаристваразом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 26 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖидачівський районний суд Львівської області5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТисменицький районний суд Івано-Франківської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРадехівський районний суд Львівської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗбаразький районний суд Тернопільської області2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 7 рішеннях
- Ст. 264 ЦПКПитання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 6 рішеннях
- Ст. 265 ЦПКЗміст рішення судуразом у 6 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 6 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.