Стаття 119 ЦК. Поняття повного товариства

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок із господарськими будівлями від 08.10.2012 року, виданого виконкомом Одеської міської ради на ім'я ОСОБА_5, а також про скасування рішення міськради від 29.10.2014 року про передання їй у власність земельної ділянки площею 0,0508 га під цим будинком. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що будинок первісно придбано його дідом у 1956 році, а в 1994–1996 роках позивач брав участь у його…

Мотивація суду: Позивач не надав належних доказів укладення з первісним власником письмового договору про створення спільної власності чи участь у будівництві, а також згоди власника на реконструкцію із виникненням…

Справа стосується тривалого спору між родичами щодо права власності на домоволодіння в м. Одесі. Позивачі (ОСОБА_1 та ОСОБА_3) намагалися визнати недійсними розпорядження органів місцевої влади та свідоцтва про право власності, видані на ім'я ОСОБА_4, стверджуючи, що новий будинок був збудований за їхні кошти та зусилля. Суд першої інстанції відмовив у позовах, посилаючись на пропуск позовної давності та недоведеність участі у будівництві. Апеляційний суд скасував це рішення, частково…

Мотивація суду: Суд встановив, що будівництво нового будинку здійснювалося за рахунок спільних коштів та зусиль сторін, що дає підстави для визнання за ними права власності у рівних частках. Апеляційний суд…

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання права власності на гараж-госп-блок, визнання частково недійсним договору дарування частки будинку та скасування державної реєстрації права власності відповідача на цей гараж. Позивач стверджував, що побудував гараж за власні кошти, тому він є його одноосібною власністю. Суд першої інстанції позов задовольнив. Проте апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові, встановивши, що гараж був збудований та введений в експлуатацію за згодою…

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру ідеальних часток у спільній частковій власності на житловий будинок (з 1/3 на 55/100) та визнання права власності на окремі приміщення в порядку спадкування. Свої вимоги вона обґрунтовувала тим, що у 1971 році її бабуся здійснила прибудову, яка була узаконена у 1985 році, що фактично змінило частки співвласників. Відповідачка заперечувала проти позову, посилаючись на те, що прибудова була самочинною, а також подала заяву…

Мотивація суду: Суд відмовив у позові, оскільки позивачка не довела правових підстав для зміни часток, а вимога про визнання права власності в порядку спадкування є передчасною через недотримання нотаріального…

Справа стосується спору про зміну часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок та скасування свідоцтва про право на спадщину. Позивачка, як спадкоємиця, вважала, що частки у будинку мають бути переглянуті через здійснену її спадкодавцем у 1992 році добудову, яка збільшила загальну площу будинку. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, посилаючись на відсутність доказів згоди іншого співвласника на добудову та на загальні норми про самочинне будівництво…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції скасував рішення в частині визнання права власності через неповне дослідження доказів (рішень суду 1979 року та виконкому 1988 року) щодо правового статусу добудови…