Перейти до вмісту

Стаття 112 Цивільного кодексу. Задоволення вимог кредиторів

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Черги та правила повернення боргів кредиторам, якщо платоспроможне підприємство закривається.

Текст статті

ч. 1

У разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом;

2) у другу чергу задовольняються вимоги працівників, пов'язані з трудовими відносинами, вимоги автора про плату за використання результату його інтелектуальної, творчої діяльності;

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо податків, зборів (обов'язкових платежів);

4) у четверту чергу задовольняються всі інші вимоги.

Вимоги однієї черги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належать кожному кредитору цієї черги.

ч. 2

Черговість задоволення вимог кредиторів за договорами страхування визначається законом.

Показати всі 5 частин
ч. 3

У разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

ч. 4

Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

ч. 5

Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює чотири черги виплат кредиторам під час ліквідації платоспроможної організації — від відшкодування шкоди здоров'ю та зарплат до податків та решти боргів. Якщо комісія відмовляє у виплаті або затягує її, кредитор має місяць на звернення до суду, інакше невизнані вимоги вважатимуться погашеними.

Строки

за редакцією від 05.08.2026

  • Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи…

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 180Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 72Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 52 по суті
  • 67 %Задоволено, із 52 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 100Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12017: 12018: 22 · переважно касаційні постанови2019: 15 · переважно касаційні постанови2020: 14 · переважно касаційні постанови2021: 13 · переважно касаційні постанови2022: 4 · переважно касаційні постанови2023: 12 · переважно касаційні постанови2024: 9 · переважно касаційні постанови2025: 172026: 72
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

67 %
17 %
16 %
Задоволено — 35 з 52 · 67 %Задоволено частково — 9 з 52 · 17 %Відмовлено — 8 з 52 · 16 %

Відсотки — частка з 52 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 100 рішень (56 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 77 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 11 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що відповідач припиняється шляхом реорганізації (приєднання) із універсальним правонаступництвом, а не шляхом ліквідації. У зв'язку з цим механізм захисту кредиторських вимог за ч. 3 ст. 112 ЦК України не застосовується, оскільки права та обов'язки боржника повністю переходять до правонаступника, тому позивач обрав неефективний спосіб захисту.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/399/26

  • Суди встановили, що у межах спірних правовідносин здійснюється реорганізація підприємства шляхом приєднання, а не його ліквідація, що виключає застосування механізму ст. 112 Цивільного кодексу України та свідчить про обрання позивачем неефективного способу захисту. Крім того, при реорганізації шляхом приєднання відбувається універсальне правонаступництво, за якого всі активи і пасиви автоматично переходять до правонаступника незалежно від їх відображення комісією у проміжних документах.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/4237/25

  • Суд скасував рішення попередніх інстанцій, оскільки вони не встановили, чи були заявлені суми включені до реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу відповідача. У разі відмови ліквідатора визнати вимоги, належним способом захисту є позов про зобов'язання включити їх до балансу, а не пряме стягнення. Тому висновки судів про стягнення є передчасними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/11917/24

Маєте справу за ст. 112 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 26

  2. 01.01.2014

    Закон № 5080-VI від 05.07.2012 «Про інститути спільного інвестування» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 154

  3. 01.01.2012

    Закон № 3461-VI від 02.06.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо облігацій» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 18.12.2011

    Закон № 3384-VI від 19.05.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення процедур припинення юридичних осіб та підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців за їх рішенням» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 09.01.2009

    Акти редакції від 09.01.2009: Закон № 661-VI від 12.12.2008 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку»; Закон № 675-VI від 17.12.2008 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо черговості задоволення вимог страхувальників у разі ліквідації страховика» — додано ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

2003

  1. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.