Стаття 112 ЦК. Задоволення вимог кредиторів
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2014актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
У разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом; 2) у другу чергу задовольняються вимоги працівників, пов'язані з трудовими відносинами, вимоги автора про плату за використання результату його інтелектуальної, творчої діяльності; 3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо податків, зборів (обов'язкових платежів); 4) у четверту чергу задовольняються всі інші вимоги. Вимоги однієї черги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належать кожному кредитору цієї черги.
Черговість задоволення вимог кредиторів за договорами страхування визначається законом.
Показати всі 5 частинЗгорнути
У разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.
Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.
Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає черги виплат під час ліквідації компанії: від відшкодування шкоди життю і зарплат працівникам до податків та решти боргів. Якщо ліквідаційна комісія відмовляє у виплаті, кредитор має право протягом місяця звернутися до суду, а невиплачені через брак майна борги вважаються погашеними.
Швидкі відповіді
Вимоги задовольняють за чергами: 1) відшкодування шкоди здоров'ю, смертю та забезпечені заставою; 2) зарплата і авторська винагорода; 3) податки і збори; 4) всі інші вимоги. В межах однієї черги гроші виплачують пропорційно сумі вимог кожного кредитора.
Кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову чи про ухилення від розгляду, звернутися з позовом до суду. За рішенням суду вимоги можуть задовольнити за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.
Так, але вимоги кредитора, які заявлені після спливу встановленого ліквідаційною комісією строку, задовольняються лише з того майна юридичної особи, яке залишилося після задоволення своєчасно заявлених вимог інших кредиторів.
Вимоги вважаються погашеними, якщо комісія їх відхилила, а кредитор у місячний строк не звернувся до суду; якщо суд відмовив у задоволенні вимог; або якщо вимоги залишилися незадоволеними через брак майна у юридичної особи, яку ліквідовують.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 155Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 54Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 38 по суті
- 61 %Задоволено, із 38 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 97Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 155 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 38 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 38 рішень по суті, з них 61 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 97 рішень із 155 за статтею (63 %).
- За останній рік статтю застосовано у 60 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що у межах спірних правовідносин здійснюється реорганізація підприємства шляхом приєднання, а не його ліквідація, що виключає застосування механізму ст. 112 Цивільного кодексу України та свідчить про обрання позивачем неефективного способу захисту. Крім того, при реорганізації шляхом приєднання відбувається універсальне правонаступництво, за якого всі активи і пасиви автоматично переходять до правонаступника незалежно від їх відображення комісією у проміжних документах.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/4237/25Позивач не надав належних доказів укладення з первісним власником письмового договору про створення спільної власності чи участь у будівництві, а також згоди власника на реконструкцію із виникненням частки у праві власності. Сама по собі участь у будівельних роботах чи придбанні матеріалів без належної угоди не створює права власності на нерухомість, а дає право лише на відшкодування понесених витрат. Відповідач набула право власності на житловий будинок та земельну ділянку у встановленому…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 521/18811/21Суд встановив, що відповідач перебуває в стані ліквідації, а не реорганізації, тому до спірних правовідносин застосовуються норми ст. 97 ПК України щодо черговості задоволення вимог кредиторів. Стягнення податкового боргу в судовому порядку поза межами ліквідаційної процедури порушило б встановлену законом черговість задоволення вимог кредиторів. Докази переходу податкових зобов'язань до правонаступників відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 805/1288/17-а
Свіжі рішення
останні 5 із 155
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_4 , за життя склавши заповіт, яким заповіла все інше майно позивачці. До складу спадщини увійшла 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що належав спадкодавиці як голові колгоспного двору згідно з нормами Цивільного кодексу УРСР 1963…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірний житловий будинок належав колгоспному двору, а померла була його головою, тому після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частку цього будинку. Оскільки позивачка прийняла…
Приватне підприємство медична лабораторія 'Аналітика' звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Ліаст Мед' про зобов'язання в особі ліквідаційної комісії визнати та включити кредиторські вимоги у розмірі 319 334,00 грн до проміжного ліквідаційного балансу. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання медичних послуг № 16/11‑2020 від 16.11.2020. Раніше позивач уже звертався…
Мотивація суду: Суд встановив наявність заборгованості відповідача перед позивачем за договором про надання послуг на суму 319 334,00 грн. Оскільки відповідач перебуває у процесі припинення (ліквідації) та ухилився…
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства 'Харківводоканал' про визнання неправомірними дій голови комісії з припинення щодо відмови прийняти кредиторські вимоги на суму 944 535 540,89 грн та зобов'язання визнати ці вимоги. Позивач обґрунтовував свої вимоги положеннями частини третьої статті 112 Цивільного кодексу України. Суд першої інстанції рішенням від 24.02.2026, залишеним…
Мотивація суду: Суди встановили, що у межах спірних правовідносин здійснюється реорганізація підприємства шляхом приєднання, а не його ліквідація, що виключає застосування механізму ст. 112 Цивільного кодексу…
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом. Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , після смерті якого залишився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною інвентаризаційною вартістю 530 061,00 грн, розташований у Калуському районі. Нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки об'єкт був…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірний житловий будинок належав до майна колгоспного двору, членами якого станом на 15 квітня 1991 року були померлий спадкодавець та позивачі у рівних частках. Оскільки нотаріус…
Приватне акціонерне товариство 'Харківенергозбут' звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Грушівського комунального підприємства в особі ліквідаційної комісії про зобов'язання визнати кредиторські вимоги у розмірі 133 409,74 грн та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу, а також стягнути судовий збір у розмірі 3 328,00 грн. З матеріалів справи вбачається, що між сторонами 01.01.2019 було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником…
Мотивація суду: Суд встановив належне виконання позивачем зобов'язань за договором постачання електричної енергії та наявність заборгованості відповідача, яка перебуває в стані припинення. Оскільки ліквідаційна…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 155
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8 із 155
- 01.01.2014
Рішень за цією редакцією: 147 із 155
- 01.01.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 155
- 18.12.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 155
- 09.01.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 155
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2003
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 155
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 110Ліквідація юридичної особи180 рішень
- Ст. 110‑1Ліквідація філії…0 рішень
- Ст. 111Порядок ліквідації юридичної особи181 рішення
- Ст. 112Задоволення вимог кредиторів155 рішень
- Ст. 113Поняття та види господарських товариств32 рішення
- Ст. 114Учасники господарського товариства6 рішень
- Ст. 115Майно господарського товариства68 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 111Порядок ліквідації юридичної особиразом у 38 рішеннях
- Ст. 105Виконання рішення про припинення юридичної особиразом у 35 рішеннях
- Ст. 120Засновницький договір повного товаристваразом у 26 рішеннях
- Ст. 110Ліквідація юридичної особиразом у 19 рішеннях
- Ст. 104Припинення юридичної особиразом у 15 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 15 рішеннях
- Ст. 392Визнання права власностіразом у 15 рішеннях
- Ст. 123Розподіл прибутку та збитків повного товаристваразом у 13 рішеннях
- Ст. 1216Поняття спадкуванняразом у 11 рішеннях
- Ст. 1268Прийняття спадщиниразом у 11 рішеннях
- Ст. 107Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття…разом у 9 рішеннях
- Ст. 1223Право на спадкуванняразом у 8 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 155 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду45 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду40 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Харківської області5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерднік Інна Станіславівна4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКібенко Олена Рувімівна4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуспеник Дмитро Дмитрович4 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 17 ЗУ «Про власність»Право спільної власності громадянразом у 24 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 23 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 22 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 20 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 17 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 13 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 13 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 12 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 12 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 10 рішеннях
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 10 рішеннях
- Ст. 236 ГПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 9 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.