Перейти до вмісту

Стаття 100 Цивільного кодексу. Вихід та виключення з товариства

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для учасників товариства про право добровільно вийти або бути виключеними за законом.

Текст статті

ч. 1

Учасники товариства мають право вийти з товариства, якщо інше не випливає із закону.

ч. 2

Учасник товариства у випадках та в порядку, встановлених законом, може бути виключений з товариства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Кожен учасник має право за власним бажанням залишити товариство, якщо інше прямо не передбачено законом. Водночас учасника можуть примусово виключити зі складу товариства лише у чітко визначених законом випадках та порядку.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 42Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 16Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
  • 24Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 5 · переважно касаційні постанови2019: 5 · переважно касаційні постанови2020: 5 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 4 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 16
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 24 рішення (57 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що рішення про виключення померлого учасника було прийнято передчасно, до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини, що порушило права спадкоємця. Чинне на той час законодавство не передбачало можливості виключення померлого учасника, тому оспорюване рішення є незаконним.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 911/1334/19
  • Суд встановив, що спадкоємці успадкували лише частку в майні, а не статус учасника товариства, тому не мали права розпоряджатися корпоративними правами. Оскільки право на участь у товаристві є особистим немайновим правом, воно не входить до складу спадщини автоматично, а потребує рішення загальних зборів. Відтак, договір дарування, укладений особами, які не набули статусу учасників, є недійсним.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 640/18223/15
  • Велика Палата встановила, що спадкоємці частки у статутному капіталі мають право на вступ до підприємства, а одноособове рішення іншого засновника про їх виключення та перерозподіл часток є незаконним. Оскільки договір купівлі-продажу частки був спрямований на незаконне позбавлення спадкоємців їхніх прав, він є нікчемним, а рішення зборів, прийняті на його основі, підлягають скасуванню.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 917/1338/18

Маєте справу за ст. 100 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяВолочиський районний суд Хмельницької області

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2026 року у цивільній справі № 671/843/26 задоволено первісний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Гадайчук Є.А., а також зустрічний позов ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Суд встановив, що житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 належав до категорії майна колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_6 . Станом на 15 квітня 1991 року право на частки…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірний житловий будинок належав до суспільної групи господарств колгоспний двір, тому члени цього двору, які не втратили право на частку станом на 15 квітня 1991 року, мають право…

Позов задоволеноПерша інстанціяСеменівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 30.12.2022 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1133‑8531 в електронній формі шляхом підписання одноразовим ідентифікатором, за яким позичальник отримав 4000,00 грн строком на 300 днів…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про правомірність укладення кредитного договору в електронній формі та фактичне отримання відповідачем коштів, що підтверджено квитанцією еквайра. Розрахунок заборгованості…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗапорізький апеляційний суд

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок літ. 'А', прибудову та господарчі споруди. Позов обґрунтовано тим, що після смерті її вітчима ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1) відкрилася спадщина. 30.08.1974 спадкодавець склав заповіт на її користь. Позивач своєчасно прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори, проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що житловий будинок збудовано у 1963 році (тобто до 05 серпня 1992 року), а тому він не підлягав введенню в експлуатацію в установленому пізніше порядку…

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 12

  2. 17.06.2018

    Закон № 2275-VIII від 06.02.2018 «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» — змінено назву; змінено ч. 1; вилучено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 26

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.