Перейти до вмісту

Стаття 99-1 Цивільного кодексу. Посадові особи товариства

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило про те, хто вважається керівництвом фірми, як вони мають діяти та коли відповідають за збитки бізнесу.

Текст статті

ч. 1

Керівник (одноосібний виконавчий орган), голова та члени колегіального виконавчого органу, голова та члени наглядової ради або ради директорів, ліквідатор, голова та члени комісії з припинення (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії), головний бухгалтер, корпоративний секретар, а також голова та члени іншого органу товариства (крім консультативного), якщо утворення такого органу передбачено законом або установчими документами товариства, є посадовими особами такого товариства. Установчими документами товариства посадовими особами товариства можуть бути визнані й інші особи.

ч. 2

Посадові особи товариства мають обов’язки перед товариством, передбачені законом, зокрема щодо належного, добросовісного та ефективного управління товариством (фідуціарні обов’язки).

Показати всі 4 частини
ч. 3

Посадові особи товариства зобов’язані діяти:

1) в інтересах товариства;

2) добросовісно та розумно;

3) у такий спосіб, який, на їхнє добросовісне переконання, сприятиме досягненню мети діяльності товариства;

4) у межах повноважень, наданих їм установчими документами товариства та законодавством.

ч. 4

Посадові особи відповідають за збитки, завдані ними товариству. Відшкодування збитків, завданих посадовою особою товариству її діями (бездіяльністю), здійснюється у разі, якщо такі збитки були завдані:

1) діями, вчиненими посадовою особою з перевищенням або зловживанням службовими повноваженнями;

2) діями посадової особи, вчиненими з порушенням порядку їх попереднього погодження або іншої процедури прийняття рішень щодо вчинення подібних дій, встановленої установчими документами товариства;

3) діями посадової особи, вчиненими з дотриманням порядку їх попереднього погодження або іншої процедури прийняття рішень щодо вчинення відповідних дій, встановленої установчими документами товариства, якщо для отримання такого погодження та/або дотримання процедури прийняття рішень посадова особа товариства подала недостовірну інформацію;

4) бездіяльністю посадової особи у випадку, якщо вона була зобов’язана вчинити певні дії відповідно до покладених на неї обов’язків;

5) іншими винними діями посадової особи.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає перелік посадових осіб компанії та встановлює їхній обов'язок управляти бізнесом добросовісно, розумно й виключно в інтересах товариства. Керівники зобов'язані відшкодувати завдані компанії збитки, якщо вони зловживали повноваженнями, порушили процедури погодження рішень чи допустили бездіяльність.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 12026: 4
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.

Маєте справу за ст. 99‑1 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 646/5863/2606.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаХарківський апеляційний суд
ст. 277 ЦКст. 99‑1 ЦК

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека911. ЮА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та Громадської організації «НОН-СТОП Україна» про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації, поширеної в мережі Інтернет (Facebook, YouTube, Telegram, Instagram, TikTok), та солідарне стягнення моральної шкоди в розмірі 1 000 000 грн. Ухвалою Основ'янського районного суду м. Харкова від 01 червня 2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі того, що спір…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що оскільки керівник громадської організації поширив інформацію як її посадова особа і в інтересах цієї організації, спір…

2.Справа № 927/810/2605.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Чернігівської області
ст. 20 ГПКст. 54 ГПК

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дарс-Л» звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до колишньої посадової особи — ОСОБА_1 про відшкодування збитків у сумі 59 999,19 грн. Позов обґрунтовано тим, що під час перебування відповідачки на посаді керівника товариства не було проведено повного розрахунку зі звільненим працівником ОСОБА_2, внаслідок чого на товариство було покладено додаткові витрати у вигляді середнього заробітку за весь час затримки розрахунку…

Мотивація суду

Суд встановив наявність повного складу цивільного правопорушення, оскільки невиконання колишнім керівником обов'язку щодо своєчасного розрахунку зі звільненим працівником призвело до додаткових…

3.Справа № 910/1599/25 (910/13329/25)09.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 30 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 99‑1 ЦК

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Хеві Метал» в особі розпорядника майна Ткачука О.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 у справі № 910/1599/25 (910/13329/25). Судом першої інстанції було задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Хеві Метал» про стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 1 167 989,17 грн. Апеляційний суд встановив, що згідно зі Статутом ТОВ «Хеві Метал» та ст. 30 Закону України «Про товариства…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що за уставом товариства визначення умов оплати праці посадових осіб належить до виключної компетенції загальних зборів учасників. Оскільки доказів прийняття…

Редакції статті

8 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4

  2. 28.08.2025

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.