Стаття 102 ЦК. Передання майна установі

Роменський міськрайонний суд Сумської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (треті особи: нотаріус Торчицька В.М., ОСОБА_5, ОСОБА_2) про стягнення боргу за договором позики. Судом встановлено, що 31 грудня 2021 року ОСОБА_6 позичив у ОСОБА_1 45000 доларів США зі строком повернення до 31 грудня 2024 року, що підтверджується борговою розпискою. До настання строку повернення позичальник помер. Проведеною у справі судовою почеркознавчою експертизою підтверджено…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки факт укладення договору позики та отримання коштів спадкодавцем підтверджено оригіналом боргової розписки та висновком судової почеркознавчої…

Центральний районний суд м. Миколаєва розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Миколаївської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу. Судом встановлено, що боржник не виконує свої зобов'язання за договором і не сплачує за надані послуги протягом розрахункового періоду з жовтня 2023 року по червень 2026 року включно. Керуючись статтями Цивільного кодексу…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений договором строк, а боржник свої зобов'язання щодо оплати послуг з розподілу природного газу не виконує…

Центральний районний суд м. Миколаєва розглянув заяву ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Миколаївської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з розподілу природного газу та технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання (ТО ВБСГ). Суд дійшов висновку про задоволення заяви у повному обсязі на підставі норм Цивільного кодексу України щодо належного виконання зобов'язань. Суд постановив стягнути з боржника на користь…

Мотивація суду: Суд встановив наявність договірних зобов'язань та факт їх невиконання боржником, що відповідно до положень Цивільного кодексу України є підставою для видачі судового наказу в порядку наказного…

Центральний районний суд м. Миколаєва розглянув заяву ТОВ 'Газорозподільні мережі України' в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу. Суд встановив, що боржник не виконує свої зобов'язання за договором та має заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з жовтня 2023 року по червень 2026 року включно. Суд задовольнив вимоги стягувача у повному обсязі та видав судовий наказ, яким постановив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ 'Газорозподільні мережі…

Мотивація суду: Суд встановив наявність заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу на підставі заявлених вимог у наказному провадженні, оскільки зобов'язання мають виконуватися належним чином…

Центральний районний суд м. Миколаєва розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Миколаївської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з розподілу природного газу. Суд встановив, що боржник не виконує належним чином свої зобов'язання та за період з жовтня 2023 року по червень 2026 року накопичив заборгованість у розмірі 2 021,33 грн. Керуючись нормами Цивільного кодексу України та Цивільного…

Мотивація суду: Суд встановив наявність зобов'язань за договором та їх невиконання боржником, що є підставою для видачі судового наказу в порядку наказного провадження без розгляду обґрунтованості вимог по суті.