Стаття 102 Цивільного кодексу. Передання майна установі
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для засновників установи про майно, яке слід закріпити в документах і передати після реєстрації.
Текст статті
В установчому акті визначається майно, яке засновник (а в разі його смерті - зобов'язана особа) повинен передати установі після її державної реєстрації.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 15Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
Маєте справу за ст. 102 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Роменський міськрайонний суд Сумської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (треті особи: нотаріус Торчицька В.М., ОСОБА_5, ОСОБА_2) про стягнення боргу за договором позики. Судом встановлено, що 31 грудня 2021 року ОСОБА_6 позичив у ОСОБА_1 45000 доларів США зі строком повернення до 31 грудня 2024 року, що підтверджується борговою розпискою. До настання строку повернення позичальник помер. Проведеною у справі судовою почеркознавчою експертизою підтверджено…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки факт укладення договору позики та отримання коштів спадкодавцем підтверджено оригіналом боргової розписки та висновком судової почеркознавчої…
Центральний районний суд м. Миколаєва розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Миколаївської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу. Судом встановлено, що боржник не виконує свої зобов'язання за договором і не сплачує за надані послуги протягом розрахункового періоду з жовтня 2023 року по червень 2026 року включно. Керуючись статтями Цивільного кодексу…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений договором строк, а боржник свої зобов'язання щодо оплати послуг з розподілу природного газу не виконує…
Центральний районний суд м. Миколаєва розглянув заяву ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Миколаївської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з розподілу природного газу та технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання (ТО ВБСГ). Суд дійшов висновку про задоволення заяви у повному обсязі на підставі норм Цивільного кодексу України щодо належного виконання зобов'язань. Суд постановив стягнути з боржника на користь…
Мотивація суду
Суд встановив наявність договірних зобов'язань та факт їх невиконання боржником, що відповідно до положень Цивільного кодексу України є підставою для видачі судового наказу в порядку наказного…
Центральний районний суд м. Миколаєва розглянув заяву ТОВ 'Газорозподільні мережі України' в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу. Суд встановив, що боржник не виконує свої зобов'язання за договором та має заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з жовтня 2023 року по червень 2026 року включно. Суд задовольнив вимоги стягувача у повному обсязі та видав судовий наказ, яким постановив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ 'Газорозподільні мережі…
Мотивація суду
Суд встановив наявність заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу на підставі заявлених вимог у наказному провадженні, оскільки зобов'язання мають виконуватися належним чином…
Центральний районний суд м. Миколаєва розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Миколаївської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з розподілу природного газу. Суд встановив, що боржник не виконує належним чином свої зобов'язання та за період з жовтня 2023 року по червень 2026 року накопичив заборгованість у розмірі 2 021,33 грн. Керуючись нормами Цивільного кодексу України та Цивільного…
Мотивація суду
Суд встановив наявність зобов'язань за договором та їх невиконання боржником, що є підставою для видачі судового наказу в порядку наказного провадження без розгляду обґрунтованості вимог по суті.
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 12
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 99‑1Посадові особи товариства5 рішень
- Ст. 100Вихід та виключення з товариства42 рішення
- Ст. 101Управління установою10 рішень
- Ст. 102Передання майна установі
- Ст. 103Зміна мети установи та структури управління17 рішень
- Ст. 104Припинення юридичної особи715 рішень
- Ст. 105Виконання рішення про припинення юридичної особи215 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 12 рішеннях
- Ст. 103Зміна мети установи та структури управлінняразом у 11 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 11 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 11 рішеннях
- Ст. 543Солідарний обов'язок боржниківразом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.