Стаття 105 ЦК. Дії після рішення про закриття компанії
Виконання рішення про припинення юридичної особи
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2016актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.
Закон № 835-VIII від 26.11.2015Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину другу статті 105 виключено на підставі Закону № 835-VIII від 26.11.2015
Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.
Показати всі 5 частинЗгорнути
До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.
Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.
Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Після ухвалення рішення про припинення компанії потрібно повідомити держреєстратора протягом трьох робочих днів і призначити комісію чи ліквідатора, до яких переходять права управління. Кредитори можуть подати свої вимоги у строк від двох до шести місяців, а кожну вимогу зобов'язані розглянути протягом тридцяти днів.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 5 цей строк не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи. Конкретний порядок і строк визначають учасники, суд або орган, що прийняв таке рішення.
Учасники юридичної особи, суд або орган, який ухвалив рішення про припинення, зобов'язані письмово повідомити орган державної реєстрації протягом трьох робочих днів з дати прийняття такого рішення.
За ч. 4 з моменту призначення повноваження з управління справами переходять до ліквідатора або комісії з припинення. Голова, члени комісії чи ліквідатор представляють юрособу у відносинах з третіми особами та діють від її імені в суді.
Відповідно до ч. 6 кожна окрема вимога кредитора розглядається з прийняттям рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання вимоги юридичною особою, що припиняється.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 191Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 35Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
- 152Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 191 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.
- Верховний Суд — 152 рішення із 191 за статтею (80 %).
- За останній рік статтю застосовано у 41 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що з моменту призначення ліквідаційної комісії до неї переходять усі управлінські та кадрові повноваження щодо юридичної особи. Оскільки Управління припинило виконання своїх функцій, оголошення простою є обґрунтованим заходом через відсутність організаційних умов для роботи, а голова комісії діяв у межах своїх повноважень.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/3306/24Суд встановив, що НБУ правомірно звернувся з позовом після анулювання ліцензій страховика через ненадання документів для перевірки. Оскільки у відповідача відсутні зобов'язання за договорами страхування, ліквідація проводиться у порядку ст. 110 ЦК України. Призначення ліквідатора є прямим обов'язком суду при прийнятті рішення про припинення юридичної особи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/412/24Суди встановили факт правомірної ліквідації Національної академії прокуратури України (НАПУ) та відсутність правонаступництва з боку Тренінгового центру прокурорів України. Оскільки ліквідація була підтверджена чинними актами органів державної влади, звільнення позивача за п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України визнано законним та таким, що проведено з дотриманням процедури.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/15681/22
Свіжі рішення
останні 5 із 191
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання неправомірним неприйняття рішення щодо виплати заробітної плати за виконання обов'язків голови ліквідаційної комісії та ТВО начальника Управління капітального будівництва МО України за три роки та зобов'язання здійснити відповідні виплати з урахуванням індексації. У позові зазначалося, що позивач виконував обов'язки з ліквідації підприємства згідно з наказами Міністерства…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки обов'язковою умовою виплати заробітної плати є наявність трудового договору або цивільно-правової угоди. Під час виконання…
До Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Агрономічної сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позивачі обґрунтовували свої вимоги тим, що їхні батьки збудували житловий будинок у 1972 році на підставі рішення виконавчого комітету та користувалися ним на праві спільної сумісної власності. Після смерті матері (у 1986 році) та батька позивачі прийняли спадщину, але не змогли оформити свої…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивачі не надали належних і допустимих доказів того, що право власності на спірний житловий будинок було належним чином зареєстровано…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кам`янка-Бузького міського комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства м. Кам`янка-Бузька» про стягнення заборгованості із заробітної плати за різні періоди у 2021‑2025 роках та інфляційних втрат. Рішенням районного суду позов задоволено частково: стягнуто 176 900,00 грн заробітної плати, в іншій частині відмовлено. Представник позивача подав апеляційну скаргу, вимагаючи задовольнити позов повністю та посилаючись на довідки…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що довідки про розмір заборгованості із заробітної плати, видані самим позивачем як керівником, є неправомірними…
Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, за участю третіх осіб ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» та ДП «Центрально-західна компанія «Вуглеторфреструктуризація», про спонукання виконати певні дії. Суд встановив, що у 2010 році позивача було призначено головою комісії з поділу ДП «Укрвуглеторфреструктуризація». У 2014 році його було звільнено з посади керівника ДП «Центрально-західна Компанія «Вуглеторфреструктуризація», проте…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що примусова праця заборонена статтею 43 Конституції України, а особа має право на звільнення за власним волевиявленням. Оскільки Фонд державного майна України є органом…
Господарський суд Київської області розглянув справу за позовом ДПС України в особі Відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області до Виконавчого комітету Баришівської селищної ради про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи. Позивач звернувся до суду у зв'язку з тим, що 24.10.2024 року відповідач провів реєстраційну дію щодо припинення ФГ «Король 1996» в результаті ліквідації, попри наявність податкового боргу та незавершених заходів податкового…
Мотивація суду: Суд встановив, що на момент проведення державної реєстрації припинення ФГ «Король 1996» у позивача залишався непогашений податковий борг та не були завершені заходи податкового контролю…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 191
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8 із 191
- 01.01.2016
Рішень за цією редакцією: 183 із 191
- 05.04.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 191
- 18.12.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 191
- 30.09.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 191
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2003
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 191
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 102Передання майна установі14 рішень
- Ст. 103Зміна мети установи та структури управління15 рішень
- Ст. 104Припинення юридичної особи654 рішення
- Ст. 105Виконання рішення про припинення юридичної особи191 рішення
- Ст. 105‑1Припинення філії…0 рішень
- Ст. 106Злиття, приєднання…52 рішення
- Ст. 107Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття…164 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 111Порядок ліквідації юридичної особиразом у 71 рішенні
- Ст. 110Ліквідація юридичної особиразом у 50 рішеннях
- Ст. 104Припинення юридичної особиразом у 37 рішеннях
- Ст. 112Задоволення вимог кредиторівразом у 35 рішеннях
- Ст. 107Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття…разом у 17 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 11 рішеннях
- Ст. 106Злиття, приєднання…разом у 8 рішеннях
- Ст. 108Перетворення юридичної особиразом у 5 рішеннях
- Ст. 109Виділразом у 5 рішеннях
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 5 рішеннях
- Ст. 1218Склад спадщиниразом у 3 рішеннях
- Ст. 376Самочинне будівництворазом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 191 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду77 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду39 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду30 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПогребняк Володимир Яковлевич9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПєсков В'ячеслав Геннадійович6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЄресько Людмила Олександрівна5 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 95 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»Особливості застосування процедури банкрутства до боржника…разом у 33 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 27 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 24 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 23 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 18 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 15 рішеннях
- Ст. 40 КЗпПРозірвання трудового договору з ініціативи роботодавцяразом у 14 рішеннях
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 13 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 10 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 8 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.