Перейти до вмісту

Стаття 105 Цивільного кодексу. Виконання рішення про припинення юридичної особи

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила для тих, хто закриває або реорганізує компанію, призначає ліквідатора та розглядає вимоги кредиторів.

Текст статті

ч. 1

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

ч. 2 · виключено
Закон № 835-VIII від 26.11.2015Дослівно з джерела

Частину другу статті 105 виключено на підставі Закону № 835-VIII від 26.11.2015

ч. 3

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

Показати всі 5 частин
ч. 4

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

ч. 5

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

ч. 6

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Після рішення про припинення організації потрібно протягом трьох робочих днів повідомити держреєстратора та призначити ліквідаційну комісію чи ліквідатора, до яких переходить усе керівництво. Кредитори можуть заявити свої вимоги у строк від двох до шести місяців, а кожну вимогу комісія зобов'язана розглянути і відповісти на неї не пізніше тридцяти днів.

Строки

за редакцією від 05.08.2026

  • Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.
  • Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.
  • …коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 215Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 49Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 21 по суті
  • 154Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 32018: 35 · переважно касаційні постанови2019: 27 · переважно касаційні постанови2020: 21 · переважно касаційні постанови2021: 19 · переважно касаційні постанови2022: 12 · переважно касаційні постанови2023: 24 · переважно касаційні постанови2024: 9 · переважно касаційні постанови2025: 162026: 49
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 21 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 154 рішення (72 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 52 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 7 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди дійшли висновку, що ліквідатор боржника порушив процедуру ліквідації, оскільки отримав заяви кредитора з вимогами, але не розглянув їх та не надіслав рішення у встановлений законом строк. Оскільки внесення запису про припинення юридичної особи унеможливлює пред'явлення вимог до неї, позов про скасування такого запису є належним та ефективним способом захисту прав кредитора. Верховний Суд погодився з цими висновками та залишив касаційну скаргу без задоволення.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/4132/25

  • Верховний Суд встановив, що оскільки відповідач перебуває в стані припинення (ліквідації), позивач обрав неналежний спосіб захисту, звернувшись із позовом про стягнення коштів замість пред'явлення вимог до ліквідаційної комісії. Належним способом захисту в такому випадку є вимога про зобов'язання включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 909/903/22

  • Суд дійшов висновку, що вимога про включення кредиторських вимог до передавального акта не є ефективним способом захисту, оскільки при універсальному правонаступництві права та обов'язки переходять до правонаступника в силу закону, незалежно від змісту акта. Кредитор не позбавлений права вимагати виконання зобов'язань у судовому порядку, що є належним способом захисту.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/21002/21

Маєте справу за ст. 105 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 910/4132/2528.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 105 ЦКст. 112 ЦК

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 у справі № 910/4132/25 за позовом ТОВ «Ассісто» до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, за участю третьої особи ОСОБА_1, про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи. Суди попередніх інстанцій позов задовольнили повністю…

Мотивація суду: Суди дійшли висновку, що ліквідатор боржника порушив процедуру ліквідації, оскільки отримав заяви кредитора з вимогами, але не розглянув їх та не надіслав рішення у встановлений законом строк…

2.Справа № 910/9246/2627.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 105 ЦКст. 1 ЗУ «Про особливості припинення державних підприємств за рішенням Фонду державного майна України»

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України та ДП «Ковалівський горілчаний завод» про припинення правовідносин щодо виконання обов'язків голови комісії з реорганізації та виключення відповідних відомостей з ЄДР. Обґрунтовуючи позов, позивач зазначив, що він неодноразово подавав заяви про звільнення з посади за станом здоров'я, досягненням пенсійного віку та у зв'язку зі звільненням з посади заступника директора ДП «Укрспирт», проте Фонд…

Мотивація суду

Суд виходив із того, що право на працю не є примусовим, а засноване на принципах свободи та вільного волевиявлення. Оскільки позивач неодноразово звертався до Фонду державного майна України…

3.Справа № 927/400/2627.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Чернігівської області
ст. 105 ЦКст. 111 ЦК

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Фермерського господарства «Петрикей П.М.» в особі голови комісії з припинення Петрикей М.П. про зобов'язання визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги на суму 241 708,45 грн. Заборгованість сформувалася внаслідок неусплати узгоджених грошових зобов'язань з єдиного податку, військового збору та податку на доходи фізичних осіб, донарахованих…

Мотивація суду

Суд встановив факт наявності у відповідача узгодженого податкового боргу та доведеності звернення позивача з кредиторськими вимогами у межах процедури ліквідації. Оскільки ліквідаційна комісія…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 22

  2. 01.01.2016

    Акти редакції від 01.01.2016: Закон № 1709-VII від 20.10.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо деяких питань спадкування»; Закон № 835-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» — виключено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 193

  3. 05.04.2015

    Закон № 191-VIII від 12.02.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення умов ведення бізнесу (дерегуляція)» — змінено ч. 2, ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 18.12.2011

    Закон № 3384-VI від 19.05.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення процедур припинення юридичних осіб та підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців за їх рішенням» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 30.09.2006

    Закон № 3456-IV від 22.02.2006 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

2003

  1. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.