Стаття 126 ГПК. Відшкодування витрат на адвоката
Витрати на професійну правничу допомогу
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+418 рішень за 30 днів94 редакції кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Витрати, пов’язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов’язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов’язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Витрати на адвоката та його помічника розподіляються між сторонами за договором та доказами виконаної роботи. Сума має відповідати складності справи й витраченому часу, проте суд може зменшити її на прохання іншої сторони, якщо та доведе неспівмірність.
Швидкі відповіді
За ч. 1 такі витрати несуть сторони, крім випадків надання допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи вони підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами відповідно до ч. 2.
Згідно з ч. 3 учасник справи подає детальний опис робіт чи наданих послуг, виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат. Також за ч. 2 розмір визначається за договором та підтверджується доказами про обсяг, вартість робіт і витрати.
Так. Відповідно до ч. 5 суд може зменшити розмір витрат за клопотанням іншої сторони, якщо порушено вимоги щодо їх співмірності зі складністю справи, часом, обсягом наданих послуг чи ціною позову або значенням справи (ч. 4).
Згідно з ч. 6 обов’язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка подає клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 8 003Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 4 622Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 830 по суті
- 57 %Задоволено частково, із 2 830 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 2 998Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 8 003 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 2 830 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 2 830 рішень по суті, з них 57 % — «Задоволено частково».
- Частина 1 — 90 рішень у 2026 році, з них 53 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 85 рішень у 2026 році, з них 46 % — «Задоволено частково».
- Частина 3 — 79 рішень у 2026 році, з них 51 % — «Задоволено частково».
- Частина 4 — 474 рішення у 2026 році, з них 84 % — «Задоволено частково».
- Частина 5 — 43 рішення у 2026 році, з них 81 % — «Задоволено частково».
- Ще 2 046 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 2 998 рішень із 8 003 за статтею (37 %).
- За останній рік статтю застосовано у 5 169 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 418 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди першої та апеляційної інстанцій обґрунтовано зменшили розмір витрат на професійну правничу допомогу, виходячи з критеріїв їх реальності, розумної необхідності та співмірності зі складністю справи, оскільки заявлена сума була завищеною, а частина послуг не відповідала критерію необхідності. Оскільки обидві сторони є резидентами України, а спір виник щодо стягнення коштів у національній валюті, компенсація витрат правомірно здійснена у гривнях.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/3252/23Верховний Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки заявлені витрати на професійну правничу допомогу є доведеними, обґрунтованими та підтвердженими належними доказами. Оскільки інша сторона не заявляла клопотання про зменшення розміру витрат та не доводила їх неспівмірність, суд не має права вирішувати це питання з власної ініціативи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6919/25Верховний Суд дійшов висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткової постанови, оскільки матеріали справи підтверджують реальність понесення витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції, а відповідач не надав заперечень чи клопотань щодо їх неспівмірності.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/1124/24
Свіжі рішення
останні 5 із 8 003
Господарський суд Харківської області розглянув заяву АТ "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" про ухвалення додаткового рішення у справі №922/1765/26 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 509 360,95 грн. Раніше позов про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, інфляційних та 3% річних було задоволено повністю, проте питання розподілу витрат на правничу допомогу не вирішувалося. Відповідач (КП "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ") подав заперечення, в яких просив зменшити…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про стягнення витрат на правничу допомогу, оскільки заявлена сума (509 360,95 грн) є завищеною, неспівмірною зі складністю справи та обсягом…
До Господарського суду Київської області звернулася Громадська організація «Садівницьке товариство «Лісова мрія» із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/164/21 за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави до державних органів та ГО «СТ «Лісова мрія» про визнання незаконними розпоряджень, визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод. Після проходження низки судових…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з прокуратури, яка звернулася з позовом…
Господарський суд Рівненської області розглянув додаткове рішення у справі № 918/1211/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Інна-2", ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення статутного капіталу товариства та часток учасників. Раніше рішенням суду позов було задоволено повністю. 10.09.2026 позивач подав клопотання про стягнення з відповідачів витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 320 000,00 грн, посилаючись на договір з адвокатським об'єднанням "КОБРА" від 26.01.2026 та додатки до нього…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про розподіл судових витрат, оскільки заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу (320 000 грн) є завищеним, не повністю відповідає…
Рішенням Господарського суду Сумської області від 24.09.2026 у справі № 920/967/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНБІЛДІНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «МАЙСТЕР ТЕХ БУД» задоволено частково. Суд стягнув заборгованість за договором поставки від 02.09.2025 №02/09‑25 у розмірі 207380,53 грн, 18428,51 грн пені (здійснивши перерахунок відповідно до вимог ч. 3 ст. 549 ЦК України виходячи з подвійної облікової ставки НБУ), 1622,81 грн 3% річних…
Мотивація суду: Суд встановив факт поставки продукції та наявність заборгованості, яка не заперечувалася відповідачем. Вимоги про стягнення основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат визнано обґрунтованими…
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДСПЕЦБЕЗПЕКА» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості за договором поставки № 53‑124‑01‑25‑26412 від 15.07.2025 у загальному розмірі 834 349,02 грн, з яких 815 490,00 грн — основний борг та 18 859,02 грн — інфляційні втрати. Позивач обґрунтовував свої вимоги неналежним виконанням покупцем обов'язків щодо своєчасної оплати…
Мотивація суду: Суд встановив факт поставки товару за видатковими накладними та часткову обґрунтованість позовних вимог з урахуванням умов договору про порядок оплати. Оскільки відповідач порушив строки розрахунку…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 8 003
94 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 674 із 8 003
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 5 329 із 8 003
- 16.02.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 8 003
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 23.08.2026Спільна норма: ст. 126 ГПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Межі співмірності: відшкодування шкоди, зарплати та гонорару
- 01.04.2026оновлено 22.08.2026Спільна норма: ст. 126 ГПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Позиції Верховного Суду щодо фінансових зобов'язань
- 20.09.2026Спільна норма: ст. 126 ГПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Захист від формалізму: арешти, фраудаторність та преюдиція
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 123Види судових витрат5 433 рішення
- Ст. 124Попереднє визначення суми судових витрат524 рішення
- Ст. 125Забезпечення та попередня оплата судових витрат34 рішення
- Ст. 126Витрати на професійну правничу допомогу8 003 рішення
- Ст. 127Витрати, пов'язані із залученням (викликом) свідків…72 рішення
- Ст. 128Витрати, пов'язані з витребуванням доказів…26 рішень
- Ст. 129Розподіл судових витрат42 106 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 7 425 рішеннях
- Ст. 244Додаткове рішенняразом у 4 140 рішеннях
- Ст. 123Види судових витратразом у 1 942 рішеннях
- Ст. 287Право касаційного оскарженняразом у 344 рішеннях
- Ст. 124Попереднє визначення суми судових витратразом у 338 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 297 рішеннях
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 289 рішеннях
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 238 рішеннях
- Ст. 221Ухвалення рішення про судові витратиразом у 233 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 171 рішенні
- Ст. 130Розподіл витрат у разі визнання позову…разом у 159 рішеннях
- Ст. 276Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 153 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 8 003 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду2 976 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва946 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд729 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області427 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд308 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 30 ЗУ «Про адвокатуру»Гонорарразом у 2 248 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 594 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 577 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 336 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 334 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 296 рішеннях
- Ст. 712 ЦКДоговір поставкиразом у 277 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 258 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 254 рішеннях
- Ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру»Підстави для здійснення адвокатської діяльностіразом у 174 рішеннях
- Ст. 612 ЦКПрострочення боржникаразом у 173 рішеннях
- Ст. 7 КУзПБПорядок розгляду спорів…разом у 158 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.