Перейти до вмісту

Стаття 127 Господарського процесуального кодексу. Витрати, пов'язані із залученням (викликом) свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, проведенням експертиз

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Правила оплати витрат свідкам, експертам, спеціалістам і перекладачам за їхню участь у суді.

Текст статті

ч. 1

Свідку у зв’язку з викликом до суду відшкодовуються витрати, що пов’язані з переїздом до іншого населеного пункту та наймом житла, а також виплачується компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять.

Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати.

ч. 2

Експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов’язану із справою, якщо це не входить до їхніх службових обов’язків.

Показати всі 7 частин
ч. 3

У випадках, коли сума витрат на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача або витрат особи, яка надала доказ на вимогу суду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми на користь спеціаліста, перекладача, експерта чи експертної установи зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.

ч. 4

Розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

ч. 5

Розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, спеціаліста, перекладача має бути співмірним із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.

ч. 6

У разі недотримання вимог щодо співмірності витрат суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача, які підлягають розподілу між сторонами.

ч. 7

Обов’язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Свідкам відшкодовують витрати на проїзд, житло та втрачений заробіток, а експерти, спеціалісти і перекладачі отримують винагороду за роботу, якщо вона не є їхнім службовим обов'язком. Розмір таких витрат встановлює суд за документами, але сума має відповідати складності та обсягу роботи і може бути зменшена за клопотанням іншої сторони.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 91Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 71Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 57 по суті
  • 42 %Задоволено, із 57 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 9Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2023: 4 · переважно касаційні постанови2025: 112026: 71
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

42 %
16 %
40 %
інші · 2 %
Задоволено — 24 з 57 · 42 %Задоволено частково — 9 з 57 · 16 %Видано судовий наказ — 23 з 57 · 40 %Відмовлено — 1 з 57 · 2 %

Відсотки — частка з 57 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 9 рішень (10 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 78 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 7 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач надав належні докази понесення витрат на експертизу та правничу допомогу, а відповідач не довів їх неспівмірність. Висновок експерта, складений за договором про науково-технічну продукцію, визнано допустимим доказом, оскільки законодавство не вимагає обов'язкового звернення до державних установ для таких досліджень.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/13804/18

Маєте справу за ст. 127 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 911/2898/2302.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Київської області
ст. 16 ГПКст. 123 ГПК

Господарський суд Київської області розглянув повторну уточнену заяву Громадської спілки «Київська обласна спілка садівницьких товариств та інших громадських об'єднань «Садоводи Київщини» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2898/23 про стягнення судових витрат. Раніше рішенням суду позовні вимоги про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації було задоволено повністю. Суд задовольнив клопотання позивача про поновлення процесуального строку та прийняв…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач дотримав вимоги щодо строків та порядку подання доказів понесення судових витрат. Надані докази підтверджують реальність надання правничої допомоги та проведення експертиз…

2.Справа № 917/45/2602.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Полтавської області
ст. 123 ГПКст. 126 ГПК

Господарський суд Полтавської області розглянув заяви відповідачів (ФОП Мартиш С.А. та ФОП Черемісіної С.А.) про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат у справі № 917/45/26 за позовом ТОВ 'Перукарня 'Світанок' до відповідачів про усунення перешкод у користуванні майном. Раніше рішенням суду від 20.10.2026 року у задоволенні позову було відмовлено повністю. Відповідачі подали заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та проведення судової…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяв про відшкодування судових витрат, оскільки заявлені до стягнення суми витрат на професійну правничу допомогу не повністю відповідають критеріям…

3.Справа № 910/12927/23 (910/8175/25)26.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 42 КУзПБст. 13 ЦК

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2025 року у справі №910/12927/23(910/8175/25) за позовом ліквідатора ТОВ 'Паверсток' арбітражного керуючого Череватого Л.Б. до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та повернення майна в межах справи про банкрутство. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю: визнано недійсним договір купівлі-продажу судна Cranchi E30 Endurance від 30.05.2022 року…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що оспорюваний договір купівлі-продажу судна укладено боржником у період наявності значної кредиторської заборгованості за ціною, нижчою від ринкової, що свідчить…

Редакції статті

94 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 44

  2. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 47

  3. 16.02.2010

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.