Стаття 127 ГПК. Витрати на свідків, експертів і перекладачів
Витрати, пов'язані із залученням (викликом) свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, проведенням експертиз
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів94 редакції кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Свідку у зв’язку з викликом до суду відшкодовуються витрати, що пов’язані з переїздом до іншого населеного пункту та наймом житла, а також виплачується компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати.
Експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов’язану із справою, якщо це не входить до їхніх службових обов’язків.
Показати всі 7 частинЗгорнути
У випадках, коли сума витрат на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача або витрат особи, яка надала доказ на вимогу суду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми на користь спеціаліста, перекладача, експерта чи експертної установи зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.
Розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.
Розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, спеціаліста, перекладача має бути співмірним із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.
У разі недотримання вимог щодо співмірності витрат суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов’язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Свідкам відшкодовують кошти за проїзд, житло та компенсують втрачений заробіток через виклик до суду. Експерти, спеціалісти і перекладачі отримують винагороду за виконану роботу, розмір якої суд визначає за рахунками та може зменшити, якщо сторона доведе їхню неспівмірність.
Швидкі відповіді
Свідку відшкодовують витрати на переїзд до іншого населеного пункту та найм житла, а також виплачують компенсацію: за втрачений заробіток (пропорційно середньомісячному заробітку) або за відрив від звичайних занять (пропорційно мінімальній заробітній платі).
Експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов’язану зі справою, лише за умови, що це не входить до їхніх службових обов’язків.
Розмір витрат на підготовку висновку, проведення експертизи, залучення спеціаліста або оплату робіт перекладача суд встановлює на підставі наданих договорів, рахунків та інших доказів.
Так, у разі недотримання вимог щодо співмірності витрат суд за клопотанням іншої сторони може зменшити їх розмір. Обов’язок довести неспівмірність покладається на ту сторону, яка заявляє клопотання про зменшення.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 72Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 54Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 43 по суті
- 49 %Видано судовий наказ, із 43 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 9Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 72 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 43 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 43 рішення по суті, з них 49 % — «Видано судовий наказ».
- Верховний Суд — 9 рішень із 72 за статтею (13 %).
- За останній рік статтю застосовано у 61 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд має право вирішувати питання повернення коштів за непроведену експертизу в межах тієї ж справи для забезпечення процесуальної економії. Експертна установа має право на оплату лише фактично виконаної та документально підтвердженої роботи, проте скаржник не надав планів, проектів висновків чи розрахунків, які б підтверджували витрачання 707 експерто-годин.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/1381/23Суд встановив, що витрати на експертизу були неминучими для доведення позиції, а розмір витрат на правничу допомогу було зменшено до 5 000 грн з урахуванням критеріїв розумності, обсягу наданих послуг та відсутності деталізації в актах виконаних робіт.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/13056/20Суд встановив, що неявка позивача без поважних причин є необґрунтованою дією, що дає право на компенсацію витрат. Суди попередніх інстанцій обґрунтовано зменшили суму витрат на правничу допомогу та експертизу, врахувавши принципи співмірності, обсяг фактично наданих послуг та їх необхідність для вирішення спору.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/12184/20
Свіжі рішення
останні 5 із 72
У березні 2026 року керівник Чорноморської окружної прокуратури звернувся з позовом про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та зобов'язання її повернення. Рішенням суду першої інстанції у позові було відмовлено. Згодом господарський суд частково задовольнив заяву ТОВ 'ТРАНСГРЕЙНТЕРМІНАЛ' про ухвалення додаткового рішення та стягнув з Одеської обласної прокуратури 30 000 грн витрат на правничу допомогу та 200 058,77 грн витрат на проведення комісійної судової…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що частина експертного дослідження стосувалася питань, які не входили до предмета доказування у справі, а тому витрати на проведення такої частини експертизи не є…
Господарський суд міста Києва розглянув заяву приватного підприємства «Лісгум» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом до акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення коштів та скасування оперативно-господарської санкції. Позивач просив стягнути 15000,00 грн витрат на адвоката. Відповідач заперечував проти задоволення через нібито порушення порядку подання доказів та через неспівмірність суми. Суд встановив…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач дотримався процесуального порядку заяви про понесення витрат на правничу допомогу та надав належні докази їх понести. Враховуючи часткове задоволення первісного позову…
Господарський суд Черкаської області розглянув справу № 925/1186/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до Фізичної особи - підприємця Назарян Софі про видачу судового наказу. Предметом спору була грошова заборгованість за договором поставки № 4401 від 25.08.2025. Суд встановив, що подана заява повністю відповідає вимогам статей 147‑150 Господарського процесуального кодексу України. Оскільки розгляд справи здійснювався в порядку наказного провадження, суд…
Мотивація суду: Господарський суд встановив, що подана заява про видачу судового наказу за вимогами про стягнення грошової заборгованості за укладеним у письмовій формі договором поставки відповідає вимогам ст…
Господарський суд Рівненської області розглянув заяву представника відповідача — AGRIAL (SOCIETE COOPERATIVE AGRICOLE ET AGRO - ALIMENTAIRE) — про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/47/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Грілікс' про стягнення заборгованості в розмірі 17 740,80 євро. Раніше рішенням суду від 27.07.2026 у задоволенні основного позову було відмовлено повністю. Після цього відповідач звернувся до суду з вимогою про стягнення з позивача витрат…
Мотивація суду: Суд відмовив у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу та послуги перекладача через відсутність належних і допустимих доказів. Зокрема…
10 серпня 2026 року Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М. розглянув через систему «Електронний суд» заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» до Фізичної особи-підприємця Шпоти Юлії Ігорівни про видачу судового наказу. Предметом спору була грошова заборгованість у розмірі 159752 грн за укладеним у письмовій формі договором про надання послуг поштового зв'язку та організації перевезення великогабаритних відправлень, оформленим шляхом підписання заяви…
Мотивація суду: Господарський суд Черкаської області встановив, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» вимоги про стягнення заборгованості за договором про надання послуг поштового зв`язку…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 72
94 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 27 із 72
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 45 із 72
- 16.02.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 72
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 124Попереднє визначення суми судових витрат524 рішення
- Ст. 125Забезпечення та попередня оплата судових витрат34 рішення
- Ст. 126Витрати на професійну правничу допомогу8 003 рішення
- Ст. 127Витрати, пов'язані із залученням (викликом) свідків…72 рішення
- Ст. 128Витрати, пов'язані з витребуванням доказів…26 рішень
- Ст. 129Розподіл судових витрат42 106 рішень
- Ст. 130Розподіл витрат у разі визнання позову…876 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 62 рішеннях
- Ст. 123Види судових витратразом у 52 рішеннях
- Ст. 126Витрати на професійну правничу допомогуразом у 46 рішеннях
- Ст. 244Додаткове рішенняразом у 28 рішеннях
- Ст. 124Попереднє визначення суми судових витратразом у 24 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 125Забезпечення та попередня оплата судових витратразом у 24 рішеннях
- Ст. 128Витрати, пов'язані з витребуванням доказів…разом у 23 рішеннях
- Ст. 148Вимоги, за якими може бути видано судовий наказразом у 23 рішеннях
- Ст. 149Підсудністьразом у 23 рішеннях
- Ст. 150Форма і зміст заяви про видачу судового наказуразом у 23 рішеннях
- Ст. 151Судовий збір за подання заяви про видачу судового наказуразом у 23 рішеннях
- Ст. 152Підстави для відмови у видачі судового наказуразом у 23 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 72 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Черкаської області24 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Харківської області4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 23 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 21 рішенні
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 15 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 12 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 8 рішеннях
- Ст. 173 ГКГосподарське зобов'язанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 193 ГКЗагальні умови виконання господарських зобов'язаньразом у 6 рішеннях
- Ст. 231 ГКРозмір штрафних санкційразом у 5 рішеннях
- Ст. 612 ЦКПрострочення боржникаразом у 5 рішеннях
- Ст. 633 ЦКПублічний договірразом у 5 рішеннях
- Ст. 714 ЦКДоговір постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережуразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.