Стаття 128 Господарського процесуального кодексу. Витрати, пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.202694 редакції кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Правила компенсації витрат для тих, хто надав суду докази чи брав участь у їх огляді або забезпеченні.
Текст статті
Особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов’язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.
Розмір витрат, пов’язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов’язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У випадках, коли сума витрат пов’язаних з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов’язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.
Граничний розмір компенсації витрат, пов’язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо ви надали докази на вимогу суду, ви маєте право на грошову компенсацію витрат за наданими документами. Витрати на огляд або забезпечення доказів покривають учасники справи або їх стягує суд за правилами розподілу судових витрат у межах лімітів уряду.
Швидкі відповіді
Так, особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації витрат, пов’язаних із наданням такого доказу. Розмір компенсації визначає суд на підставі поданих нею доказів здійснення таких витрат.
Розмір витрат, пов’язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших необхідних дій, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.
Якщо сума витрат повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.
Граничний розмір компенсації витрат, пов’язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 28Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 24Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 24 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 24 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 26 рішеннях.
Маєте справу за ст. 128 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд Черкаської області розглянув заяву Приватного підприємства «Фенікс Агро» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівка» заборгованості за договором поставки №ПК-2103 від 08.12.2025. Суд встановив наявність правових підстав для задоволення вимог на підставі статей 525, 526, 530, 610, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України. Суд видав судовий наказ від 07 жовтня 2026 року у справі № 925/1375/26, яким постановив стягнути…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог на підставі норм Цивільного кодексу України щодо виконання зобов'язань за договором поставки. У порядку наказного провадження суд не розглядає…
Господарський суд Черкаської області розглянув заяву Комунального підприємства «Теплові мережі Багачевської міської ради Черкаської області» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ-Агро» про видачу судового наказу щодо стягнення грошової заборгованості за договором про надання послуг з постачання теплової енергії №38-Ю від 20.10.2022. Суть спору полягала в несплаті заборгованості за спожиту теплову енергію за період із лютого 2024 року по липень 2026 року у розмірі 57517 грн 79 коп…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог на підставі норм Цивільного кодексу України щодо виконання зобов'язань за договором. У наказному провадженні суд не розглядає обґрунтованість…
Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корн Агро Інвест" про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва, від 20.12.2021 № 1431. Предметом оренди є нежитлове приміщення загальною площею 329,8 кв.м на вул. Андрія Мельника (Тупикова), 3/1…
Мотивація суду
Суд встановив факт наявності договірних відносин та невиконання відповідачем зобов'язань зі сплати орендних платежів за період з 01.07.2025 по 01.05.2026 з урахуванням пільгових ставок під час…
Господарський суд Черкаської області розглянув справу № 925/1186/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до Фізичної особи - підприємця Назарян Софі про видачу судового наказу. Предметом спору була грошова заборгованість за договором поставки № 4401 від 25.08.2025. Суд встановив, що подана заява повністю відповідає вимогам статей 147‑150 Господарського процесуального кодексу України. Оскільки розгляд справи здійснювався в порядку наказного провадження, суд…
Мотивація суду
Господарський суд встановив, що подана заява про видачу судового наказу за вимогами про стягнення грошової заборгованості за укладеним у письмовій формі договором поставки відповідає вимогам ст…
10 серпня 2026 року Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М. розглянув через систему «Електронний суд» заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» до Фізичної особи-підприємця Шпоти Юлії Ігорівни про видачу судового наказу. Предметом спору була грошова заборгованість у розмірі 159752 грн за укладеним у письмовій формі договором про надання послуг поштового зв'язку та організації перевезення великогабаритних відправлень, оформленим шляхом підписання заяви…
Мотивація суду
Господарський суд Черкаської області встановив, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» вимоги про стягнення заборгованості за договором про надання послуг поштового зв`язку…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
94 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 17
- 16.02.2010
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 125Забезпечення та попередня оплата судових витрат40 рішень
- Ст. 126Витрати на професійну правничу допомогу9 306 рішень
- Ст. 127Витрати, пов'язані із залученням (викликом) свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, проведенням експертиз91 рішення
- Ст. 128Витрати, пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи
- Ст. 129Розподіл судових витрат55 191 рішення
- Ст. 130Розподіл витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду1 075 рішень
- Ст. 131Підстави і порядок застосування заходів процесуального примусу32 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 123Види судових витратразом у 28 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 28 рішеннях
- Ст. 126Витрати на професійну правничу допомогуразом у 26 рішеннях
- Ст. 124Попереднє визначення суми судових витратразом у 25 рішеннях
- Ст. 125Забезпечення та попередня оплата судових витратразом у 25 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 127Витрати, пов'язані із залученням (викликом) свідків…разом у 25 рішеннях
- Ст. 148Вимоги, за якими може бути видано судовий наказразом у 25 рішеннях
- Ст. 149Підсудністьразом у 25 рішеннях
- Ст. 150Форма і зміст заяви про видачу судового наказуразом у 25 рішеннях
- Ст. 151Судовий збір за подання заяви про видачу судового наказуразом у 25 рішеннях
- Ст. 152Підстави для відмови у видачі судового наказуразом у 25 рішеннях
- Ст. 153Наслідки відмови у видачі судового наказуразом у 25 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.