Стаття 128 ГПК. Компенсація витрат на докази
Витрати, пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів94 редакції кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов’язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.
Розмір витрат, пов’язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов’язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У випадках, коли сума витрат пов’язаних з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов’язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.
Граничний розмір компенсації витрат, пов’язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Кожен, хто на вимогу суду надав потрібні матеріали, має право отримати грошову компенсацію своїх підтверджених витрат. Суми за огляд доказів на місці або їх забезпечення суд стягує зі сторони спору в межах лімітів, які визначає уряд.
Швидкі відповіді
Так. Особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати грошової компенсації своїх витрат, пов’язаних із наданням такого доказу. Розмір компенсації визначає суд на підставі поданих особою доказів витрат.
Розмір витрат на проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів та вчинення інших дій для розгляду справи або підготовки до нього встановлює суд на підставі договорів, рахунків та інших доказів.
Якщо сума витрат не була повністю сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує її зі сторони, визначеної згідно з правилами розподілу судових витрат за цим Кодексом.
Граничний розмір компенсації витрат, пов’язаних із проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням та вчиненням інших необхідних для розгляду справи дій, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 26Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 22Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 22 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 26 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 22 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 24 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що КК «Центр комунального сервісу» не є учасником справи, а процесуальний закон передбачає розподіл витрат на правничу допомогу лише між сторонами. Крім того, обов'язок надання інформації випливав з договірних відносин скаржника з іншими суб'єктами, тому підстави для стягнення компенсації за статтею 128 ГПК України відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/8002/19
Свіжі рішення
останні 5 із 26
Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корн Агро Інвест" про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва, від 20.12.2021 № 1431. Предметом оренди є нежитлове приміщення загальною площею 329,8 кв.м на вул. Андрія Мельника (Тупикова), 3/1…
Мотивація суду: Суд встановив факт наявності договірних відносин та невиконання відповідачем зобов'язань зі сплати орендних платежів за період з 01.07.2025 по 01.05.2026 з урахуванням пільгових ставок під час…
Господарський суд Черкаської області розглянув справу № 925/1186/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до Фізичної особи - підприємця Назарян Софі про видачу судового наказу. Предметом спору була грошова заборгованість за договором поставки № 4401 від 25.08.2025. Суд встановив, що подана заява повністю відповідає вимогам статей 147‑150 Господарського процесуального кодексу України. Оскільки розгляд справи здійснювався в порядку наказного провадження, суд…
Мотивація суду: Господарський суд встановив, що подана заява про видачу судового наказу за вимогами про стягнення грошової заборгованості за укладеним у письмовій формі договором поставки відповідає вимогам ст…
10 серпня 2026 року Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М. розглянув через систему «Електронний суд» заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» до Фізичної особи-підприємця Шпоти Юлії Ігорівни про видачу судового наказу. Предметом спору була грошова заборгованість у розмірі 159752 грн за укладеним у письмовій формі договором про надання послуг поштового зв'язку та організації перевезення великогабаритних відправлень, оформленим шляхом підписання заяви…
Мотивація суду: Господарський суд Черкаської області встановив, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» вимоги про стягнення заборгованості за договором про надання послуг поштового зв`язку…
07 серпня 2026 року Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясно+» до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про видачу судового наказу. Предметом спору була грошова заборгованість у розмірі 242 767 грн 03 коп., що виникла за укладеним у письмовій формі договором про постачання електричної енергії споживачу…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог на підставі норм Цивільного кодексу України щодо виконання зобов'язань за договором постачання електричної енергії. Оскільки справа…
Господарський суд Черкаської області розглянув заяву ТОВ «ГС Смолтранс» про видачу судового наказу щодо стягнення з ТОВ «Лєо-Пакторг» заборгованості за договором перевезення вантажу. Предметом спору є невиконання боржником грошового зобов'язання, що виникло на підставі заявки №11.06 від 11.06.2026. Суд, керуючись нормами Цивільного кодексу України щодо виконання зобов'язань та положеннями Господарського процесуального кодексу України щодо наказного провадження, задовольнив вимоги стягувача…
Мотивація суду: Суд встановив, що вимоги заявника ґрунтуються на письмовому договорі (заявці на перевезення), який є належним доказом виникнення грошового зобов'язання. Оскільки вимоги відповідають вимогам ст. 148…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 26
94 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9 із 26
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 17 із 26
- 16.02.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 26
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 125Забезпечення та попередня оплата судових витрат34 рішення
- Ст. 126Витрати на професійну правничу допомогу8 003 рішення
- Ст. 127Витрати, пов'язані із залученням (викликом) свідків…72 рішення
- Ст. 128Витрати, пов'язані з витребуванням доказів…26 рішень
- Ст. 129Розподіл судових витрат42 106 рішень
- Ст. 130Розподіл витрат у разі визнання позову…876 рішень
- Ст. 131Підстави і порядок застосування заходів процесуального примусу28 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 123Види судових витратразом у 26 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 26 рішеннях
- Ст. 126Витрати на професійну правничу допомогуразом у 24 рішеннях
- Ст. 124Попереднє визначення суми судових витратразом у 23 рішеннях
- Ст. 125Забезпечення та попередня оплата судових витратразом у 23 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 127Витрати, пов'язані із залученням (викликом) свідків…разом у 23 рішеннях
- Ст. 148Вимоги, за якими може бути видано судовий наказразом у 23 рішеннях
- Ст. 149Підсудністьразом у 23 рішеннях
- Ст. 150Форма і зміст заяви про видачу судового наказуразом у 23 рішеннях
- Ст. 151Судовий збір за подання заяви про видачу судового наказуразом у 23 рішеннях
- Ст. 152Підстави для відмови у видачі судового наказуразом у 23 рішеннях
- Ст. 153Наслідки відмови у видачі судового наказуразом у 23 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 26 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 25 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 23 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 17 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 13 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 10 рішеннях
- Ст. 193 ГКЗагальні умови виконання господарських зобов'язаньразом у 7 рішеннях
- Ст. 612 ЦКПрострочення боржникаразом у 7 рішеннях
- Ст. 173 ГКГосподарське зобов'язанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 633 ЦКПублічний договірразом у 5 рішеннях
- Ст. 714 ЦКДоговір постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережуразом у 5 рішеннях
- Ст. 230 ГКШтрафні санкціїразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.