Стаття 125 ГПК. Забезпечення судових витрат
Забезпечення та попередня оплата судових витрат
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів114 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Суд може зобов’язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов’язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).
Суд може зобов’язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов’язані з відповідною процесуальною дією. Якщо клопотання заявили декілька учасників справи, необхідну грошову суму авансом в рівних частках сплачують відповідні учасники справи, а у випадках, коли відповідна процесуальна дія здійснюється з ініціативи суду, - сторони в рівних частках.
Показати всі 7 частинЗгорнути
У разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.
Як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов’язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв’язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу). Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо: 1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або 2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові. Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.
Сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів частини четвертої статті 126, частини п’ятої статті 127 та частини п’ятої статті 129 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування.
У разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу суд за клопотанням відповідача має право залишити позов без розгляду.
У випадку задоволення позову суд ухвалює рішення про повернення внесеної суми позивачу, а у випадку відмови у позові, закриття провадження чи залишення позову без розгляду - про відшкодування за її рахунок витрат відповідача повністю або частково в порядку, передбаченому статтями 129, 130 цього Кодексу. Невикористана частина внесеної позивачем суми повертається позивачу не пізніше п’яти днів з дня вирішення питань, зазначених у цій частині, про що суд постановляє ухвалу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд може вимагати завчасно внести кошти на свій депозит для оплати свідків, експертиз або захисту іншої сторони від безпідставного позову. Якщо гроші вчасно не перерахувати, суд має право відхилити клопотання або залишити позов без розгляду.
Швидкі відповіді
Суд має право відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи чи огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про проведення відповідної дії.
За клопотанням відповідача, якщо позов має ознаки завідомо безпідставного, позивач не має в Україні реєстрації й достатнього майна або коли його майновий стан чи дії з майном можуть ускладнити відшкодування витрат.
У разі невнесення у встановлений строк коштів для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу суд за клопотанням відповідача має право залишити позов без розгляду.
При задоволенні позову кошти повертають позивачу. У разі відмови в позові чи закриття справи з них покривають витрати відповідача за правилами ст. 129 та ст. 130, а залишок повертають позивачу не пізніше п’яти днів.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 34Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 24Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 21 по суті
- 8Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 34 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 21 — менше за 30.
- Верховний Суд — 8 рішень із 34 за статтею (24 %).
- За останній рік статтю застосовано у 26 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд має право вирішувати питання повернення коштів за непроведену експертизу в межах тієї ж справи для забезпечення процесуальної економії. Експертна установа має право на оплату лише фактично виконаної та документально підтвердженої роботи, проте скаржник не надав планів, проектів висновків чи розрахунків, які б підтверджували витрачання 707 експерто-годин.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/1381/23Суд касаційної інстанції погодився з апеляційним судом, що залишення позову без розгляду через незначну затримку або часткову несплату забезпечення є надмірним формалізмом, якщо на момент прийняття рішення сума була повністю внесена. Суд підкреслив, що норма ч.6 ст.125 ГПК є спеціальною та диспозитивною, тому суд має оцінювати причини та обставини невнесення коштів, а не автоматично залишати позов без розгляду.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/17306/21Суд дійшов висновку, що іноземні компанії мають бути належним чином повідомлені про розгляд справи згідно з Конвенцією 1965 року, що вимагає перекладу документів та зупинення провадження. Покладення витрат на переклад на позивача є правомірним, оскільки він є зацікавленою особою, а доводи про надмірний фінансовий тягар не підтверджені.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/947/21
Свіжі рішення
останні 5 із 34
Господарський суд Черкаської області розглянув справу № 925/1186/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до Фізичної особи - підприємця Назарян Софі про видачу судового наказу. Предметом спору була грошова заборгованість за договором поставки № 4401 від 25.08.2025. Суд встановив, що подана заява повністю відповідає вимогам статей 147‑150 Господарського процесуального кодексу України. Оскільки розгляд справи здійснювався в порядку наказного провадження, суд…
Мотивація суду: Господарський суд встановив, що подана заява про видачу судового наказу за вимогами про стягнення грошової заборгованості за укладеним у письмовій формі договором поставки відповідає вимогам ст…
10 серпня 2026 року Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М. розглянув через систему «Електронний суд» заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» до Фізичної особи-підприємця Шпоти Юлії Ігорівни про видачу судового наказу. Предметом спору була грошова заборгованість у розмірі 159752 грн за укладеним у письмовій формі договором про надання послуг поштового зв'язку та організації перевезення великогабаритних відправлень, оформленим шляхом підписання заяви…
Мотивація суду: Господарський суд Черкаської області встановив, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» вимоги про стягнення заборгованості за договором про надання послуг поштового зв`язку…
07 серпня 2026 року Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясно+» до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про видачу судового наказу. Предметом спору була грошова заборгованість у розмірі 242 767 грн 03 коп., що виникла за укладеним у письмовій формі договором про постачання електричної енергії споживачу…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог на підставі норм Цивільного кодексу України щодо виконання зобов'язань за договором постачання електричної енергії. Оскільки справа…
Господарський суд Черкаської області розглянув заяву ТОВ «ГС Смолтранс» про видачу судового наказу щодо стягнення з ТОВ «Лєо-Пакторг» заборгованості за договором перевезення вантажу. Предметом спору є невиконання боржником грошового зобов'язання, що виникло на підставі заявки №11.06 від 11.06.2026. Суд, керуючись нормами Цивільного кодексу України щодо виконання зобов'язань та положеннями Господарського процесуального кодексу України щодо наказного провадження, задовольнив вимоги стягувача…
Мотивація суду: Суд встановив, що вимоги заявника ґрунтуються на письмовому договорі (заявці на перевезення), який є належним доказом виникнення грошового зобов'язання. Оскільки вимоги відповідають вимогам ст. 148…
Господарський суд Черкаської області розглянув заяву ТОВ 'Полтаваенергозбут' про видачу судового наказу щодо стягнення з ТОВ 'Преміум груп плюс' заборгованості за спожиту активну електричну енергію. Заявлені вимоги включали основний борг у розмірі 24 712,95 грн, 3% річних у розмірі 84,52 грн та судовий збір у розмірі 266,24 грн. Суд, керуючись нормами Цивільного та Господарського кодексів України, а також Господарського процесуального кодексу, задовольнив вимоги заявника у повному обсязі…
Мотивація суду: Суд видав судовий наказ на підставі поданих заявником документів, що підтверджують наявність безспірної грошової заборгованості за договором постачання електричної енергії. У наказному провадженні…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 34
114 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8 із 34
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 26 із 34
- 16.02.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 34
- 15.10.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 34
- 05.07.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 34
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 122Офіційне оприлюднення оголошень у справах37 рішень
- Ст. 123Види судових витрат5 433 рішення
- Ст. 124Попереднє визначення суми судових витрат524 рішення
- Ст. 125Забезпечення та попередня оплата судових витрат34 рішення
- Ст. 126Витрати на професійну правничу допомогу8 003 рішення
- Ст. 127Витрати, пов'язані із залученням (викликом) свідків…72 рішення
- Ст. 128Витрати, пов'язані з витребуванням доказів…26 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 123Види судових витратразом у 26 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 25 рішеннях
- Ст. 127Витрати, пов'язані із залученням (викликом) свідків…разом у 24 рішеннях
- Ст. 124Попереднє визначення суми судових витратразом у 23 рішеннях
- Ст. 126Витрати на професійну правничу допомогуразом у 23 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 128Витрати, пов'язані з витребуванням доказів…разом у 23 рішеннях
- Ст. 148Вимоги, за якими може бути видано судовий наказразом у 23 рішеннях
- Ст. 149Підсудністьразом у 23 рішеннях
- Ст. 150Форма і зміст заяви про видачу судового наказуразом у 23 рішеннях
- Ст. 151Судовий збір за подання заяви про видачу судового наказуразом у 23 рішеннях
- Ст. 152Підстави для відмови у видачі судового наказуразом у 23 рішеннях
- Ст. 153Наслідки відмови у видачі судового наказуразом у 23 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 34 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 23 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 21 рішенні
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 15 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 12 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 8 рішеннях
- Ст. 173 ГКГосподарське зобов'язанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 193 ГКЗагальні умови виконання господарських зобов'язаньразом у 6 рішеннях
- Ст. 612 ЦКПрострочення боржникаразом у 5 рішеннях
- Ст. 633 ЦКПублічний договірразом у 5 рішеннях
- Ст. 714 ЦКДоговір постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережуразом у 5 рішеннях
- Ст. 230 ГКШтрафні санкціїразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.