Стаття 125 Господарського процесуального кодексу. Забезпечення та попередня оплата судових витрат
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів114 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Правила для учасників суду про внесення завдатку на витрати за свідків, експертів або адвоката іншої сторони.
Текст статті
Суд може зобов’язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов’язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).
Суд може зобов’язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов’язані з відповідною процесуальною дією.
Якщо клопотання заявили декілька учасників справи, необхідну грошову суму авансом в рівних частках сплачують відповідні учасники справи, а у випадках, коли відповідна процесуальна дія здійснюється з ініціативи суду, - сторони в рівних частках.
Показати всі 7 частинЗгорнути
У разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.
Як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов’язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв’язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).
Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо:
1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або
2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.
Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.
Сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів частини четвертої статті 126, частини п’ятої статті 127 та частини п’ятої статті цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування.
У разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу суд за клопотанням відповідача має право залишити позов без розгляду.
У випадку задоволення позову суд ухвалює рішення про повернення внесеної суми позивачу, а у випадку відмови у позові, закриття провадження чи залишення позову без розгляду - про відшкодування за її рахунок витрат відповідача повністю або частково в порядку, передбаченому статтями , цього Кодексу. Невикористана частина внесеної позивачем суми повертається позивачу не пізніше п’яти днів з дня вирішення питань, зазначених у цій частині, про що суд постановляє ухвалу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд може зобов’язати завчасно сплатити кошти за виклик свідків, експертизи чи інші процесуальні дії або вимагати від позивача забезпечити витрати відповідача на адвоката. Якщо вчасно не внести кошти, суд може відхилити прохання про проведення цих дій чи залишити позов без розгляду.
Строки
за редакцією від 24.04.2026
- Невикористана частина внесеної позивачем суми повертається позивачу не пізніше п’яти днів з дня вирішення питань, зазначених у цій частині, про що суд постановляє ухвалу.
Швидкі відповіді
За клопотанням відповідача, якщо: позов має ознаки завідомо безпідставного чи зловживання правом; позивач не має в Україні адреси та достатнього майна для відшкодування; або доведено, що стан чи дії позивача ускладнять виконання рішення суду про компенсацію витрат.
Суд має право відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, огляд доказів та ухвалити рішення за іншими доказами, або скасувати раніше постановлену ухвалу про вчинення такої дії.
У разі невнесення коштів для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу у визначений судом строк суд за клопотанням відповідача має право залишити позов без розгляду.
Суд ухвалює рішення повернути суму позивачу у разі задоволення позову. Невикористана частина внесених коштів повертається позивачу за ухвалою суду не пізніше п’яти днів з дня вирішення питання про відшкодування судових витрат.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 40Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 30Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 24 по суті
- 9Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 24 — менше за 30.
- Верховний Суд — 9 рішень (23 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 32 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про залишення позову без розгляду, оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвал про забезпечення судових витрат на професійну правничу допомогу та не вніс кошти на депозитний рахунок суду. Доводи скаржника про незаконність ухвали про забезпечення витрат не спростовують факту невиконання процесуального обов'язку, а залишення позову без розгляду у цьому випадку не позбавляє права на повторне звернення після усунення відповідних обставин.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/1366/25(916/520/22)Суд касаційної інстанції погодився з апеляційним судом, що залишення позову без розгляду через незначну затримку або часткову несплату забезпечення є надмірним формалізмом, якщо на момент прийняття рішення сума була повністю внесена. Суд підкреслив, що норма ч.6 ст.125 ГПК є спеціальною та диспозитивною, тому суд має оцінювати причини та обставини невнесення коштів, а не автоматично залишати позов без розгляду.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/17306/21Суди встановили, що позивачі не виконали ухвалу про внесення коштів на депозитний рахунок суду для забезпечення судових витрат відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 125 ГПК є самостійною підставою для залишення позову без розгляду. Верховний Суд зазначив, що застосування цієї норми не є дискримінаційним і не порушує права на доступ до правосуддя, оскільки має легітимну мету гарантування відшкодування витрат.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/13136/20
Маєте справу за ст. 125 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд Житомирської області розглянув питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на проведення судових експертиз у справі № 906/1018/18 за позовом заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир до Бердичівської районної державної адміністрації та ТОВ "Новобуд ЮП" про визнання незаконним розпорядження…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення для вирішення питання розподілу витрат на проведення судових експертиз, яке було пропущено в резолютивній частині основного рішення…
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ "АГРОІНД" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2026 у справі № 904/1827/26 про призначення комплексної судової технічної та почеркознавчої експертизи у спорі про стягнення 501 398,64 грн попередньої оплати за договором поставки. У позові позивач зазначав про непоставку товару та підробку підписів і печаток на видаткових накладних та ТТН, через що сам ініціював проведення експертизи. Суд першої…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про правомірність призначення експертизи Київським НДІСЕ як балансу інтересів сторін, оскільки позивач ініціював експертизу, а відповідач запропонував…
Господарський суд Черкаської області розглянув заяву Приватного підприємства «Фенікс Агро» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівка» заборгованості за договором поставки №ПК-2103 від 08.12.2025. Суд встановив наявність правових підстав для задоволення вимог на підставі статей 525, 526, 530, 610, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України. Суд видав судовий наказ від 07 жовтня 2026 року у справі № 925/1375/26, яким постановив стягнути…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог на підставі норм Цивільного кодексу України щодо виконання зобов'язань за договором поставки. У порядку наказного провадження суд не розглядає…
Господарський суд Черкаської області розглянув заяву Комунального підприємства «Теплові мережі Багачевської міської ради Черкаської області» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ-Агро» про видачу судового наказу щодо стягнення грошової заборгованості за договором про надання послуг з постачання теплової енергії №38-Ю від 20.10.2022. Суть спору полягала в несплаті заборгованості за спожиту теплову енергію за період із лютого 2024 року по липень 2026 року у розмірі 57517 грн 79 коп…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог на підставі норм Цивільного кодексу України щодо виконання зобов'язань за договором. У наказному провадженні суд не розглядає обґрунтованість…
Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства 'ДАВИД' на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.07.2026 про призначення комплексної судової трасологічної та електротехнічної експертизи у справі № 921/257/26 за позовом Акціонерного товариства 'ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО' про стягнення 1 969 426,32 грн вартості необлікованої електричної енергії. Суть спору полягала у виявленні під час перевірки 18.07.2025 на об'єкті відповідача…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що для вирішення спору про стягнення вартості необлікованої електроенергії необхідні спеціальні знання як у сфері…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Черкаської області25 рішень · 62,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду9 рішень · 22,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд2 рішення · 5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
114 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 13
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 27
- 16.02.2010
Закон № 1837-VI від 21.01.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання питань міжнародного приватного права» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.10.2008
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.07.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 122Офіційне оприлюднення оголошень у справах43 рішення
- Ст. 123Види судових витрат6 501 рішення
- Ст. 124Попереднє визначення суми судових витрат663 рішення
- Ст. 125Забезпечення та попередня оплата судових витрат
- Ст. 126Витрати на професійну правничу допомогу9 306 рішень
- Ст. 127Витрати, пов'язані із залученням (викликом) свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, проведенням експертиз91 рішення
- Ст. 128Витрати, пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи28 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 123Види судових витратразом у 29 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 29 рішеннях
- Ст. 127Витрати, пов'язані із залученням (викликом) свідків…разом у 27 рішеннях
- Ст. 124Попереднє визначення суми судових витратразом у 25 рішеннях
- Ст. 126Витрати на професійну правничу допомогуразом у 25 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 128Витрати, пов'язані з витребуванням доказів…разом у 25 рішеннях
- Ст. 148Вимоги, за якими може бути видано судовий наказразом у 25 рішеннях
- Ст. 149Підсудністьразом у 25 рішеннях
- Ст. 150Форма і зміст заяви про видачу судового наказуразом у 25 рішеннях
- Ст. 151Судовий збір за подання заяви про видачу судового наказуразом у 25 рішеннях
- Ст. 152Підстави для відмови у видачі судового наказуразом у 25 рішеннях
- Ст. 153Наслідки відмови у видачі судового наказуразом у 25 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.